Barrapunto

No creo que la gente que no se haya interesado antes por Firefox les diga mucho esa noticia (sobre todo los que sigan usando la versión 5 de Internet Explorer) ahora bien, los que hayan curioseado un poco tienen una excusa perfecta.

Solo falta que alguien saque una alternativa a esto [litepc.com] libre y lo ponga con el instalador de Firefox ¡instala Firefox y borra IE en un solo paso!.

"En el mismo articulo, cuentan que la versión 1.1 de Firefox estará disponible este mes."

Pues va a ser que no. La version 1.1 no verá la luz, será la version 1.5 y vendra en Septiembre [zdnet.co.uk]

Me da a mi que eso de que la mitad de los usuarios de windows usan windows 2000 es bastante cuestionable... salvo en empresas la mayoría de los usuarios de a pie que usaban w2k hace tiempo que se pasaron a xp.

No me convence. Firefox no debe aspirar a "la parte baja" del mercado, a los restos del cadáver de Windows 2000.

Firefox seguirá siendo usado por "la élite", una minoría de gente a la que le interesa tener una navegación de calidad y segura.

Tampoco creo que la mayoría de usuarios de windows 2000 se enteren de que han dejado de recibir soporte, es más, dudo que la mayoría haya instalado las actualizaciones. Y alguien que hasta ahora no se ha encargado de instalarse un navegador (Internet Explorer está obsoleto desde hace años) no se lo va a instalar ahora.

¿Como podemos augmentar la "cuota" de Firefox? Pues con lo de siempre: dándolo a conocer. En mi caso me encuentro con que todo el mundo al que le he instalado (o ha probado) Firefox se lo ha dejado instalado y lo usa a menudo. Un par de ejemplos:

- Mi primo, al que en una ocasión le mostré e instalé Mozilla, cuando le formatearon el ordenador (o se compró otro, no recuerdo) me pidió que le volviese a instalar "el Mozilla ese que va tan bien y no pilla virus".

- El otro día le pregunté a mi madre qué película daban por la tele. "Mozilla", dijo. "No, se llama Godzilla". "Ah, sí, Mozilla era ese navegador del dinosaurio que usábamos antes".

Dejemos de lado los complejos de inferioridad de Firefox al igual que dejamos los de GNU/Linux.
¿Os acordais de esos artículos donde decían que Linux debía aspirar a "los equipos baratos de 400 $ del Wall-Mart"? Y, tal como vemos, el crecimiento de Linux ha sido sobre todo por la parte "alta" del mercado, empresas, informáticos, gente a la que le gusta la informática...

No creo que la gente se pase a firefox en masa, habrá uno o dos que sí, la mayoría no lo creo.
Aquí en españa, la gente que yo conozco ( quizás también pase con los que no ), usan internet para mensenggear, ver porno, jugar y el emule. Y de verdad, no pienso que cambien de sistema operativo tan sólo por el navegador. El único problema que yo veo de que sólo exista IE 7 para usuarios de windows XP es que los que trabajamos haciendo webs, si antes teniamos que hacer distinción de IE( ya que los estándares webs se los pasba...) respecto al resto, ahora habrá que modificar todas las webs para que haga distinción también entre IE 7 y las anteriores versiones de IE. Porque conociendo a M$, IE tendrá un comportamiento totalmente diferente a las versiones anteriores respecto a las páginas webs.
Vamos que si antes $M hacia que los programadores webs no nos sentara muy bien la existencia de IE, después de esto, ni os cuento.

Punto 1: Quién este verano sigua usando un SO de hace 5 años, no creo que se preocupe mucho por tener un navegador anticuado.

Punto 2:
- Ejecutivo de Microsoft (con cara de preocupación): Señor Gates, hemos realizado un estudio de mercado que nos ha dicho que si el IE7 está unicamente disponible para XP, posiblemente Mozilla suba su cuota de mercado un 10%
- Señor Gates (casí sin hacerle caso): Bien, saquen el IE7 también para W2000 y Milleniun.
- Ingeniero Soft. de MS (tosiendo un poco, medio acojonado): Pero señor Gates, el IE7 usa demasiadas características del XP SP2 como para portarlo a W2000
- Señor Gates (se quita las gafas y les mira con cara de "pero bueno, ¿es qué tengo que hacerlo yo todo?"): Bueno, pues saquen el IE7 bueno para Xp y un IE6 con el aspecto visual del IE7 que funcione en Win2000 y llamadle, mmmm, ¿IE7 W2K Edition? ¿Qué os parece?
- Ingeniero y Ejecutivo (Mirándose con cara de satisfacción): Mmmm, PERFECTO.
- Steve Ballmer (Qué pasaba por ahí): I LOVE THIS COMPANY

Si IE7 es más o menos lo que se espera es posible que ayude al crecimiento de Firefox. Lo digo porque IE6 se quedará bastante obsoleto (¡todo el mundo querrá usar las novedosísimas pestañas que ha inventado Bill Gates, el archiconocido filántropo estadounidense!). Eso sí, si queremos que Firefox siga extendiéndose tenemos que colaborar con la causa, porque no tenemos un Windows que nos lo distribuya masivamente.

desde que ví a un amigo de mi padre, que sobre su flamante P IV a 3200, 512 de Ram, HD de 80 Gb, Tarjeta ATI de 128 Mb.... se había instalado el W98 "porque lo conozco más", me creo cualquier cosa...

Si, una migracion masiva a XP. Claro.

Por eso la gente sigue utilizando windows 98 a pesar de que ya no hay actualizaciones de seguridad y tiene varias vulnerabilidades conocidas.

El que los usuarios de win2000 y 98 van a usar firefox es un hecho. Ese grupo de usuarios no tiene otra opcion. Están obligados. Hasta ahora al proyecto firefox se le había olvidado centrar el marketing en ese grupo de usuarios, pero eso ya acabó

- así que no te preocupes, que no se pasarán a XP

Para el carro, vaquero. Ese es el caso de tus amigos (que, la verdad me parece bien: Windows 2000 sigue siendo una gran elección), pero me temo que no lo puedes extender al resto del mundo...

En mi opinión, sí que habrá mucha gente que se pase a Windows XP, por aquello de poder probar esta nueva versión de IE, aunque luego no la dejen instalada (joder, que hace eones que no sacan una versión completa nueva...) o por aquello de tener la ultimísima versión. Microsoft esto lo sabe muy, muy bien... como si fueran tontos...
 

juer, hay cantidad de gente k tiene que usar programas bajo Dos y en cosas basadas en NT no corren...

Yo uso un Windoze98... en una instancia de la vmware que corre bajo Slackware. Fundamentalmente me hace falta el Explorer para ver bien el sistema en el que trabajo (porca miseria...) y quería un windosín que no me chupara muchos recursos (si la contradicción es admisible)

Ahora en serio: La "plebe" como dicen por ahí arriba usa el pc para jugar, ver algo en la web, emule y porno. Esta gente se compra un pc de la leche (854GH, 23453Tb de ram y un HD de 400938 Gb, aunque no saben que es un GH, un Gb o un Tb) y lo quieren con el windos instalado para poderse poner a jugar enseguida. Ni idea de seguridad, ni de navegación por pestañas, ni de popups ni de plugins. Seguiran usando Explorer porque es lo que conocen (y les costó un par de semanas aprender a manejarlo...) y usarán la versión que tengan desde el inicio. Y se pasarán al IE7 cuando se compren un ordenador nuevo porque en este no les funciona el último juego y éste tenga preinstalado el cuernolargo ese, o Vista, como dicen que se llamará. En fin.

He buscado en Google a la Bruja Lola [supertangas.com] y no estaría de más consultarla. Aunque supongo que te referías a esta otra [elrellano.com].

Soy de Perú y aqui existen miles de cabinas de internet, en la que el 90 por ciento usa windows 98 a pesar que algunas son maquinas recientes supuestamente por su estabilidad, de igual forma en la Corte Superior de mi ciudad Arequipa todas las maquinas corren en win98 , migraran a fin de año a xp por lo que estan capacitando al personal

Es cierto, ¡también existen MS-DOS, Arachne y Neopaint! ¡Coñe!

Si, pero Opera es comercial y no es libre. Así que me da que me da lo mismo con respecto a Internet Explotter.

¿Migración masiva a Windows XPlotter? ¿Teniendo a Windows Vista a la vista? No creo... la gente esperará, verán que Windows Vista es una basura, y se quedarán como están o se cambiarán a otra cosa.

Soy un feliz usuario de Windows Me desde el 2001, y desde el 18/02/2003 este sistema no se ha suicidado. No me he molestado en parchearlo desde principios de año (y mas desde cierto 89xxxx que te jodia con pantallazos a diestra y siniestra).

Tambien llevo casi un año con Firefox (y casi 2 con Mozilla), tengo GIMP y Photoshop, cientos de programas, desde mios-mios hasta warez HQ, y un CD de Knoppix en reserva para mis deseos extremos y las emergencias. Definitivamente Windows no es malo si sabes usarlo, la calidad depende del usuario.

En cuanto Linux se masifique, la gente hallara la manera de echarlo a perder sin ser r00t, asi como lo hacen ahora con Win2K. Luego diran "Linux sux, windowz roolz", asi como dicen ahora "Window$ sux, linuz roolz". Entonces, caeremos en un circulo vicioso.

humanidad=(humano*)malloc(random(12345)*sizeof(hum ano));
while(humanidad)
{
LinuxRoolz(WindowsSux);
WindowsRoolz(LinuxSux);
humanidad=(humano*)malloc(random(12345)*sizeof(hum ano));
}