Login Barrapunto
La televisión hecha a medias por la BBC y un puñado de hackers, estrella del OpenTech
Evidentemente, un dispositivo así sólo tiene valor para el ciudadano individual si lo que ponen en la tele vale la pena. En la pantalla del auditorio donde se celebraba OpenTech proyectaron fragmentos de Doctor Who e informativos de la BBC, y después pudimos hacer una selección de todas las telecomedias inglesas y americanas que se habían emitido la a semana anterior. En España yo no tendría ningún uso para un aparato así. En el Reino Unido, también es verdad, no lo aceptaría ni aunque me lo regalaran, porque tiene todo el aspecto de un agujero negro donde el tiempo libre que uno tiene se asoma, se resbala y se cae para no volver a salir nunca.
Lo mejor de todo es que no es una empresa. Yo me estaba riendo del logotipo (esos labios rojos, por dios!) diciendo "desde luego, se ve por el logotipo que es una empresa de geeks", y me dijeron muy amablemente que no era una empresa. "Son hackers. Lo han hecho porque podían". Lo anunciarán en agosto, por ahora la página web es sólo una fachada con un formulario para quien quiera recibir noticias.
Backstage es el servicio con el que la BBC invita al público a hacer servicios con sus datos. Los términos son muy claros. Mientras no se haga uso comercial, cualquiera puede construir con ellos lo que quiera. Se empezará por datos de programación, del tiempo y del tráfico, pero más adelante se irán incluyendo más canales de datos.
Por ahora la web del proyecto pone ejemplos de qué pueden hacer sus usuarios: mezclar los feeds de la BBC con Flickr, con Google Maps (mostró un mapa de Google con las retenciones de tráfico según la BBC), y anunció un concurso con el que esperan dar empuje a la participación en el proyecto.
Ben Metcalfe, el desarrollador de la BBC a cargo del proyecto Backstage, explicó que todavía no tienen APIs porque esperan a ponerlas donde vean que la gente está haciendo usos. Algo así como la teoría que dice que sólo hay que poner los caminos de piedras en el césped tras la primera nevada, cuando la gente haya marcado con su paso el sitio donde se necesita el sendero.
Uno de los puntos más importantes de Backspace es que si participas en el programa, tu código es tuyo. Si mañana quieres hacer un servicio comercial con él, tienes dos opciones: o bien llegas a un acuerdo con la BBC y lo explotas con ellos (o sea, te conviertes en un contratista de la BBC) o coges tu código y lo adaptas para que funcione con los datos de otros. Nada de "todo lo mío es mío y lo tuyo es mío también" como se ve en otras condiciones de uso.
Por último, me dejó impresionado Dirac, un codec de video bajo triple licencia MPL/GPL/LGPL que la BBC ha desarrollado para poner en producción próximamente. Dirac está basado en wavelets y ya da una calidad considerable. Los que lo habían visto antes afirman que en los últimos seis meses ha dado un salto considerable, y que se ve que ya va teniendo madurez, aunque aún no esté listo para producción.
La razón por la que impresiona no es tanto técnica (que también) como por su mera existencia. ¿Os imagináis a Radiotelevisión Española pagándole el sueldo a un desarrollador para que haga commits de CVS a Sourceforge?
En la presentación dijeron que uno de los motivos por los que Dirac es software libre es que "quieren que el público tenga acceso al software que han pagado con su licencia" (la BBC se paga con un canon), pero alguien comentaba después que lo que pasa es que les han quemado ya demasiadas veces, y que quieren librarse del yugo de los proveedores de software privativo con un proyecto que tenga proyección a futuro. Que el público pueda usar el software que paga es un beneficio secundario, un "alta colateral" si se quiere.
Dirac está desde sus comienzos accesible en el CVS de Sourceforge. De hechoos enlaces de arriba a bbc.co.uk/rd/projects/dirac/ están redireccionados a http://dirac.sourceforge.net/. El que su licencia sea la MPL con la cláusula de compatibilidad con la GPL hace que pueda licenciarse también bajo la GPL y la LGPL, y está ya integrado completamente en VLC (y se puede usar desde MPlayer con un parche). ¿A que mola?
Así que me pasé el resto de la noche diciéndole a todo el que se quejaba de la BBC que se merecía aprender español o italiano y pasar un año viendo la tele que se emite en abierto en uno de esos dos países. Fue una sucesión de dulces momentos de triunfo, pero también de victorias pírricas: todos preferían quedarse con la BBC, y también lo habría preferido yo, pero a la vuelta del verano volveré a estar en Madrid. Con la tele apagada.

Viento en popa a toda vela
(Puntos:2, Inspirado)( Última bitácora: Domingo, 31 Diciembre de 2006, 16:09h )
Tengo la sensación que las noticias que anuncian avances de SL son infinítamente mas numerosas que las que apuntan en sentido contrario.
A ver si por estos lares toman ejemplo
La tele en general apesta
(Puntos:2, Inspirado)( http://127.0.0.1/ | Última bitácora: Lunes, 09 Junio de 2008, 16:05h )
La verdad, que a pesar de no ver la tele, o sobre todo por ello; este proyecto me parece una idea cojonuda. Yo la falta de tele la he suplido en parte con la mula:
-Gracias a la mula he podido ver vaya semanita. Aupa Joxepo.
-Pude "comprender" un poco mejor a mis compañeros cuando decian eso de "ya esta el gilipollas que todo lo sabe abriendo la boca".
-Me libre del anuncio del pita del. Solo me entere que existio por un sketch de vaya semanita. En ocasiones bebo mosto. Molaba ver la cara de la gente cuando se enteraba que era uno de los elegidos a no haber sido torturado con ese anuncio una y otra vez. Aunque de Movimierda no me pude escapar.
-Las tipicas peliculillas clasicas que uno se puede descargar y que lo mismo no encuentra ni en la Fnac (tampoco tienen tantas cosas, el otro dia tuve que comprar por internet lo que fracase comprando en la Fnac para mi suegro).
En fin, que me alegro de tener Internet. Y gracias a inventos como este, podre tener lo mejor de la tele al alcance de mi adsl. Y más si la gente copia de la BBC y se pasa al copyleft [barrapunto.com]
Hay infinitos universos paralelos. Disculpe si en alguno digo alguna sandez.
Re:Sobre la calidad de la tele
(Puntos:2)( http://labotelladeklein.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 19 Agosto de 2008, 16:43h )
El doble de diversión en: La Botella de Klein [blogspot.com]
Re:Sobre la calidad de la tele
(Puntos:4, Troll)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 01 Julio de 2006, 20:01h )
Cuando a España le quitas Los Serrano y al Reino Unido le quitas Eastenders, y a los dos les qutas los grandes hermanos, en un sitio tienes Doctor Who, The Office, innumerables programas inmobiliarios fascinantes (en España, con todo el boom del ladrillo, lo más que hay son los publireportajes de Micartera), chocantes concursos de cocina, concursos humorísticos con "famosos" inteligentes (Have I Got News For You con Angus Deayton, Whose Line Is This Anyway con Clive Anderson) y en el otro tienes... escoge.
No llevo aquí bastante tiempo en este viaje ni le he dedicado esfuerzo a explorar la parrilla lo bastante, pero me parece que en la televisión británica los programas del estilo de Tómbola, Salsa Rosa y Aquí hay tomate brillan por su ausencia (¡y si los hubiera durarían sólo media hora!)
En España hemos inventado Operación Triunfo, gran programa de reality, pero en Gran Bretaña hacían Dragons' Den, en el que los concursantes se jugaban que un empresario londinense invirtiera en su negocio. Eso sí que era inteligencia (o astucia, o listeza) puesta en la pantalla, y no La casa de tu vida, que aquello parecía El señor de las moscas con las apuestas más altas.
Antes de que me digas que The Office (u otro de los programas) salió en Channel 4 y no en la BBC, en mi opinión la BBC también tiene un efecto positivo en las cadenas privadas. En primer lugar las privadas compiten con la BBC, así que tienen que mantener el nivel, por ejemplo, de sus telecomedias. En España las telecomedias siguen siendo culebrones de una hora, sólo que con chistes.
En segundo lugar, y esto es un efecto más sutil pero observado por gente que trabaja en el sector, el hecho de que la BBC arriesgue más hace que salgan programas más raros, menos habituales, y que las privadas también se den cuenta de que esas rarezas pueden atraer audiencia, con lo que no se produce el efecto que en España, donde casi todos los canales van, casi todo el tiempo, al mínimo común denominador.
Y la comparación "BBC como servicio público" con "RTVE como servicio público" se ve en todo lo que tocan. La televisión es sólo un ejemplo, pero yo uso mucho sus servicios por internet (que es de lo que va Backstage) y cada vez que vengo me quedo colgado de la radio. En España una vez tuvimos Radio 3, que parecía casi de la BBC (o mejor), y ahora... no parece casi ni Radio 3. Aunque admito que Radio 5 es un gran invento, no llega para llenar el nicho temático y de riqueza de géneros de la programación de la BBC.
Y ni hablemos del BBC Micro [nvg.org]. ¿Cuál fue el RTVE Micro? No, la respuesta no es "Sinclair Spectrum", pero gracias por la humorada. Y qué decir de la decisión de liberar sus programas de producción propia en el Creative Archive [bbc.co.uk].
La televisión británica es mucho mejor que la española, y una de las principales razones es el efecto que tiene una televisión más o menos independiente (porque nadie es perfecto) y con vocación de auténtico servicio público como es la BBC. Y tanto esa vocación como ese efecto benéfico se extienden más allá de la televisión a sus otros campos de actividad.
-----
Por el buen uso de la moderación positiva [barrapunto.com]
¿Y las autonómicas?
(Puntos:2, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 02 Mayo de 2008, 01:52h )
Aquí tenemos 3 canales: TV3, K3/C33 y 3-24, y os puedo asegurar que por norma general le dan 1000 vueltas a cualquier cadena de ámbito nacional.
Yo sí utilizaría un TiVO casero para grabar programas/series/películas/documentales de estas cadenas, y tambien algunas honrosas excepciones de las televisiones nacionales (Aqui no..., Buenafuente, Homo zapping, Documentales de naturaleza de la 2, etc).
I love the smell of burnt karma in the morning
Re:Sobre la calidad de la tele
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 16 Agosto de 2005, 13:12h )
Re:Sobre la calidad de la tele
(Puntos:2)( Última bitácora: Miércoles, 09 Julio de 2008, 10:32h )
Si TVE diese ejemplo, tal vez las otras cadenas tendrían que seguirle la bola para no perder audiencia y la TV en España cambiaba un poco, pero me da que va a ser que no.
Re:Diferencias las hay
(Puntos:3, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 30 Junio de 2008, 10:12h )
lo cierto es que hay una ley que obliga a hacer lo que tu dices (pausas de 15 minutos cada 30-45 minutos), pero como la mayor parte de las leyes de este pais, se la saltan a la torera (porque nadie con poder les dice nada)
cronometra los anuncios que ponen en TV1 en una pelicula con audiencia... veras que superan con creces esos "15 minutos"... recuerdo Amelie hace no mucho que fue escandaloso, hubo una pausa que casi llego a la hora de anuncios.
otra curiosidad, habras notado que cuando aparecen los anuncios, normalmente estan mas altos que la programacion, sabias que hay una legislacion al respecto que indica el volumen de las emisiones de television? esa legislacion esta hecha para que no haya saltos de este tipo (contenidos mas altos que los otros) y curiosamente no son los anuncios los que se la saltan, sino las televisiones...
pese a todo lo que se dice, la publicidad en españa esta estrictamente controlada... hay una asociacion de agencias de publicidad que se dedican a vigilarse unas a otras y como todas son competencia, el saltarse una norma de este tipo es automaticamente denunciado o por la asociacion de agencias de publicidad o por la de usuarios... eso puede significar un multazo importante para la agencia (ademas de retirar el anuncio, lo que significa perder el dinero invertido y el cliente)
curiosamente con la cadenas de television no pasa esto...
Dale fuego a un hombre y estara caliente un dia, prendele fuego y estara caliente el resto de su vida.