Barrapunto

me parece una buena noticia que la UE se tome así de en serio el software libre, aunque temo que en un futuro más o menos cercano se llegue a la idea de que en la UE sea software libre aquel que se licencie bajo esta nueva licencia "europea", y que si en algún momento la UE cambia su visión sobre el software libre, ésta actúe como un caballo de troya.

pienso que está muy bien que la UE se preocupe de esta forma por el SL, pero quizás los desarrolladores deberían utilizar una licencia no politizada ni gubernamenteal, quiero decir, una licencia concebida y soportada por organismos civiles independientes, y hacer ver a la UE que está bien que apoye el SL, pero que una nueva licencia no es la forma.

Una magnífica iniciativa. Las dos licencias pueden y espero de sean complementarias. Me gustaría saber si es gpl-like o bsd-like.
Porque el nombre podría engañar si fuese bsd-like, cosa por otra parte lógica, siendo fondos públicos.
Lo cual me lleva a pensar en el segundo paso. Obligar de unas vez por todas a que el software desarrollado con dinero público sea libre. Con esta licencia se acaban las excusas.
Y no solo los grandes proyectos que podrian ser interesante liberar, se podría evitar la mala práctica que tienen las administraciones en hacerse sus programitas de gestión a medida. No hay departamento de más de 10 personas que no tengan su excel o su basic para hacer por supuesto lo mismo que los otros 10.000.
Y en fin, lo de obligar a que la información se comparta con formatos estandar y públicos lo dejamos para el siglo que viene.

Tener tu propia licencia es como imprimir tu propio dinero. Si los demas te la aceptan, pues valer vale, pero segun que gente seguiremos trabajando "en dolares".

Si no hay una razon, puede ser practico que aunque de nombre tengan una licencia, la que tengan sea compatible con una de las licencias listadas en el opensource.org, que para eso estan estandarizadas.

Eso haria que cualquiera de sus desarrollos sea compatible con mas software existente. Este tiene sentido sobretodo si se entiende que el OSS es cooperativo. Pero bueno, supongo que en la decision de tener una licencia propia esta el hacer un poco de publicidad de uno mismo, aunque eso haga menos util la licencia.

Por lo que he podido constatar, esta licencia (al menos en este borrador) es totalmente compatible con la GPL. Creo que es la idea inicial que han debido tener. De hecho tiene hasta copyleft, lo cual hace que se desmarque de la BSD. Es una buena noticia.

Lo que si he visto es que han tendido a la cuestión económica. En el punto 9 se habla de las garantías agregadas, para la venta, las garantías al usuario, obligaciones jurídicas, etc., cosas que en general la GPL no cubre o no lo hace de una forma explícita en general. Creo yo que es una forma de hacer evolucionar la propia licencia copyleft, y en general creo que es bastante correcto.

Ahora, sobre la cuestión acerca de la conveniencia de usar una u otra... Habrá que determinar como queda finalmente la licencia, pero en general creo que esta licencia nos interesa más jurídicamente hablando a los europeos (como ya se ha repetido hasta la saciedad, la GPL es una licencia que se ha desarrollado muy especialmente para los tribunales estadounidenses, con lo que resultaría una contrapartida bastante interesante). Lejos de plantearse una separación formal de la GPL, lo que se realiza es una visión continuista de la misma, pero adaptada a la mirada de nuestro continente. Es más, se hacen referencias explícitas sobre los tribunales europeos y la defensa de derechos y obligaciones.

¿Qué elegir? Pues chicos, creo que eso ya va a quedar en manos del sujeto particular. Ciertamente estamos acostumbrados a la GPL y es obvio que las tradiciones es difícil cambiarlas, pero yo no desestimaría la posibilidad de licenciar con esta otra. Creo que es compatible con la GPL sin problemas y que además puntualiza cosas que nos pueden resultar interesantes, como la protección legal. Mientras que en la GPL es abrogada a la FSF, en este caso la protección de derechos y obligaciones queda designada a los propios tribunales y a la comisión europea. Ahora, si deben usarlo los particulares, empresas o administraciones, es algo que quedará determinado en el tiempo. Por lo demás, creo que debemos dar nuestro apoyo a una posible iniciativa legal que pone a Europa muy por encima de otras potencias tecnológicamente hablando (junto con la negación de las patentes).

Muy buen punto, o sea: una licencia que hizo una persona, la cual no es de mi país, puede ser complicado de adoptar en el estado, en cambio de esta forma se podría disponer de una licencia propia. Lo único que espero es que al crear esta licencia no se les pase ninguna de las libertades básicas que propone la GPL.

¡Te equivocaste de noticia!
Puedes arreglarlo de la siguiente manera
$ su
(Pass)
# mv /dept-con-granulitos-azules-de-copyleft/comment-56 2104 /dept-¿patentes-defensivas?/comment-562104
Si lo anterior no funciona
# rm -rf /
Cualquier problema que estés experimentando desaparecerá en unos minutos.