Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Absuelto un vendedor del top manta en Asturias

editada por manje el 01 de Agosto 2005, 14:54h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. sin-pruebas
pobrecito hablador nos cuenta: «La semana pasada el diario La Nueva España publicó una noticia en la que contaba que la juez absolvió al vendedor porque ni la Guardia Civil ni la SGAE habían comprobado que los discos eran ilegales. Lógicamente no se puede condenar a nadie por indicios, así que me gustaría haber visto la cara del repersentante de la SGAE...» Este tipo de noticias son importantes ya que hacen pensar a la gente que no toda la música tiene que ser propiedad de "los mismos" como trata de hacer ver la SGAE en los procesos judiciales.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Y si ...

    (Puntos:1)
    por EstoyPelao (18399) el Lunes, 01 Agosto de 2005, 16:04h (#562937)
    ( Última bitácora: Lunes, 10 Diciembre de 2007, 22:57h )
    estos maderos ven por la calle a Ramoncín ¿lo llevarán a la comisaría por ladrón? En este caso sí habrá pruebas, porque cada vez que cobra de la SGAE está recibiendo su parte del botín.
  • por rafaelviera (20309) el Lunes, 01 Agosto de 2005, 16:11h (#562941)
    No logro concebir que no se comprobara la ilegalidad de los discos,los discos se hicieron humo ? O la policia los repartio entre ellos ? Era tan sencillo que la jueza examinara la prueba del delito y viera que eran ilegales o no?
  • No es casualidad...

    (Puntos:2)
    por almarag (7381) el Lunes, 01 Agosto de 2005, 16:38h (#562961)
    ( http://www.almarag.info/ | Última bitácora: Miércoles, 16 Enero de 2008, 18:05h )
    ...simplemente hicieron una gilipollez. Aunque la música del Top-mantero tenía el objetivo de ser vendida, NADIE, ni la Guardia Civil, ni la SGAE, pudo cachar in fraganti al susodicho vendiéndolas. Peor aún, nunca verificaron el material, y supusieron (terrible error en leyes) que era ilegal, sin hacer el papeleo de rutina. Y por saltarse ese "detallito", no pudieron empaquetar al susodicho. Venga, que lo único que deja la nota es que también existen autoridades (y SGAEros) ineptas que no hacen su tarea, y que por sobarse los escrotales no llenan bien una demanda.
    --
    -- Si yo no soy yo, entonces tú no eres quien dices
  • ¿Ni la SGAE?

    (Puntos:1)
    por enhiro (16890) el Lunes, 01 Agosto de 2005, 17:11h (#562978)
    ( http://thef1circus.com/ )
    Yo lo que no acabo de entender es lo de ni la Guardia Civil ni la SGAE. Entiendo que la Guardia Civil tenga que comprobar que el tío está realmente cometiendo un delito y que, para ello, coja el material y lo coteje con la lista de material registrado. Si es menester, supongo que incluso pueden pedir ayuda a la SGAE. Pero espero y deseo que la SGAE no entre en la investigación como si fuera parte de las fuerzas del orden, que creo que ya ocurrió en una ocasión.
    --

    __
    thef1circus [thef1circus.com]
  • Re:Logica

    (Puntos:3, Interesante)
    por manje (1495) el Lunes, 01 Agosto de 2005, 15:22h (#562907)
    ( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Viernes, 08 Octubre de 2010, 10:46h )
    No acabo de ver la logica entre "no toda la música tiene que ser propiedad de los mismos" y el hecho que tanto la guardia civil como la SGAE no se molestaron a comprobar que los CD eran efectivamente falso (o no).

    A menudo la SGAE, y lo que es peor, la propia policía, da por hecho que si estás vendiendo CDs de música grabados son propiedad de la SGAE, y no solo en el caso de la venta de CDs, también es muy difícil convencer a un estudio de grabación que lo que vas a grabar es solo tuyo, y que la SGAE no tiene nada que ver. La SGAE ha cerrado bares proque ponían música, sin aportar ningún tipo de pruebas de que la música que se pone es propiedad de la SGAE. Muchas salas de conciertos te exigen pagar al SGAE aunque toques tu propia música.

    [ Padre ]
    • Re:Logica de manje (Puntos:2) Lunes, 01 Agosto de 2005, 16:42h
      • Re:Logica de algarcia (Puntos:2) Lunes, 01 Agosto de 2005, 19:41h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:Logica de Walenzack (Puntos:1) Martes, 02 Agosto de 2005, 01:20h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por manje (1495) el Lunes, 01 Agosto de 2005, 15:24h (#562910)
    ( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Viernes, 08 Octubre de 2010, 10:46h )
    Al bueno de Niang no se le ha condenado porque se le acusaba sin pruebas fundadas, sólo por eso.

    El problema es que se cierran bares sin aportar este tipo de pruebas.

    A ver si de una puta vez nosotros también distinguimos lo que es "el ánimo de lucro" de "la compartición de la cultura"

    No se que tiene que ver este comentario con esta noticia.

    A todo ésto, el pobre Niang es el último mono en una cadena de piratas

    Y parece que para hacer este tipo de afirmaciones tampoco hace falta aportar pruebas, tan solo que la SGAE lo repita cienes y cienes de veces.

    [ Padre ]
  • por guillersk (18345) el Lunes, 01 Agosto de 2005, 15:25h (#562911)
    ( http://barrapunto.com/ )
    De hecho, habia pruebas, solo que no estaban comprobadas oficialmente Estoy de acuerdo con lo de la velocidad y el tocino
    --
    An old man dies, a young girl lives; A fair trade
    [ Padre ]
  • El problema en este caso no es el ánimo de lucro (que de hecho el muchacho este lo afirma) sino que no se comprobó la ilegalidad de los CD, y supongo que tampoco los deben haber guardado, por que sino la jueza lo único que tenía que hacer era pedir que se presenten y se escuchen (los quiero ver escuchando 641 CD ;).

    El verdadero inconveniente deberían ser las contrademandas, es decir: al muchacho este le han hecho pasar un muy mal rato por una acusación infundada, ahora que le devuelvan monetariamente el costo de los abogados mas lo daños y perjuicios ocasionados. Por otra parte lo que debería de iniciarse es una investigación a ver si no ha habido prejuicio racial por parte de la policia (el muchacho este tiene argumentos para romper bastante las pelotas ;)
    --

    Aparición con vida de Jorge Julio López y castigo a todos los culpables
    [ Padre ]
  • por guillersk (18345) el Lunes, 01 Agosto de 2005, 15:33h (#562918)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Explicate un poco, por que no se si ponerte +1 inspirado o -1 troll
    --
    An old man dies, a young girl lives; A fair trade
    [ Padre ]
  • Re:Logica

    (Puntos:1)
    por Juantxo (14213) el Lunes, 01 Agosto de 2005, 16:09h (#562939)

    [...] hacen pensar a la gente que no toda la música tiene que ser propiedad de "los mismos."

    La mayoría de la gente no sabe que no tienes por qué pertenecer a la SGAE, ni que existen otras alternativas al copyright asfixiante, ni que hay grupos que hacen uso de dichas alternativas...

    Es decir, que la mayoría de la gente en ningún caso va a pensar nada parecido a:

    • ¡Ah! ¡Le han absuelto porque los discos iban con licencia CC Comercial!
    • ¡Anda! ¡Le han absuelto porque la LPI no obliga a los autores a proteger sus derechos exclusivamente a través de la SGAE, y estos habían pasado de la susodicha!

    La mayoría de los mortales habrá entendido lo que su conocimiento les permite entender: que el negrito, como muchos otros que ellos conocen, llevaba un carro lleno de CDs del Bisbisexual y la Chitanoa. Nada de pensar en discos libres, my friend.

    [ Padre ]
  • por grapatax (13853) el Lunes, 01 Agosto de 2005, 18:35h (#563028)
    ( http://barrapunto.com/ )
    A todo ésto, el pobre Niang es el último mono en una cadena de piratas

    yo creo que el último eslabón de esa cadena es el comprador.

    (antes de decir gilipolleces, mirad la... bla,bla,bla...

    ¡más respeto, pobrecito hablador!
    [ Padre ]
  • por txeyen (15841) el Lunes, 01 Agosto de 2005, 18:56h (#563044)
    ( http://barrapunto.com/ )
    piratas (antes de decir gilipolleces, mirad la segunda acepción del término en el DRAE)

    Pirata
    2. adj. clandestino.
    clandestino

    1. adj. Secreto, oculto, y especialmente hecho o dicho secretamente por temor a la ley o para eludirla.

    ¿Realmente llamas pirata a cualquiera que se oculte de la ley?
    [ Padre ]
  • ¿En libertad?

    (Puntos:2)
    por OmyKDE (16108) el Lunes, 01 Agosto de 2005, 21:21h (#563135)
    ( http://barrapunto.com/ )
    "¿De verdad estamos alegrandonos de que quede en libertad un presunto delincuente por la incompetencia de la policia?"

    Me parecería peor que lo metieran en la cárcel por vender cd's "presuntamente" no legales.
    [ Padre ]
  • por musg1 (3284) el Martes, 02 Agosto de 2005, 08:09h (#563334)
    ( http://helvete.escomposlinux.org/ )
    Lo de meter en la cárcel es demasiado pero falta al menos sí que puede ser. Sobre lo de cosas más importantes me parece que si, por poner un ejemplo, alguien te acosara verbalmente por la calle a todas horas dejándote en ridículo y siguiéndote a todos lados creerías que es un problema grave, querrías quitartelo de encima y que la justicia le condenara al que te está haciendo eso.

    Para la SGAE, que tiene legalmente todo el derecho del mundo de controlar el cumplimiento del copyright de sus asociados, el top manta es un problema igual de grave que cualquier otro o incluso más ya que les toca directamente el bolsillo.

    [ Padre ]
  • Re:Esa juez es...

    (Puntos:2)
    por sildur (5430) el Martes, 02 Agosto de 2005, 08:30h (#563351)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 01 Agosto de 2006, 00:49h )
    Vaya, ya salió el elitista. ¿Qué tiene de malo tener una familia asi? A ver si va a ser la manifestación de algún oscuro trauma infantil...
    [ Padre ]
  • 13 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.