Barrapunto

Si no me equivoco, la diferencia entre este corto y uno normal, debida a la licencia, es que tenemos derecho a mostrarlo cuando como y a quien queramos correcto? Osea, que podemos organizar una proyeccion en un cine alternativo sin pagar un duro a nadie solo con citarlo. Eso esta muy bien

Tambien tenemos el teorico derecho de modificarlo. Pero esto en cine no tiene mucho sentido creo yo. Bueno, si tienes dinero o eres manitas con el video y te gusto el corto lo puedes modificar para ponerte a ti en vez del protagonista :)

Dos cuestiones importantes, creo. Una es que no "hacemos gala" de que el corto sea profesional, lo es porque lo han hecho profesionalaes, gente que se dedica a la imagen o al cine en sus diversas facetas. Esa es la única diferencia entre un corto amateur y uno profesional. Esto no implica, por supuesto, nada en términos de calidad, aunque si en organización del tiempo de trabajo y, sobre todo, en el tipo de equipos a utilizar.

La segunda cuestión sobre el modelo de negocio. Este corto no tiene una licencia Creative Commons porque eso sea bueno a priori para el mismo, en estos momentos no lo puedo saber, nada garantiza ningún éxito en términos cuantitativos. Este corto tiene una licencias creative commons porque es lo justo, ¿por qué?

1)Porque es una manera de no privatizar algo que muchas personas han hecho de manera cooperativa y voluntaria
2)Porque es una manera de reconocer que este corto utiliza ideas de otras personas y por tanto debe permitir que otros utilicen las ideas del corto para otras cosas
3)Porque garantiza que cualquiera pueda acceder al corto independientemente de sus ingresos, nivel cultural, etc. E independientemente de la "vida comercial del corto".

El "modelo de negocio" de este cortometraje no es diferente al de un cortometraje normal (que, por cierto, casi nunca recuperar las inversiones y no suelen ser rentables de una manera directa). En términos directos la financiación puede venir de festivales o concursos, o de instituciones dispuestas a poner dinero a posteriori (algo bastante raro), o de subvenciones (algunas se dan con el producto terminado). Otra opción es editar un cd y venderlo- probablemente no recuperes el dinero, o conseguir venderlo a alguna televisión y cobrar por ello.

De manera indirecta en un cortometraje se suele trabajar con la idea de "darse a conocer" (y que eso genere futuras posibilidades de trabajo) o simplemente por el afán de contar unas historia.

En estos sentidos el copyleft hace posible que el corto se mueva más.

Ya iré contando como va la experiencia según vaya pasando. De momento llevo un diario de todo el proceso [filmica.com] en Casiopea [filmica.com]

Pues no era para -1, ninguna de las dos. Sin nadie se puede equivocar y luego darse cuent ay rectificar apaga y vamonos.