Barrapunto

Primer post y ya comenzamos con las comparaciones. Es estupendo que podemos opinar lo que queramos, ¡viva la democracia!, pero es que siempre estamos con las mismas tonterias.

Ahora, empezarán a salir los detractores de Gentoo Linux, Debianitas de pro, y el tema de la noticia, se dejará de lado.

Usa Gentoo, usa lo que te salga del alma, como si quieres instalarte el firmware de tu regrabadora... pero opina de lo que se expone en el post original, por favor.

A mi me parece que es una iniciativa buena OpenSuSe. Ven que el mercado del software propietario está disminuyendo paulatinamente y ven, a su vez, en este tipo de distribuciones un valor añadido a lo que ya tienen: poder llegar a más gente todavía y poder ofrecer servicios postventa a sus usuarios.

Felicitaciones para OpenSuse, pero... ¿Será este un proyecto como Fedora?
¿Cuanta participación de la comunidad tendrá? Yo utilizo Fedora y verdaderamente hay cosas que no me gustan y otras que extraño.
Aunque por un lado me gusta el aval que pone RedHat a Fedora me molesta que tengan un control tan estricto, como por ejemplo lo recortada que está la paquetería. Será así OpenSuse, tendrá todo el control Novell, o la comunidad tendrá más protagonismo?
Espero que difiera un poco del modelo de Fedora y sea un poco más libre (en el sentido de no tener tantas restricciones)

En fin, siempre los mismos comentarios de que la distribución XYZ es mejor que la XYZ. Software libre es pluralidad, es inconformismo, todo para llegar a algo mejor que lo que existe o que a uno personalmente le guste más.

El día que sólo haya una macrodistribución única y estándar (de hecho) se habrá acabado el software libre tal y como se ideó.

Me alegra el nacimiento de una nueva distribución.

Entre las empresas que fabrican distros comerciales ahora se ha puesto de moda el hacer una rama libre y mantenida por sus aficionados para tener contenta a la gente, a la vez de servirles de gancho para que no emigren a otras. Se han dado cuenta que cerrar la distribución a cal y canto no les ha traido beneficios inmediatos y esta es una forma más de promocionarse sin abrir la distribución principal.

De todas formas no todo es malo, este tipo de distribuciones también están llevando sobre si mismas el papel de ser los repositorios donde el software que fabrican estas empresas se libera ya que la principal razón de cerrar una distribución es incorporar software comercial como Oracle y no limitar el acceso a sus propio código.

Mientras han estado cobrando por hacer las porquerias que han hecho con Red Had, Mandrake, y otras muchas de pago, todo les ha ido muy bien, ¿eh?, ahora que se dan cuenta que los desarrolladores que lo hacen por libre, van por delante de ellos en muchos aspectos, ahora quieren que les sirvamos de conejillo de indias de nuevo y para eso, nos dan a probar un poco del pastel, para que les saquen las castañas del fuego y luego, ¿cerrar otra vez las distribuciones?.

Estoy decidido, Mandrake me ha acompañado durante mucho tiempo, pero las 3 últimas veces que he instalad al un PC alguna, me ha decepcionado.

Me quedaré con Gentoo ó Debian, por lo menos estas funcionan bien, cada una con sus problemas, pero van bien.

Por el bien del software libre, ¿hubiera sido mejor que Novell no hubiera comprado Suse?

[modo irónico]

OpenBSD rulez!! Todo lo demás son sistemas operativos para lamers de lo fáciles que son. Un EXPERTO debe de pasar de GNU/Linux, porque hoy en día cualquiera puede instalárselos. Hasta FreeBSD se está empezando a convertir en fácil... :\ [modo irónico]



Fdo: un feliz y contento usuario de GNU/Linux Mandriva LE2005 y también usuario de FreeBSD que le parece una auténtica gilipollez que algunos autodenominen su distro Linux como la mejor, ¿la mejor para qué?...

Estoy leyendo muchos comentarios que no hacen más que criticar (la mayoría sin nisiquiera aportar argumentos razonables). Vamos a ver, barrapunteros, ¿en qué parte del texto de la noticia se habla de YaST o de APT? Si la noticia es que se ha publicado openSUSE pues hablad de ello en los comentarios. Si no os gusta Suse pues no digáis nada, escribid un artículo en vuestra bitácora y ahí decís lo que os de la gana y ya opinarán los demás lo que sea. Pero decir que RPM es una kk y apt roolz y sin dar ningún argumento, a parte de trollear, es simplemente salirse del tema de la noticia.

La apertura de SUSE por parte de Novell está dando muy lindos frutos. Uno de ellos es el Yast para Debian [debian.org].

Se que muchos me diran que dselect es mucho mejor y no se que cuantas verduras más, pero cualquier ser racional reconoce como ventajosa una herramienta como Yast que ha puesto a Suse a la cabeza de las distribuciones.

Yo en concreto pase de SuSE a RedHat, de RedHat a Mandrake y finalmente a Gentoo

Despues de passar por todas estas siempre me encontraba con el problema común: Problemas instalando los binarios desde fuentes diversas y acababa con la solución fàcil: Instalar desde sources que no me daba tantos problemas. Por esto pase a Gentoo. Ahora en el trabajo tengo una Debian y me parece que tiene el problema de binarios mejor resuelto, però no lo he usado tanto como para opinar en firme.

Opino que para cadauno tendrà su mejor caso, para mi que siempre acabo instalando cosas raras me va mejor una Gentoo, el tiempo de compilación no me importa. Por el tema del update, normalmente estoy mas de 6 meses sin actualizar, puede ser un problema de seguridad, vale, però tampoco me parece tan grave.

Y recordad: No tomeis drogas! ¡Aplícate el cuento!

... ¿pero tú tienes estudios piltrafilla?.

no todo lo que es word es M$, no tienen la esclusividad de la palabra.
WordPerfect por ejemplo(la 5.1 era una muy bueno, mejor que el de M$ :D).

Y del gasto brutal de recursos de
Por eso la recomiendo a los usuarios win XD
Total no van a notar la diferencia. :P

SuSE, Mandriva o Ubuntu.

¿Tienes problemas de ansiedad cuando un programa no es empaquetado para debian GNU/Linux?

¿Piensas que todos los sistemas operativos, deberian llevar Debian- como su primer para honrar a tu querida distribución?

¿Llenas los foros con mensajes de "debian rulez" "apt-get rulz"?

¿Haces apuestas a los de otras distros para ver quien saca los paquetes mas nuevos antes y siempre te dan por saco?

¿Has intentado instalar debian GNU/Linux hasta en tu tamagotchi?

¿Te irritas de sobremanera cuando ves un comentario ¿y tú? en barrapunto?

Piensas que tu epitafio debería decir: "In memorian de debian user #67483473 gracias a Ian por esta magnifica distribución"

No te sientes seguro ni con el dispensador de soda porque no dice:

Powered by Debian GNU/Linux (woody)

Si usted contesto si a cualquiera de estas preguntas, lo siento es usted un peligroso taliban adicto a debian GNU/Linux

Pero no se frustre más, en fundación pacífica podemos ayudarlo, para muestra vea nuestras instalaciones [fundacionpacifica.com] Aquí le enseñaremos que existe el mundo más alla de Debian GNU/Linux, saldrá con bríos renovados, el último espiral que verá será el de la entrada.

No le llega ni a la suela de los zapatos a Debian. Su sistema de paquetes es arcaico y afuncional. Donde esté el apt-get que se quite todo lo demás.

http://linux01.gwdg.de/apt4rpm/

Evidentemente las versiones más recientes que haya en el momento en que sacan la distro, pero lo importante no es eso. Suse mantiene un repositorio de KDE y otro de Gnome donde siempre está la versión más reciente que haya, y que puedes utilizarlo para instalarla desde ahí. Por ejemplo, ahora mismo van por KDE 3.4.2 en ese repositorio, que es justo la más reciente. No tardan casi nada en actualizarlo desde que sale la versión más nueva. El de KDE es:

ftp://ftp.rediris.es/mirror/suse/suse/i386/supplem entary/KDE/update_for_9.3/yast-source [rediris.es]

El de Gnome es igual, sólo tienes que sustituir KDE por GNOME en la URL.

¿Y qué tiene que ver Fedora con openSUSE y con Novell?

¿Talibán? ¡Si no sabes escribir! ;)

Siento la corrección, pero es que ¡¡cada día escribimos peor!! Vamos a tener que editar los posts primero en word para pasarle el corrector ortográfico (sin coma) y luego hacer ¡copiapega al navegador!

Ese es el error más común entre los usuarios de gentoo, actualizar todo sin saber por que.
La nueva versión tiene una caracteristica que necesitas? Arregla un fallo de seguridad?
Entonces para que actualizas?!

¡Ah! ¿Es que tu navegador no tiene corrector ortográfico? Konqueror rules!

¿ Hablamos entonces que para disfrutar de xorg tienes que tener Debian Sid (y adios a la cacareada estabilidad de Sarge) ?

Y eso desde hace poco menos de un mes. Antes ni eso. En cambio, Suse tiene X.org desde la Suse 9.2, hace más de 9 meses. Y del KDE 3.4 mejor ni hablemos, que en Debian todavía siguen con el 3.3...

Supongo que te referirás al OO.o (OpenOffice.org) ¡Por el nombre correcto de nuestros probgrams! ;)

Por que Yum no te funcione bien no puedes generalizar y decir que lo mismo le ocurre a urpmi o a YaST, por ejemplo. Yo he probado Yum y ciertamente no me funcionaba bien. Pero también he probado urpmi y YaST y me encantan los dos. Y si tanto te gusta tu apt pues instálalo, que también se puede. Pero diciendo que urpmi y YaST dan pena sin ni siquiera haberlos probado sólo demuestras que eres un troll, ni más ni menos.

Pues el yast es la ostia...de lento XD
Si pones la fuente en un servidor, cada vez que lo abres se pasa un buen rato. ¬¬

No creo que esten tan pensados como apt-get para trabajar de red y si mas en usar depositos locales en un cd de actualización.

ironicamente la gente de Debian esta portando el YAST a su plataforma :)

Qué importa la distro que sea? Mientras sea libre...

¿"alavada"? ¿Es algo que hacen los de Álava?

pacman [archlinux.org]
;)

Yo he sufrido la debian y su insufrible sistema de paquetes. Prácticamente casi todos sus paquetes tienen dependencias entre ellos. Casi podría decir que si alguien dibujara en una pared un grafo con las dependencias de sus paquetes tendríamos una enorme tela de araña.

      Con debian es prácticamente imposible instalar lo que quiero, sin instalar lo que no quiero. Debian no me da la libertad de decidir que paquetes instalar, por que sus dependencias provocaran que se instale todo. Por ejemplo, si un proceso X o Y o Z, puede enviar un email a root cuando hace algo te obliga a instalarte un servidor de correo, ... ¡¡¡Increible!!!. ¡¡¡wauuuu!!!, XDDDDD.

      ¡¡¡Pero si yo no quiero tener servidor de correo!!!, ¿por qué tengo que estar expuesto a que los nenes de la red asalten mi máquina?, ¿por que ponen las dependencias tan fuertes?. Si hasta Microsoft lo hace mejor en ese aspecto. Lo peor de todo es que al desinstalar un paquete podrías desinstalar casi todo el sistema operativo de golpe incluido el apt.

        Espero con impaciencia que el sistema de paquetes de debian se modernice con dependencias opcionales y se ponga a la altura de las demás distribuciones. Y por último espero que nadie se haya sentido ofendidos por mi crítica al sistema de paquetes de debian. Lo hago con espíritu constructivo esperando mejoras en ese aspecto.

                Como diría G******Z, Sin Acritú.

emerge es una mierda. Donde esté una buena mamada de tu vieja que se quite lo demás. Mamada de tu Vieja rulez!