Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Los usuarios de P2P contribuyen comprando música 5 veces más que el resto de consumidores

editada por Candyman el 12 de Agosto 2005, 12:03h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. hoy-hay-buenos-artículos!
pobrecito hablador nos cuenta: « La BBC, cadena pública británica, informó sobre los resultados de unas estadísticas que ciertamente desmitifican la alarma introducida a través de los medios sobre las descargas P2P. Un ejemplo: la SGAE insiste, usando su canal habitual de Reuters, en que las ventas de soportes como los discos decaen por las descargas P2P. Cabría pensar que el uso del P2P importa a la hora de las ventas, y parece que es cierto, según la BBC los usuarios de P2P compran música casi 5 veces más que el resto de consumidores» Es curioso que los mismos ejecutivos de discográficas que se quejan porque las redes P2P distribuyen sus productos gratis sean los que estén en problemas con la ley por pagar a las radios por poner sus canciones. Ironías de la vida.
«La gente que descarga de los P2P son los compradores fuertes, fanáticos de la música que a veces se ven obligados a usar los P2P ya que no tienen otra manera de escuchar libremente canciones que han comprado porque están protegidas contra copia. Esto también sucede en las canciones compradas por Internet.

Mientras el artículo de la BBC, uno de los grandes bastiones de la producción copyleft en el mundo, se basó en consultas a los consumidores y cifras de ventas, el de la SGAE sólo contó con la opinión de 700 profesionales de la música. La SGAE con su duro carácter intenta defender a los profesionales de la música, principalmente discográficas y canales de distribución, cuyos servicios se ven mucho menos solicitados desde que ya no son necesarios.

Ambos artículos coinciden en las cifras, dejando claro que el negocio no ha disminuido en ventas, sino que está cambiando el medio de transporte: los discos se venden un 10% menos respecto al año pasado pero la venta de canciones legales por Internet aumentó el triple, un 300% de lo que vendian antes.

Y es que varían los hábitos de consumo. Las opiniones están enfrentadas, la de los usuarios y la de los vendedores de discos.

Mientras unos prefieren comodidad a otros no les gusta la libre competencia que gracias a Internet, que acorta distancias, permite que los beneficios recaigan en las productoras o particulares que son capaces de vender sus productos sin tener que recurrir a intermediarios, que por añadir su porcentaje sólo pueden ofrecer mayor precio y el mismo servicio.»

Historias relacionadas

[+] ciberderechos: Quienes descargan música son quienes más la compran 43 comentarios
IFM nos cuenta: «Quienes descargan copias de música protegida a través de las redes P2P son quienes más la consumen por los cauces comerciales, según un estudio realizado por la Norwegian School of Management. En una investigación en la que se examinaron los hábitos de descarga de música de más de 1900 personas mayores de 15 años, se descubrió que quienes usan las redes P2P, compran habitualmente 10 veces más música que la media. El sello discográfico EMI, como era previsible, no está de acuerdo con lo que indica el estudio.»
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por _Aik_ (8851) el Viernes, 12 Agosto de 2005, 12:13h (#570504)
    ( http://phpgescen.espicato.com/ )
    Este tipo de noticias junto a esta [barrapunto.com] deberían hacerle pensar a más de uno de la SGAE que es el momento de pasar por la piedra...
    --
    Gestión de centros: http://phpgescen.espicato.com
  • No desvirtuemos

    (Puntos:1)
    por KraMMeR (9571) <reversethis-{moc.liamg} {ta} {otnuple}> el Viernes, 12 Agosto de 2005, 12:30h (#570524)
    A ver si ahora va a ser que se compra más música desde que se usa p2p. Que se este a favor del software libre vale, que se este en contra del canon vale, del copyleft tambien, pero esta estadística es tan sucia como todas las que aporta la SGAE y sus amigos tipo "se perdieron chorrecientosmil millones por culpa de la piratería".
  • los discos se venden un 10% menos respecto al año pasado pero la venta de canciones legales por Internet aumentó el triple, un 300% de lo que vendian antes.
    Lo cual no implica que el negocio de todas formas haya podido disminuir en ventas. Si un disco vale unos 20 Euros y una canción descargada legalmente 1 Euro y si se vendían muchos más discos que canciones por internet, pues se puede cumplir esa estadística y cumplirse también la afirmación de las discográficas de estár disminuyendo su negocio

    --
    ¿Necesitas una lista de tareas?:
    http://angel.enredados.com/porhacer
  • Y a pesar de esto

    (Puntos:2)
    por SergioHernando (17573) <sergioNO@SPAMsahw.com> el Viernes, 12 Agosto de 2005, 12:52h (#570549)
    ( http://www.sahw.com/wp | Última bitácora: Lunes, 16 Febrero de 2009, 09:13h )
    Todavía dirán que la BBC no tiene credibilidad, y que se han inventado las cifras.

    Excelente noticia, que viene a refrendar lo que ya sabíamos: el P2P no debe ser criminalizado bajo ninguna circunstancia.

    --

    Sergio Hernando [sahw.com] - In security we trust

  • Estadisticas

    (Puntos:1)
    por alidhaey (7538) el Viernes, 12 Agosto de 2005, 12:53h (#570550)
    ( http://alidhaey.blogspot.com/ | Última bitácora: Domingo, 19 Diciembre de 2004, 01:01h )
    Que den mas datos sobre las estadísticas, la mayor parte de las veces estan manipuladas para 'defender' su punto de vista.
    --

    Sin marrón, no hay diversión.

    La Marca de un Pelusoide [blogspot.com]
  • mextraña...

    (Puntos:1)
    por xavelo (11538) el Viernes, 12 Agosto de 2005, 13:20h (#570568)
    ( http://barrapunto.com/ )
    antes de nada decir que estoy totalmente en contra de la sgae, los cánones y cualquier forma de extorsión económica... pero no puedo menos que extrañarme ante esta noticia, y dudar seriamente de la veracidad de esa estadística... y simplemente porque desde el día en que me puse adsl en casa y empecé a tirar de la mula, creo que habré comprado dos o tres cds a lo sumo (en un par de años) y siempre para regalar... y hace aproximadamente un año que no piso un videoclub...

    No es que quiera alardear de ello, ni mucho menos, pero en este caso, tengo argumentos de primera mano para refutar esa estadística...
    --

    Todo es remotamente probable. Isaac Asimov

    • Re:mextraña... de Maestro Jedi (Puntos:1) Viernes, 12 Agosto de 2005, 14:37h
    • Re:mextraña... de Ice_Glacierre (Puntos:2) Viernes, 12 Agosto de 2005, 15:09h
    • 1-1=0 de unf (Puntos:1) Viernes, 12 Agosto de 2005, 16:21h
  • solo para probar

    (Puntos:1)
    por jesusbet (18909) el Viernes, 12 Agosto de 2005, 14:37h (#570644)
    ( http://www.512megas.com/ )
    claro... el p2p solo lo usamos para 'probar' un disco, si no te gusta, para que lo compras?...
  • por deniel77 (13958) el Viernes, 12 Agosto de 2005, 17:06h (#570754)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 08 Noviembre de 2006, 20:30h )
    Será que las personas que no pueden tener su propia computadora y conexión a internet tampoco son el mercado objetivo de las discográficas.
  • por Ricardo Estalmán (102) el Sábado, 13 Agosto de 2005, 01:44h (#571004)
    ( http://barrapunto.com/tags/restalman | Última bitácora: Miércoles, 24 Noviembre de 2010, 22:39h )
    Así que el que comparte canciones por redes P2P ¿en realidad está enriqueciendo a la SGAE? ¿Para cuándo un boicot?
    --

    __
    Waxing pessimistic is one of the easiest ways to masquerade as wise, Alvin y Heidi Toffler.
  • por chavi (9251) el Viernes, 12 Agosto de 2005, 12:33h (#570527)
    ( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )
    Puede alguien explicarme, o darme argumentos para sostener el argumento de "como ademas de "robar" musica de vez en cuando se gastan dinero en comprarla, es un error perseguirles".

    Nadie puede dar argumentos para sostener ese argumento que TU dices.

    Lo que ocurre, es que obtener canciones (o discos) mediante P2P NO ES ROBAR.

    Argumentos y explicaciones de por qué no es robar los tienes a miles, y muy convincentes. Solo tienes que molestarte en buscar un poco.

    --
    Xavi.
    [ Padre ]
  • Por mucho que se repita parece que la gente no quiere enterarse. Bajar música por P2P no es un delito (al menos en España).

    Por mucho que se repita la diferencia entre un bien material y un bien inmaterial, parece que tampoco acaba de calar la idea. Esa es precisamente la gran diferencia entre tu ejemplo y el de la música, y la razón por la que tu argumento es una falacia. Si yo robo 50€ en un supermercado, el dueño ya no puede vender esa mercancía a otro, con lo cual ha realizado todos los gastos (compra, almacenamiento, trasnporte, etc) y no tiene ningún beneficio. En el caso de la música, si alguien se baja un mp3, eso no ocurre. Imagínate que el dueño del supermercado pone un producto en oferta. ¿Es un robo porque no estás pagando el precio justo por el producto? No, al dueño le beneficia a corto y a medio plazo porque probablemente adquieras otros productos ese día y tienes más posibilidades de convertirte en cliente habitual.

    Las compañías de discos tienen en la distribución p2p un medio de difusión y propaganda de sus productos estupenda, mejor que la radio, que encima tienen que pagar. Esta propaganda les sale gratis. Y si los datos que se muestran son ciertos , mayor conocimiento implica mayor compra. A mi me suena lógico, aunque siempre haya quien pudiendo obtener un mp3 gratis nunca piense en comprar.

    --
    "¿Has visto alguna vez un pingüino resfriado?."
    [ Padre ]
  • por HolyGrail (17693) el Viernes, 12 Agosto de 2005, 13:14h (#570565)
    ( http://holygrial.blogspot.com/ )
    Yo creo que no es argumento en contra de la legalidad de bajar musica o no. Mas bien es algo hacia el canon. Se supone que nos cobran ese canon para compensar lo que pierde la industria discografica por las descargas. El articulo intenta demostrar que justo la gente que descarga es la que mas compra, asi que el canon en este escenario no tiene mucho sentido

    Que conste que no estoy tomando partido ni nada de eso, solo creo que la intencion de este argumento y de la noticia es esta

    [ Padre ]
  • por bbdero (15341) el Viernes, 12 Agosto de 2005, 14:31h (#570636)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 12 Junio de 2005, 16:02h )
    Anda, léete el libro de David Bravo (abogado) titulado "Copia este libro" y te darás cuenta, a parte de otras cosas que

    BAJARSE MÚSICA NO ES DELITO. NOS INTENTAN ENGAÑAR SEGÚN SUS INTERESES Y DESFASADO MODELO DE NEGOCIO. Y TU TE CREES LO QUE DICEN.

    Siento las mayúsculas pero prefería expresarlo así.
    [ Padre ]
  • por kaleth (20483) el Viernes, 12 Agosto de 2005, 15:37h (#570691)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 02 Mayo de 2008, 01:52h )
    Pública pero de pago.
    --
    I love the smell of burnt karma in the morning
    [ Padre ]
  • por xavelo (11538) el Viernes, 12 Agosto de 2005, 16:45h (#570745)
    ( http://barrapunto.com/ )

    claro, los consumidores de música que no son usuarios de programas P2P no existen... totalmente lógico!

    --

    Todo es remotamente probable. Isaac Asimov

    [ Padre ]
  • por xavelo (11538) el Viernes, 12 Agosto de 2005, 16:52h (#570748)
    ( http://barrapunto.com/ )
    El otro día escuché por la tele que U2 generaría un beneficio de 500 millones de euros con la gira que está haciendo... claro que la inversión que deben hacer para llevarla a cabo no debe ser moco de pavo...
    Sólo teniendo en cuenta lo que debe pillar el barça para alquilar el camp nou, sabiendo que va a tener que cambiar el césped después del concierto, da una idea de las cifras que manejan esta gente...
    Creo que los beneficios de los conciertos se los reparten el grupo y el promotor, que es el que pone la pasta para organizarlo todo

    --

    Todo es remotamente probable. Isaac Asimov

    [ Padre ]
  • por Candyman (7) el Viernes, 12 Agosto de 2005, 17:37h (#570764)
    ( Última bitácora: Jueves, 09 Diciembre de 2010, 01:17h )
    El argumento no es justificar la piratería, sino demoler la queja de "las descargas estropean nuestro negocio". Muy al contrario, las descargas lo favorecen.

    El resto no es aplicable a esta noticia.
    [ Padre ]
  • 10 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.