Barrapunto

El Estado (en todos los países "civilizados") apuesta por la privatización de la cultura.

Luego no queda más remedio que hacernos cargo de esa privatización, es decir, comprar cultura y ponerla a disposición de tod@s, gratis.

El Estado ya no es un ente en quien confiar para resolver nuestros problemas. Tendremos que empezar a resolverlos nosotros mismos. Como ejemplo yo ya conozco un barrio (antaño "marginal") que se autogestiona en cuestiones de recogida de basura, mantenimiento de infraestructuras y todas esas cosas por las que pagamos. Allí también se pone pasta (impuestos) pero al realizar esas tareas los propios vecinos, el dinero sirve para muchas más cosas que sólo para enriquecer a la empresa privada a la que le ha sido concedida la tarea de recoger la basura. Como por ejemplo para comprar nuevo mobiliario urbano, creación de colectivos juveniles, etc. etc.

Y funcionan de puta madre, oiga. A ver si cunde el ejemplo en todos los demás ámbitos de la vida y mandamos ya a tomar por el culo a todos esos sinvergüenzas de mierda que nos roban a diario, hacen mal su faena, no nos representan y encima nos llaman ladrones, delincuentes, etcétera etcétera.

Ya va siendo hora.

"Curioso que no sea una agencia pública de financiación de investigación la que de este paso, teniendo en cuenta que dedican dinero de todos..."

Cada vez más siento que lo del público (Estado), no es del público, sino para los bolsillos de unos cuantos.

Es como cuando vemos una película del "pasado" donde les dan latigazos al pueblo, para que trabaje, hay un castillo con un rey comiendo gigantes muslos de pavo y cerdos con manzanas en la boca.

Pobre gente -decimos- y nada, somos nosotros mismos.

P.D.: Con lo de rey y castillo no me refiero exclusivamente a España.

Aquel día salió Jesús de casa y se sentó a la orilla del mar. Se reunió junto a él tal multitud que hubo de subir a sentarse en una barca, mientras toda la multitud permanecía en la orilla. Y se puso a hablarles muchas cosas en parábolas, diciendo: He aquí que salió el sembrador a sembrar. Y al echar la semilla, parte cayó junto al camino y vinieron los pájaros y se la comieron. Parte cayó en terreno rocoso, donde no había mucha tierra y brotó pronto por no ser hondo el suelo; pero al salir el sol, se agostó y se secó porque no tenía raíz. Otra parte cayó entre espinos; crecieron los espinos y la sofocaron. Otra, en cambio, cayó en buena tierra y dio fruto, una parte el ciento, otra el sesenta y otra el treinta. El que tenga oídos, que oiga

Buah!, como si los investigadores tuviesen el mas minimo interes en publicar para que no lo lea nadie.

El problema es que para publicar normalmente el unico camino es en revistas especializadas de "reconocido" prestigio con un comite evaluador que de un cierto toque de credibilidad a lo que se lee. Y normalmente al publicar en estas revistas se les cede el derecho sobre el texto escrito.

La mayor parte de gente que se dedica a la investigacion y publica, si les mandas un par de emails un poco coherentes, te enviaran encantados una copia del articulo que te interese.

Hasta tesis doctorales me han mandado, oiga, y por correo, de regalo, con su encuadernacion y todo, nada de tener que imprimirme yo la version electronica (posiblemente quisiera hacer limpieza del despacho, donde tendria amontonados unos cuantos ejemplares).

El problema es que habria que publicar por medio de una fundacion que no buscase el animo de lucro sino la maxima difusion (traducido a gente que lea los articulos, no a gente qeu compre los Journal, que por cierto, estan a cojon de obispo).

Bastantes instituciones públicas de investigación en el mundo están preocupadas por el sin sentido de que, tras finalizar los proyectos de investigación los resultados entregados a los financiadores públicos se escondan en archivos de difícil acceso, mientras los investigadores publican versiones elaboradas de los mismos en medios privados. Curiosamente los mayores compradores de esos medios privados (revistas científicas, bases de datos) resultan ser también organismos públicos, lo que hace que el contribuyente deba pagar dos veces por lo mismo (mientras el editor privado cobra prácticamente por no hacer nada).

No obstante la cosa está cambiando. Los institutos médicos de USA obligan, tras una demora de unos meses, a incluir los resultados de las investigaciones en archivos públicos (PubMed Central, creo que se llama). Los RCUK (Research Council UK) tienen preparada una normativa similar que creo que entra en vigor en octubre de este año. Disposiciones de este tipo también se están discutiendo en Francia y Alemania. Ya veremos. En principio el asunto parece prometedor. Esperemos que los grupos de presión formados por las grandes editoriales (que ya han puesto el grito en el cielo en el caso británico) no encuentren apoyos suficientes para tumbar o limitar sustancialmente esta tendencia.

...es la de pasta que se sacan muchos profesores universitarios con la venta de los libros que escriben y/o sobre lo que investigan en su horario laboral, que pagamos entre todos.

Si yo programo una aplicación en mi horario laboral, o hago una documentación o lo que sea, está claro que eso pertenece a la empresa. ¿por qué no es así con lo que producen los profesores?

Aaaaaaaaaaaagur.

La publicacion de revistas cientificas es uno de los negocios legales mas lucrativos que conozco. El trabajo de la editorial es minimo (los autores ya envian los articulos practicamente listos) y el precio de las revistas es ASTRONOMICO. Las revistas las compran las universidades y demas centros de investigacion, porque estan casi obligadas a hacerlo (ningun centro re investigacion que se precie puede no comprarlas).

En fin, que los de la SGAE son unos pobres aprendices al lado de las editoriales de revistas cientificas. Ya va siendo hora de que alguien se plante. Es una verguenza la cantidad de fondos de investigacion que van a engrosar las cuentas de beneficios de esta gente.

Deberian licenciarse las investigaciones con una licencia virica como la GPL.

De esta forma todas las investigaciones siguientes que utilizaran como base inicial una investigacion anterior deberian cumplir con esa licencia y ser tambien de dominio publico y publicables en qualquier sitio.

Los primeros que deberian aplicar ese tipo de licencia deberian ser las universidades y entidades publicas de forma que las empresas que luego aprovechen esos conocimientos deban retornar los descubrimientos a la sociedad.

Saludos.

Coincido plenamente contigo. Sobre todo hablando de las Hurdes, ejemplo extremo de un antes y un después de la pobreza. No obstante, creo que el gobierno debe estimular la iniciativa. No solo esperar a que el proximo google salga de San Martin de Trevejo. No basta con la iniciativa particular. Tambien debe estimularse el crecimiento de un tejido de producccion ( ya sea industrial o de servicios ). ¿Crees que si estaduso unidos hubiera sido un país mucho mas atrasado tecnologicamente y/o mas pobre hubieran salido de alli tantas iniciativas particualres tan innovadoras? Yo creo que no

Ultimamente, aunque no hay revision se ha implantado un sistemita que da un cierto control para evitar envios extraños (en hep-ph habia un tipo que mandaba articulos cada 10 o 15 dias desde una cuenta de yahoo con auntenticos despropositos), que consiste en que los autores que no tienen una cierta cantidad de publicaciones necesitan el apoyo de alguien que si la tenga, no es un sistema de revision pero nos quitamos algunas barrabasadas

Hubieras acabado antes poniendo un link como este: stopnacionalismo.com [stopnacionalismo.com]

Bueno, ahora esta barrapunteada pero en cuanto funciona se puede reconocer que esta bien hecha. Explica con detalles el porque se deben boicotear empresas catalanas y el como.

Personalmente espero que iniciativas como esta tengan el maximo exito posible ya que como mas nacionalismo español aparece mas se crecen el resto de nacionalismos.

Boicoteando conseguireis que el separatismo y el sentimiento de independencia se vean justificadas de forma objetiva.

Asi que chicos, adelante y repartid links como estos a todos vuestros amigos.

Saludos.

Muchas veces te actualizan una nueva version, (version to be publish in...), la maquetacion es distinta, pero el contenido es el mismo