Historias
Slashboxes
Comentarios
 

¿Sabe un periodista lo que es "piratería"?

editada por Baranda el 23 de Octubre 2005, 10:35h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. la-bicha
menard nos cuenta: «El pasado día 19 de octubre la edición impresa de La Voz de Galicia recogía en su edición impresa y digital la siguiente noticia: "Una plataforma promueve el pirateo para promocionar a trece músicos". Dicho artículo trata sobre una nueva plataforma de difusión de grupos y música libre, cuyo objetivo es y cito: "que la cultura circule libremente, que aquel que compre un disco sea porque le gusta de verdad después de haber escuchado alguna canción. Que el público sea libre en todo momento, que pueda comprar la música a precio asequible, sabiendo que el artista está recibiendo una parte justa por su trabajo". Me pregunto si la periodista tiene la más mínima idea de lo que es la piratería, o simplemente acepta como dogma de fe todo aquello que le llega de las sociedades de autor. Supongo que según su definición de piratería si le regalas algo a un niño lo que estás haciendo realmente es incitarle a robar. Por si te interesa, cartas al director de la Voz de Galicia, aquí»

Historias relacionadas

[+] Ocio: Los móviles, la principal fuente de nuevos ingresos para la industria musical 17 comentarios
A raíz de un estudio de PricewaterhouseCoopers sobre las tendencias de futuro del sector discográfico, nos hemos enterado de que la mitad de los ingresos mundiales del mercado de la música digital provienen de las descargas a través del teléfono móvil, y que éste representa la principal fuente de nuevos ingresos para la industria. Las nuevas tecnologías están transformando profundamente el sector y han provocado la entrada de nuevos actores en ese mercado. Por otra parte, la "piratería" es considerada uno de los principales problemas del sector porque, a pesar de que existen indicios de lo contrario, afirman de forma categórica que repercute negativamente sobre los ingresos.
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Correción

    (Puntos:1)
    por menard (21983) el Domingo, 23 Octubre de 2005, 10:44h (#621586)
    ( Última bitácora: Viernes, 20 Octubre de 2006, 15:54h )
    La noticia es del 19 de Octubre, no de Septiembre. Perdón por el error
    • Re:Correción de Baranda (Puntos:2) Domingo, 23 Octubre de 2005, 10:50h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Posibles Respuestas

    (Puntos:4, Divertido)
    por pobrecito hablador el Domingo, 23 Octubre de 2005, 10:55h (#621594)
    ¿Sabe un periodista lo que es "piratería"?

    Respuesta corta: No.
    Respuesta larga: Noooooooooo.
  • Pues

    (Puntos:3, Informativo)
    por algarcia (11677) el Domingo, 23 Octubre de 2005, 11:02h (#621599)
    ( http://www.mutualismo.org/ )

    Él periodista no dice que eso sea piratería. Dice que esa iniciativa salió de ver las consecuencias de la llamada piratería. Otra cosa es que eso no sea cierto y él se haya hecho un lío. Pero explícitamente no dijo que lo del disco ese sea piratería.

    --
    Di NO al acoso a Wikileaks [mutualismo.org].
    • Re:Pues de pobrecito hablador (Puntos:1) Domingo, 23 Octubre de 2005, 11:25h
    • Re:Pues de Tutatis (Puntos:1) Domingo, 23 Octubre de 2005, 11:34h
      • Re:Pues de algarcia (Puntos:2) Domingo, 23 Octubre de 2005, 20:43h
        • Re:Pues de algarcia (Puntos:2) Domingo, 23 Octubre de 2005, 20:45h
  • Los periodistas si que lo saben.

    (Puntos:2, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Domingo, 23 Octubre de 2005, 12:02h (#621652)
    A ciencia cierta, si q lo saben, otra cosa es que lo puedan decir.

    La gente cree lo que ve en los medios, si los medios dicen que descargarse musica o peliculas de redes p2p, la gente se lo cree como verdad absoluta.

    El problema de esto, que con tanto repetirlo, una mentira se termina convenciendo en la más absoluta verdad.

    Quien controla a los medios? pues los de siempre, eso no significa que los medios no sepan como son las cosas.

    Ayer mismo vi una noticia en la tv (no recuerdo el canal), en la que decían que españa es el lugar donde menor porcentaje de la población se conecta a internet. Hasta aquí, lo de siempre. Lo interesante, según la noticia, el motivo de esto es que a la gente le da miedo conectarse a internet.

    Analizando esto un poco... ¿miedo? ¡¡¡¿¿MIEDO??!!! es ridiculo, que pasa, internet nos va a provocar enfermedades? nos va a dar una paliza? va a torturar a nuestra familia?

    Pues lo cierto es que si, internet da miedo a mucha gente, y pq? pq los que controlan los medios ya se han curado bien en salud de contar lo malo q es internet: piratería, pederastía, sexo sin control, etc etc.

    Pero cual es la realidad? que por el momento, no se puede controlar la información de la red. Si tienes distintos puntos de vista sobre una noticia, puesdes opinar según diversos criterios... Ostia, malo malo, a ver si la gente va a empezar a pensar por si misma. Que se nos jode el negocio!!!!

    Es exactamente lo mismo.
  • por jimcerberus (16671) el Domingo, 23 Octubre de 2005, 12:09h (#621655)
    Hecharle la culpa al periodista es buscar un chivo expiatorio.
    Se debería considerar también la alineación del medio en el que se publica la noticia ya que los titulares suelen ser cambiados antes de ser publicados.
    Incluso es el mismo promotor (Santiago Dopazo) quien se equivoca al mencionar el "problema de la piratería" y decir que lo utiliza a su favor, cuando en realidad sería más acertado hablar del derecho de copia privada para publicitar sus contenidos, aunque en ese caso no creo que su noticia tuviese ninguna trascendencia, lamentablemente.
  • Been there, done that

    (Puntos:3, Inspirado)
    por Fricandel (18197) el Domingo, 23 Octubre de 2005, 12:12h (#621660)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 29 Noviembre de 2007, 12:03h )

    ¿Sabe un periodista lo que es "piratería"?

    ¿Sabe un periodista lo que es un juego de rol?

    Nada nuevo bajo el sol.

  • por faloma (21666) el Domingo, 23 Octubre de 2005, 12:24h (#621667)
    ( http://barrapunto.com/ )

    Sin embargo, a mí me parecería completamente correcto que se llamasen Corsarios a las entidades de gestión de los derechos de autor.

    Una de piratas y corsarios [blogspot.com]
    --

    ~out of the closet!~
  • No sufras

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Domingo, 23 Octubre de 2005, 12:25h (#621669)

    o simplemente acepta como dogma de fe todo aquello que le llega de las sociedades de autor.

    Pues claro que lo acepta, y como ella la mayoria de la gente. Los que compartimos archivos de audio con nuestra musica a traves de la conexion a internet del PC no tenemos ni voz ni voto comparados con las sociedades de autor, nos falta tener las ideas claras, organizacion, ganas y sobre todo dinero. NUNCA vamos a poder hacerles frente en campañas propagandisticas pero sin embargo, ellas tampoco van a poder NUNCA ilegalizar el hecho de compartir musica entre amigos. Por esto mismo sus actividades se basan solo en buscar sentencias ejemplares, difundir una sensacion de ilegalidad e inseguridad (hablando en terminos informaticos) y en amenazas o presiones a quien les lleve la contraria.

    Por todo ello yo recomiendo hacer lo que hago yo que es simplemente ignorar y continuar con lo mio :)

  • Solución fácil.

    (Puntos:1)
    por Walenzack (13964) el Domingo, 23 Octubre de 2005, 12:36h (#621676)
    ( http://www.xing.com/profile/LuisGonzalo_SotoAboal | Última bitácora: Viernes, 02 Octubre de 2009, 20:51h )
    Denuncia de la fundación al periódico por difamación.

    Y para la próxima seguro que tienen más cuidado en usar la palabra "pirateo" cuando no corresponda :)

    --
    Tal vez quieras visitar mi perfil en XING [xing.com].
  • por Jomra (21985) el Domingo, 23 Octubre de 2005, 12:46h (#621681)
    ( http://bitacora.jomra.es/ | Última bitácora: Viernes, 29 Octubre de 2010, 20:14h )
    Saludos La noticia no es "difamatoria" en sí misma (o sea, en el contenido de la noticia no se habla de que lo que haga esa página sea pirateo, incluso, se habla bastante bien del proyecto, sin entrar en detalles), el problema es el título que le han puesto, parece que son una serie de músicos que promueven el que se piratee para beneficiarse con eso, y no tiene, el título, ni siquiera fundamento en el texto de la noticia ni en las declaraciones del promotor del programa. El que no sabe qué es pirateo, o cómo evitar el alarmismo o sensacionalismo para vender más es, en todo caso, quien escribió y aprobó el título de la noticia (si la periodista lo escribió, pues mal por ella, y si el editor lo aprobó -como así fue- pues mal por él), es una pena que los titulares por el gusto de ser vistosos tergiversen la noticia que exponen. Veo más la intención de que la noticia sea leída por el sensacionalismo del título que cualquier intento manipulador de quien sea o toque. Hasta Luego ;)
    --

    Una Bitácora de Jomra participa en D=a= [deigualaigual.net]

  • ¿Saben algo?

    (Puntos:2, Divertido)
    por Luiso (14089) el Domingo, 23 Octubre de 2005, 13:40h (#621705)
    ( http://luiso.es/ )
    -Del corazón si.

    -¿Pero de algo útil?
    -No
    --

    __

    (o_ (o_
    (/)_ (\)_
    Luis Pérez Meliá
  • No generalicemos

    (Puntos:1)
    por Randy (19791) <{randynet} {at} {gmail.com}> el Domingo, 23 Octubre de 2005, 14:40h (#621751)
    ( http://elreplicante.es/ | Última bitácora: Lunes, 06 Noviembre de 2006, 07:56h )
    Probablemente un periodista sea como cualquier otra persona y los habrá con más o menos idea de lo que habla y/o más o menos partidista según el medio en el que escriba.

    No conviene generalizar.

    De lo contrario corremos en el peligro de caer en titulares como: "¿Sabe un barrapuntero escoger titular?" (valga la "reduznancia")

    --

    "Un lugar es tuyo cuando sabes a dónde van todos los caminos" (Stephen King)

  • Mala fama

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Domingo, 23 Octubre de 2005, 14:49h (#621756)

    Artículos como ese lo único que hace es crearnos mala fama a los auténticos piratas.

    La gente acabará creyendo que los piratas somos una especie de mecenas que nos dedicamos a llevar la cultura e información a aquellos que no pueden disponer de ella.

    ¿Me puede decir alguien como diablos voy a fanfarronear delante de los mios por no haber comprado un programa original desde los tiempos del Spectrum y tener toda la discografía de Bustamante sin haber soltado un duro?, joder, con lo contento que estaba con mi fama de mafioso despues del documental de Tele. No es justo.

  • por EduardoRS (19459) el Domingo, 23 Octubre de 2005, 15:25h (#621776)
    ( http://barrapunto.com/ )
    música libre con © macromedia flash
  • por gazpa (16055) <gazpaNO@SPAMeuskalnet.net> el Domingo, 23 Octubre de 2005, 15:32h (#621779)
    ( http://barrapunto.com/ )
    No veo comentarios sobre el disco en sí.
    Se que el de gustos no hay nada escrito, pero me he bajado la recopilació completa y no me gusta nada. Musica muy poco madura, como hecha entre amigos. Muy "bacaleta".
    Ni comparación con la calidad de LaMundial.net [lamundial.net] y el resto de grupos de MusicaLibre.info [musicalibre.info].
    Toda una pena, porque su precio de 10€ (+1€ gastos de envio) me perece perfecto para un CD+DVD+Revista.
    --


    Barrapunto no es lo que era... Hasta siempre...
  • por Djamble (5132) el Lunes, 24 Octubre de 2005, 12:08h (#622525)
    ( http://www.bortoleto.com/ )
    La incultura generalizada, y en muchos casos potenciada por un entorno casi aséptico y pobre, que viven los informantes sociales es patente en la actualidad. Muchos reportajes periodísticos son relatos idénticos de las notas de prensa enmitidas por la policía o por los organismos gubernamentales. Otros en cambio, son distorciones sensacionalistas con el fin de obtener mayor éxito periodístimo. Raras son las veces que podemos deleitarnos con reportajes de calidad y suficientemente documentados: casi un lujo. Esta epidémia de malos informantes, y por supuesto malos medios (informativos), es algo que debemos combatir.... Por último, comentar que pocas son las empresas que se preocupan con la calidad de la información que publican a diario, y menos son las que exigen una formación adecuada (personal, profesional, académica, étcia, moral, etc..) de sus trabajadores.... muchos de los cuales ni siquiera han pasado por las puertas de un cursillo de periodismo. !lastima!
    --
    "Omnes similes summus"
  • por pobrecito hablador el Domingo, 23 Octubre de 2005, 11:08h (#621604)
    A la gente hay que explicarle las cosas como son, si llaman pirateo a lo que no lo es, sólo servirá para confundirles más de lo que ya están.
    [ Padre ]
  • por krl (8974) el Domingo, 23 Octubre de 2005, 11:17h (#621611)
    ( http://www.tecnicoambiental.com/ | Última bitácora: Lunes, 13 Junio de 2005, 20:43h )
    Probablemente, en un futuro articulo se dirija a los usuarios de bibliotecas como ladrones, por analogica con la actividad que supone ir a una libreria y llevarse un libro sin pagarlo, ya que es de mas facil comprension por los lectores, no acostumbrados a visitar ese tipo de edificios, ni familiarizados con el concepto de prestamo.

    Pero de ahi a querer ver oscuras conspiraciones por las editoriales y el cuarto poder hay un trecho largo..

    ;-)
    [ Padre ]
  • Podría ser peor..

    (Puntos:1)
    por HeXiOn (21134) el Domingo, 23 Octubre de 2005, 11:24h (#621617)
    Lo de pirata ya hasta resulta simpatiquillo... eso de escuchar un MP3 e imaginarte con un loro al hombro y yendo a por un flan a la nevera cojeando con tu pata de palo...

    Podría ser peor, como oí en el """"reportaje"""" ese de telecinco de hace unos días, en el que """""demostraban""""" los enlaces entre el terrorismo islámico y el top-manta. Vamos, que mañana en vez de piratas podríamos ser terroristas malignos que odian la vida y pactan con el diablo con rituales consistentes en degollar la cabeza a pollos pandémicos... (o más) xDDD

    [ Padre ]
  • pues yo no veo "oscuras conspiraciones", sinó que una persona que no tenga ni idea de licencias, dirá "adió la ot·tia, piratas=malandrines (o a terroristas si ha visto el publireportaje de tele5)"
    por lo tanto, esa persona estará mucho mas confusa que si se le intenta explicar las licencias abiertas (que, seamos francos, tampoco es 'tan' difícil de entender)
    --
    "Cuando el copyright impide el progreso de la ciencia, la ciencia debe desechar el copyright" - Richard M. Stallman
    [ Padre ]
  • Re:Yo sí sé lo que es...

    (Puntos:1, FueraDeTema)
    por purgossu (20764) <reversethis-{se. ... } {rotcartnanoc}> el Domingo, 23 Octubre de 2005, 13:13h (#621688)
    Yo creo que eso no es piratería porque tienen patente de corso...
    [ Padre ]
  • Re:mejor pregunta

    (Puntos:2)
    por OmyKDE (16108) el Domingo, 23 Octubre de 2005, 13:16h (#621690)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Yo antes creía saberlo, pero ahora estoy más confuso que la gripe aviar en un humano.
    Primero pensaba que era lo que hacían los que vendían cds sobre una manta tendida en el suelo. Quizá piratas de Mompracem reintegrados en la suciedad.
    Después pensé que los piratas eran los temibles hackers, esos que te joden la tarjeta de crédito mediante cámaras ocultas o pescándola con su caña de bits (el fishing ese).
    Luego creí que eran los que usaban las redes p2p en general, pero no me cuadraba porque no puede ser que haya más piratas que no-piratas, ¿no?.

    Ahora otra vez creía tenerlo claro, los piratas son la SGAE y compañía, que te roban sin taparse la cara ni correr riesgos. Son piratas modernos, te ponen un arancel y esperan a que se llene la hucha.

    Pues tampoco, cuando su propio invento se estaba volviendo en su contra resulta que nos dicen que los piratas son los terroristas, que venden cds para comprar bombas y putear a la sociedad en general.

    Quien va a entender algo con tanta desinformación. Yo sólo sé quien es "el elegido", Don George Bush, defensor de la libertad y elegido por la (puta) gracia de Dios.
    [ Padre ]
  • Re:mejor pregunta

    (Puntos:4, Interesante)
    por purgossu (20764) <reversethis-{se. ... } {rotcartnanoc}> el Domingo, 23 Octubre de 2005, 13:21h (#621692)
    La voz pirata viene del griego πειρατησ, que a su vez viene del verbo πειραω, que significa "esforzarse", "tratar de", "intentar la fortuna en las aventuras".

    Fuente: Wikipedia [wikipedia.org]
    [ Padre ]
  • User friendly!

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Domingo, 23 Octubre de 2005, 15:35h (#621782)
    El periodista, aunque lo intenta, todavia no llega al nivel necesario para redactar las noticias de forma facil de entender.
    La redaccion correcta, lista para ser interpretada por cualquier mon.. lector deberia ser:

    Cosas raras igual a delincuencia.
    [ Padre ]
  • por menard (21983) el Domingo, 23 Octubre de 2005, 16:54h (#621835)
    ( Última bitácora: Viernes, 20 Octubre de 2006, 15:54h )
    Acepto tus críticas al artículo, y en parte coincido. Pero déjame apuntarte un par de cosas.

    No estaba estableciendo una teoría conspirativo-paranoica entre la SGAE - Voz de Galicia. NOOOOO. Simplemente señalaba, como alguien ya apuntó, que los medios de comunicación dan por buenas las explicaciones de las sociedades de autor sobre todos estos temas, ya sea por desconocimiento, interés o dejadez.

    Y siguiendo con tus razonamientos. Supongamos que empleó el término "piratería" para facilitar la comprensión a sus lectores. Aceptemos que por muy didáctico que sea, un titular no debe ser nunca falso. Aceptemos también la norma de periodismo que dice que el titular debe estar directamente relacionado con la noticia. Que si escribes un titular como "un negro mata a un blanco en ciudópolis", estás diciendo que el hecho de que uno negro mate a un blanco es algo a destacar para la noticia misma. Creo que con ese ejemplo llevado al extremo se ve claramente el impacto de un titular. ¿Comprendes ahora que "fomenta la piratería" es deliberado o una negligencia?. Máximo cuando todos los artículos se aprueban por un editor.

    Como verás, algunas de tus puntualizaciones están recogidas en el párrafo anterior.

    Y siguiendo con tu analogía del doctor, creo que es lógico que un médico haga compresible su diagnóstico al paciente. Lo que nunca puede hacer es decirle que tiene un cáncer cuando se trata de mononucleosis sólo porque sea más fácil de entender el primer término.

    [ Padre ]
  • 5 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.