Barrapunto

O no lo entiendo o hay una contradicción, primero cuando dice:

Safari se ha convertido en el primer navegador que oficialmente pasa con éxito el riguroso Acid2 Test

Para después decir:

Hasta ahora, sólo Konqueror e iCab (...) pasan el mismo test

Quién sabe, lo mismo el próximo IE nos sorprende a todos cumpliendo los estandares mejor que ningún otro.

eh? que no?

Bueno, seguramente no sea así, pero si es altamente probable que gecko se actualice hasta ese punto.

De paso pregunto: si se trata de software libre ¿no se podría adaptar esta parte del código de un navegador a otro? ¿Acabo de preguntar algo demasiado absurdo?

Ha sido en la actualización a 10.4.3 que es con la se ha actualizado Safari a la versión 2.0.2 (416.12)

(La prueba del "delito" [imageshack.us]).

Las páginas web se deben ver perfectamente como mínimo en el explorer, ese es el estándar aunque no nos guste.

A ver si el equipo de Firefox se pone un poco las pilas al respecto...ya que una de las banderas que han esgrimido desde siempre en comparaciones con el IE ha sido que Firefox respeta a rajatabla los estandarts (o mejor dicho, los intenta respetar). Creo que se quedaría un pelín en evidencia si luego, en la práctica, se los pasa por el forro de los huevos, como hace IE actualmente....

Por cierto, la 1.5 RC1 no muestra correctamente la imagen del test, así que dudo que la 1.5 final lo haga...

Pues a mi me ha tocado hacer una web [chairscollection.com] cuyo diseño me pasaron y he hecho que todas y cada una de sus páginas cumpliera los standares (HTML y CSS).

Resultado: para los exploradores más utilizados (explorer y Firefox) hay cosas que se comportan de manera distinta cumpliendo los standares. Al final me ha tocado usar javascript para que funcionen igual algunas cosas.

Los standares son perfectos y necesarios, pero si no los cumplen los exploradores que más se utilizan, son más un problema que una ventaja.

------------------------------------------
El sillero [chairscollection.com]

si a alguien le interesa: Acid 2 progress [opera.com]

La novedad ahora es que se ha lanzado al mercado una versión de Safari que pasa el test, mientras que anteriormente al igual que ocurre con Konqueror e iChat el Safari que pasaba el test era una versión beta del mismo que no estaba en circulación. Como dice la noticia, esto es consecuencia del lanzamiento de OS X 10.4.3 que no lleva tanto tiempo en la calle.

El Konqueror se ve mal, es la versión de desarrollo la que lo pasa. Safari es la primera versión final de un navegador en hacerlo; Opera, Safari e iCab están en ello, MSIE ni de broma y Gecko según les de en algún momento.

Cierto, la noticia es del 29 de abril de 2005 [barrapunto.com]

¿Esto es demostrable? No, si la inteción es la que cuenta, pero...

...El último build del Opera renderiza Acid2 prácticamente a la perfección, salvo un rectangulo que, en vez de negro, es rojo :D

http://my.opera.com/Junyor/homes/files/acid2-7966. png

Para mí que Opera será el segundo en pasar este riguroso test...

La calidad de un navegador se demuestra por su adherencia a los estándares, a su capacidad para resistir los ataques de software maligno, y a su velocidad dibujando las páginas.

La calidad de una página Web se desmuestra por su adherencia a los estándares, incluido la accesibilidad.

La mayoría de las páginas no cumplen los estándares. Internet Explorer no cumple muchos los estándares. Por eso muchas páginas se ven bien en Internet Explorer.

Bajo mi experiencia parece que Konqueror es efectivamente más rápido en cuanto a su interfaz, pero es más lento manejando las páginas (por ejemplo tarda mucho más en recargar la página, en volver a la anterior...).