Barrapunto

El copyleft no puede ser socialista y citar a individualistas y anarquistas más cercanos al liberalismo que al socialismo como Proudhon o Tucker como hace algarcia es insostenible.
Por cierto, en la "malvada" redliberal [redliberal.com] también se está hablando sobre esto [blogspot.com].

El capitalismo está lleno de "parches", como el Windows. Así existen parches como las ONG, prestaciones sociales, cumbres de los 5, etc.

Y esto del copyleft, es otro parche más... no es una solución, y creo que eso es lo que quería dejar claro Pascual Serrano en su artículo. No entiendo a qué viene tanto revuelo, de no ser por el afán fanático del tipo "no me toques a Linux que es la ostia". Linux es la ostia, sí, pero tampoco es la solución al problema del monopolio Microsoft.

La solución es erradicar a la SGAE y todo su entorno, que los intelectuales tengan un sueldo fijo, y que la cultura sea gratuita. El resto, es un parche.

No creo que el copyleft sea ni la solucion definitiva ni solo un parche más al capitalismo. Si bien el copyleft no soluciona totalmente el problema de la falta de libertad de la información, debido a que aun existiendo el copyleft son los posedores de capital (editoriales, discograficas y otras pestes) quienes más poder tienen y por lo tanto quienes pueden influenciar a la gran masa de autores a licenciar sus creaciones bajo copyright para maximar la explotación que producen con su venta sobre los consumidores de cultura, igualmente es un buen comienzo para empesar a crear una sociedad más justa en la que el pensamiento no sea un producto más de la sociedad de consumo, manipulado para que unos pocos se enriquescan a costa de negarles a millones el derecho a pensar.
Es un gran articulo digno de lectura y tambien el de Pascual Serrano aunque exponga en partes un razonamiento diferente (solo en los ultimos parrafos)

La anarquía és la expresión más alta del orden.
El código abierto és la expresión más alta de la libertada.

:::COMPARTIR ES BUENO:::