Barrapunto

Sobre la voip, no sé hasta que punto ha sido sobreestimada cuando...

1) La operadora principal en este país (todos sabemos cual és) utiliza de puertas adentro un conocido software de voip (y además, libre).

2) Ya existen operadoras comerciales que ofrecen voip en nuestro país. Algunas nacionales con un servicio excelente.

3) Muchas operadoras tradicionales han empezado a dar las llamadas a fijos gratis (o con un bajo coste fijo mensual). Los motivos para esto (y esto sí que ya es opinión): disminución drástica de costes debido al uso de la voip internamente, fidelización de clientes de cara a la futura implantación de la voip a escala global...

Por cierto, no sé de dónde habrán sacado esa estimación de vozip global para el 2005. Estoy metido en el tema, y los estudios (serios) que he leído calculan que el "boom" real va a ser consumarse hacia el 2007.

2. Web 2.0: uso de AJAX para [...].
Hombre, puede que no haya cambiado el mundo, pero desde luego si el aspecto y poco a poco el uso de Internet, yo ya no cambio mi GMail ni por 2 Kg de Hotmail :-), y como Gmail otras muchas aplicaciones "web2.0" que han echo de Ajax su bandera, como netvibes, writely u otras muchas.

No se hasta que punto Se sobrestimó el VOIP , pienso que hay que analizar 2 factores. 1) La tecnologia. 2) El comercio. Se puede haber sorbestimado es el impacto en la masa, ya que si bien hace años que está , todavia no es de uso masivo , (usuario final) ( Obvio que muchos lo usan sin saberlo ) Respecto a la tecnologia nadie puede discutir la alta calidad de los algoritmos de compresion en tiempo real , ni de las posibilidades que brinda. pero respecto al comercio de esta tecnologia , es un tema complicado Pensemos en que si VOIP se popularisa, las companias telefonicas perderian mucho capital , y estamos hablando de grandes corporaciones que no se van a dejar vencer por una tecnologia nueva. siempre encuentran algo para frenarla , por ejemplo acá en Argentina ( mi país ) hace unas semanas se habilito el voipbuster para llamadas internas. Al poco tiempo se aumento el ancho de banda en las adsl a 2.4 mb o 5 mb pero se disminuyo el ancho de subida a 128 kb. lo cual hace que en las conversacion voipbuster a telefono fijo , El que esta del lado de la PC escucha perfecto , ( que la bajada es rapida) pero el que esta en el telefono fijo escucha mal ( ya qeu la subida del emisor es baja). Con esto quiero decir que la tecnologia no tiene un gran impacto por su calidad en si misma sino por ella misma y por el contexto en la cual se quiere aplicar.

Este me ha encantado

"Empecemos por lo basico: si quieres desplazar a algo ya afianzado, tienes que ser mucho mejor que él, no sólo ligeramente mejor. Linux no es mejor que XP en cualquier forma imaginable. Su unica arma en la batalla por el mercado es que es gratis (el usuario normal no le preocupa, y ni siquiera comprende, lo que es software libre, codigo abierto, etc)"

Por fin alguien que razona...

El que apple cambia a intel dudo que sea por los megaherzios, sino por los problemas de abastecimiento que tenía con los powerpc. Y no se en que se ha sobreestimado esa historia porque es cierto por lo que parece (binarios universales para macos, una versión de mac os X que funciona en procesadores ix86...

El firefox ha conseguido lo que ningun otro navegador hasta ahora, comerle un buen cacho del pastel al IE.

La voz IP, en mi casa, teniendo a un hermano pululando por francia se usa mucho. Y no digamos los consultorios telefónicos, ahora casitodos funcionan con voip.

Ajax... vale, ajax si que está sobrevalorado, más que nada por que rompe mucho el funcionamiento de internet. Pero por otro lado de cara al usuario normal ha mejorado mucho las interfaces web. (véase gmail).

Lo de google y sun y la interfaz web de openoffice seguramente se le ocurrió a alguien al leer que estaban colaborando en algo. Fué desmentido en cuestión de horas.

Lo de que GNU/Linux conquistaría el escritorio también tiene tela. Ya cansa. Más o menos como el tema del ipv6.

Y la computación en malla no se en que se ha sobreestimado. De hecho recientemente se descubrió el mayor número primo conocido gracias a un programa de computación en malla, y como decían los responsables, los resultados son mejores de los que se esperaban.

En fin, que no veo que tiene de interés la lista de 10 tecnologías que apuntaban alto y se quedaron en poco que haga un tío sin apenas justificar. Este hombre ha cogido 10 noticias que le produjeron urticaria en su momento las ha pegado una tras otra y toma, lista hecha.

Pense que se iba a hablar de la gripe aviar.

1º Que tanto lo referente a Firefox, Ajax y la VoIP son simples conclusiones erroneas o imprecisas que vete a saber que cosas se han tenido en cuenta y que datos no. 2º Que GNU/Linux y una liberalización de la mayoría de los ordenadores esclavizados por MS está, aunque lejos, algo más cerca. (No puedo estar más de acuerdo con aquello que dijeron más arriba sobre que para el usuario medio Linux no puede ser ligeramente mejor, sino dar una impresión de superioridad aplastante sobre MS) 3º Que el que haya hecho esta lista, para mi gusto, olvido tener en cuenta determinados factores que hubieran venido bien conocer... Un Saludo

No es un cuentagotas precisamente lo que crece Firefox. Parece que por fin se va haciendo más popular que MSIE no funciona y es inseguro.

Por supuesto M$ ya ha dado el chorro de dinero que comentas y está desarrollando MSIE 7, que sospechosamente, se parece mucho a Firefox. El tema estará en si cuando salga MSIE 7, la gente que se haya cambiado reciente a Firefox porque un amigo o familiar le haya dicho que es mejor, volverá a usar el navegador de M$.