Barrapunto

La ausencia de coste no es ninguna razón tal y como piensa la gente hoy día. Linux es gratis legalmente, Windows lo es ilegalmente. La diferencia? Ninguna. Y así con todas las razones del mismo palo. Que si licencias, que si actualizaciones. La teoría está muy bien, y para quien de verdad tiene que aflojar la pasta puede ser una interesante razón, pero para el usuario medio, no. Y hay muchos más de estos.

La disponibililidad del código a la mayoría de la gente no le sirve ni le interesa para nada. Sólo para desarrolladores o estudiantes, y también hay más de una de las razones rondando lo mismo.

El soporte gratuito de calidad es equivalente tanto para linux como para windows.

Lo de las caídas de sistema y los reinicios, en base a mi experiencia, son mitos y exageraciones casi nunca objetivas, viniendo tanto de un lado como de otro. A mí se me ha colgado varias veces linux (completo, no sólo el entorno gráfico) y también he tenido Windows durante muchos días sin ninguna necesidad reiniciar.

Programas de alta calidad hay en ambos sistemas.

Configuración y personalización... pues he visto auténticas bellezas en deskmodding en ambos sistemas.

Los que usan formatos abiertos son los programas, no el sistema operativo. Y se puede sobrevivir en Windows perfectamente utilizando software libre.

La mejor elección para impartir informática? Pero qué rama de informática? Anda que no hay ramas y programas, y no siempre ha de ser mejor elección. En unas ocasiones es peor, en otras da igual y en otras es mejor.

Sobre la diversidad. Si todos usáramos linux no habría tal cosa, por lo que entonces usar windows fomentaría la diversidad. La verdad, no veo que sea una razón para cambiar.

Mucha gente le sigue dando vueltas a lo mismo. Si Linux está a la altura de Windows, por qué sigue la gente usando este último. Y para mí la respuesta es clara. Si quieres convencer a alguien de usar algo distinto a lo que usa, tienes que ofrecerle algo que no tenga, algo a los ojos de quien se intenta convencer. Y al usuario medio no se le ofrece nada que no tenga en Windows. Antes al contrario.

Creo que la única razón en la que gana de forma notable es la disponibilidad en varias plataformas. El resto no sirven de nada. Parecen más razones del autor para autoconvencerse de que ha escogido lo correcto.

En mi opinión la pega está precisamente en el tipo de soporte disponible en la comunidad del software libre. No existen apenas asociaciones ni grupos que estén enfocadas principalmental usuario final ni a los novatos.

Muchos grupos que empiezan con ese enfoque terminan derivando en lo de siempre porque sus miembros entablan una especie de competición por el reconocimiento de sus compañeros que conduce a una búsqueda de la élite tecnológica y ... tonto el último.

Generalmente un novato que se adentra en los sistemas de soporte disponibles tiene que demostrar que tiene un gran interes en aprender absolutamente de todo. Tiene que haberse leido la cantidad de documentación suficiente como para que los demas perciban que va camino de la autosuficiencia porque de otra forma es percibido como un parasito que consume tiempo ajeno.

Eso no es malo en si mismo. Lo malo es que entre toda esa enorme cantidad de sitios donde se puede preguntar tehoricamente cualquier cosa no exita una alternativa especialmente diseñada para novatos y usuarios finales que no desean aprender sino solo ser capaces de usar algo puntualmentte.

Por desgracia para el SL unión hace la fuerza y no s falta el elemento más poderoso de nuestra parte. El usuario final se va con el que le atiende mejor o con el que dice que le va a atender mejor aunque no sea cierto y solo le estén sacando las perras porque ello le da almenos el derecho a protestar y de esa forma sentirse un poco menos menos ignorante y torpe.

En la mentalidad de muchos usuarios finales se prefiere gastar puntualmente algo de dinero antes que invertir tiempo de una forma casi continuada en autoformación en algo que no les gusta y que necesitan usar puntualmente para cuatro cosillas.

Si tuvieramos algunas asociaciones de consumidores y usuarios de SL quizás sería la solucion para mucha gente que no se atreve a dar el paso, y una vez incorporada a nuestras filas una buena parte de la informática doméstica, los fabricantes de hardware, los proveedores de servicios, las administraciones públicas, las tiendas, etc.. dejarían de hacernos la puñeta con su trato discriminatorio actual.

• En Windows, si no tienes un problema hoy... lo tendrás mañana
• En Linux, si no tienes una solución hoy... la tendrás mañana

Permite tener el reloj hardware en GMT/UTC sin andar con chapuzas de cambiar la hora en verano.

Permite tener particiones de swap, mas rapidas que en FS.

Cualquier escritorio libre permite escritorios virtuales.

Tiene un shell potente. Windows quizas algun dia.

Los drivers wifi estan mas avanzados, permiten modo monitor la inmensa mayoria e inyeccion algunos.

Netfilter/iptables.

Con linux puedes cambiar la direccion ip en 1 segundo, no en 20. Puedes tener varias direcciones ip aun teniendo un cliente dhcp activo (en win no es compatible con dhcp).

Tranquilo, en la próxima versión de Office podrás guardarlos en el Nuevo, Mejorado y (esta vez NO) Patentado formato de archivo de M$. Y, siendo abierto, lo podrás importar a OOo y fuera.

Ah! LaTeX r00lz.