Barrapunto

También es trivial hacerlo con el correo postal, pero ello no quiere decir que no se deba evitar o investigar.

La pregunta es si es ilegal el envío de correos con remitente falso. Eso suponiendo que en la legislación exista una figura equiparable.

Con lo difícil que es usar postfix o sendmail...

Si alguien escribe una carta (con cualquier tontería), y en el remite del sobre deja la dirección de la Moncloa y el nombre del presidente de marras, ¿Se lo creería alguien?

Esto es grave. Décadas en las que creía que tooodos sabíamos que el SMTP es un protocolo de broma, que no se puede autenticar el origen de un correo por el remite... y resulta que se pone en jaque a los periodistas y demás farándula con tan magna soplapollez.

No se trata ya de que el 90% de la población no tenga zorra idea de cómo funciona POR ENCIMA internet, se trata de que no ha habido ningún experto que a quien pertocara, le hiciera ver que el tema es una tontería tan grande, que ni usurpación de identidad ni hostias.

Si salgo a la calle con una careta puesta de Ratzinger, no me podrían acusar de usurparle su identidad.

La culpa no digo que sea de ZP. Spain is different, desde siempre.

Tal y como dice la noticia es muy sencillo enviar correos mediante el protocolo smtp [wikipedia.org] con un remitente arbitrario.

S: 220 Servidor ESMTP
C: HELO
S: 250 Hello, please meet you
C: MAIL FROM: cualquiercosa@cualquiercosa.com
S: 250 Ok

A pesar de que muchos servidores SMTP no permiten el envío de correos que indiquen un origen diferente de su propio dominio, por ejemplo ONO solo permitiría enviar correos del tipo @ono.es, esto no ocurre con otros servidores. Por este y otros motivos es tan necesaria la Firma digital [wikipedia.org] que mediante técnicas criptográficas permite identificar de forma inequívoca al remitente del mensaje.

Es comprensible que la seguridad absoluta no se puede alcanzar y que ocurran este tipo de confusiones entre particulares. Pero el estado debería de tomarse más en serio la llamada sociedad de la información y poner al día, no tan solo los ordenadores de la moncloa, sino también a los políticos.

Incidentes como este (realmente anecdótico), o el más grave sucedido en Gran Bretaña [barrapunto.com], serán habituales mientras no exista una verdadera cultura informática.

Aunque siempre queda espacio para los mal pensados que crean que a los políticos ya les sirve el sistema actual. Puesto que la firma digital dificultaría la vieja técnica del donde dije digo, digo Diego, tan utilizada en política.

Primero: Consigues el email del diputado que te interese. Por ejemplo, aquí:

relación de diputados socialistas [congreso.es]

Segundo: Mandas un mail con el remitente que hayas elegido

Tercero: ¿esperas a que te detenga la guardia civil?

Ya lo han dicho en otros mensajes, pero ¿alguien se cree de verdad que los destinatarios de dichos correos fraudulentos se van a creer de buenas a primeras cualquier mensaje que venga de una determinada dirección de correo?

Doy por hecho que en cualquier país decente los cargos públicos y más aún los importantes usan firma e incluso cifrado para comunicarse por correo con sus homólogos de otros países.
Que conste que no tengo ni idea de si esto es así o no, pero sería muy triste que quienes se encargan de la informática de los gobernantes no tuviesen en cuenta estas mínimas medidas.


Por otra parte da asco el titular de "El País", en el que se da a entender que alguien ha entrado en la cuenta de correo de Zapatero, malditos ignorantes.

Lee al final de la noticia de El País:

Por otro lado, la Embajada de Estados Unidos en España ha presentado una denuncia en los juzgados contra una persona que accedió al correo electrónico oficial de la Casa Blanca y envió un mensaje en el que amenaza de muerte al presidente George W. Bush, tras culparle de ser "el autor de miles de muertes en Irak". El remitente del mensaje se identifica como "Ignacio P. S., español", y en el texto vierte insultos y graves amenazas contra Bush.

Yo alucino, ¿por qué dicen eso de "accedió al correo electrónico oficial de la Casa Blanca" como queriendo decir que lo hackeó o que se metió en plan piratilla?
Si existe un servidor de correo y yo envío un email a uno de sus usuarios... ¿estoy "accediendo" a ese servidor usando alguna artimaña ilegal? qué atrevida es la ignorancia, y en los medios de comunicación más aún.

enviar un email con falso from es tan facil como imitar la voz de otra persona por telefono.. lo cual me recuerda cierta cadena de radio que se hizo pasar por un presidente del estado y engaño a otro presidente del estado y ocurrio en españa. Algo que sinceramente, si es grave, y no una gilipollez de correo.

No se trata de matar al mensajero, pero creo que aquí el problema no esta en el merluzo que ha enviado el mensaje, sino en la deficiente formación técnica de los "periodistas" que cubren este tipo de noticias. A cualquiera le mandan a informar sobre noticias que tienen una importante base técnica sin saber de que están hablando. No pido Doctores en Informática para redactar el texto (ni médicos para informar sobre la gripe aviar, ni ...), pero una mínimo rigor en expresiones como "accedió al correo de ..." y similares si, por favor. Con tan desafortunados textos y expresiones no generan más que constantes alarmas y lo que es peor, desinformación.

Ya nadie puede decir a ciencia cierta si ha sido el acto de un perturbado o una accion politica coordinada, tan viciada esta la alta politica.

Todos los gobernantes han abierto la caja Pandora de la confrontacion sucia y la zancadilla, y son los ciudadanos de base quienes, desconcertados, sufren sus zarpazos.

Llega la noche en que el pueblo, decepcionado por sus lideres se siente solo y esceptico. Y el escepticismo es el primer paso que lleva a la caida final.

Habriamos de tratar estos problemas a fondo aprovechando las nuevas tecnologias, de forma que creemos el tejido que sustente a esta sociedad cuando la politica tradicional muera victima de sus vicios. Sera la primera vez que una sociedad sobreviva a su caida gracias a la prevision de un sector que la confoma. Es apasionante.

aprovechan los del PSOE para decir que ha sido cosa del PP, y éstos a devolverles el dardo... ¿no véis que es otra maniobra de distracción para que no centremos la atención al Estatut y a las críticas tanto del PP como de miembros del propio PSOE?

Que no os extrañe nada que en realidad ZP sí haya enviado esos emails, o que la falsificación lo haya hecho Rajoy... Qué asco de político pendencieros, embusteros, interesados, ávidos de poder y de coger billetes a dos manos...

... muy bonito todo, pero vamos a lo que vamos:

¿alguien tiene el texto? xD

A ver, tienes razón en lo que dices: está mal suplantar a alguien y más aún si es el gobernante de un país por las consecuencias que podría conllevar.
Pero lo que a mí me hace darme de cabezazos es el alarmismo descontrolado fruto de la ignorancia que muestran los medios de comunicación, y todo porque confunden "suplantar una dirección de correo" con "acceder a una cuenta de correo", seguramente porque han oído a sus hijos decir eso de "jooo, el otro día me entraron en mi cuena de jotmail... y a mi compi de clase Pepito también...me tendré que abrir otra cuenta de jotmail, claro...".

No sé si se puede considerar usurpación de identidad (algún abogado que lo aclare).

Esto es lo mismo que una broma radiofónica, pero por Internet.

Apoyo tu comentario, pero creo que él no ha comparado vidas humanas, sino números de vidas de personas. Evidentemente la vida de un norteamericano no vale más que la de un iraquí, ni viceversa. Lo que sí es verdad es que en Irak han muerto más víctimas civiles que en el 11-S (cerca de 25.000).

Evidente, pero la gran mayoría de personas que recibiesen un correo falso, ni tan siquiera saben que son los headers.

"Esto es como lo del hundimiento de un navío norteamericano en el puerto de La Habana en 1898, los gringos buscan alguna excusa para atacarnos nuclearmente...".

Nucelarmente... es nucelarmente...

Desde luego, esto raya la estupidez... en muchos sitios se dan esto, y no ocurre nada, ¿y se escandalizan cuando el remitente falsificado es ZP? ¡Qué asco dan estos políticos! ¡Podría alguien mandarlos de una patada al paro! ¡No más política!