Historias
Slashboxes
Comentarios

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

Disney compra Pixar

editada por rvr el 27 de Enero 2006, 11:38h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. hasta-el-infinito-y-más-allá
Cuenta ArriKi en su bitácora que Disney finalmente ha comprado Pixar: «Steve Jobs ha conseguido un puesto en la junta directiva de Disney y convertirse de esta manera en el mayor accionista particular. Me parece que Steve lo ha bordado: no pierde el control de Pixar, sino que gana el control de Disney. ¿Cuál será la siguiente apuesta de compra-fusión? ¿Alguien sabe si usan software libre para la animación o si piensan liberar código?» Jobs también ha colocado a John Lasseter como director creativo de Disney. El País publicó un recomendable artículo sobre este tema. Habrá que estar atentos a las implicaciones tecnológicas de esta compra (iTunes, iPod, DRM, etc).

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • repercusiones

    (Puntos:1)
    por zarshisha (624) <{iosutron} {at} {gmail.com}> el Viernes, 27 Enero de 2006, 12:03h (#685874)
    ( http://barrapunto.com/ )
    .. por fin tendre mi ipod nano firmada por Mickey!!
    --
    "...inaction, is a weapon of mass destruction..."
  • Vaya pero esto se sabe desde hace días

    (Puntos:2, Informativo)
    por pobrecito hablador el Viernes, 27 Enero de 2006, 12:07h (#685879)
    Yo por lo menos lo vi el miercoles http://tuactualidad.com/?q=Disney_compra_Pixar.y eso que es una web de refritos.
  • Es una noticia de hace días

    (Puntos:4, Informativo)
    por JediClemente (15575) el Viernes, 27 Enero de 2006, 12:13h (#685886)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 13 Marzo de 2006, 19:57h )
    Y lo es también la predicción de consecuencias:
    en Joy of Tech [geekculture.com].
  • Se viene Toy Story 3

    (Puntos:5, Divertido)
    por SEEDHVB (12751) el Viernes, 27 Enero de 2006, 12:18h (#685890)
    ( http://www.vernis.com.ar/ | Última bitácora: Martes, 23 Octubre de 2007, 16:55h )
    Gracias, gracias, la verdad es que en Debian ya se estaban quedando sin nombres código.

    La versión estable actual se llama Sarge, que era el soldadito que dirigía a la tropa de plástico en la primera película.

    Y Etch, que es la versión de pruebas actual, es el pizarron.

    Así, que bienvenida sea la nueva película!!!!!

    Si, si, ya se que todavía no están ni en preproducción para la película, pero a la velocidad de salen las versiones de Debian, no creo que haya problemas :-D

    Saludos

    SEEDHVB

    Debian GNU/Linux, porque yo lo valgo ;-)
  • ¿Quién compra a quién?

    (Puntos:4, Inspirado)
    por haakin (2055) el Viernes, 27 Enero de 2006, 12:18h (#685892)
    ( http://up3n.wordpress.com/ )
    Este es el mejor comentario que he leído sobre esta compra: Pixar compra Disney [blogalia.com]
  • Usan Maya

    (Puntos:2, Informativo)
    por danielby (12650) <danielby (at) gmail.com> el Viernes, 27 Enero de 2006, 12:20h (#685895)
    ( Última bitácora: Miércoles, 06 Diciembre de 2006, 18:53h )

    Esta mañana entrevistaban en Antena 3 al jefe de Dygra [dygrafilms.es] (empresa española creadora por ejemplo de "El bosque animado" ganadora de 2 Goyas) y afirmó que Pixar (al igual que ellos) usan Maya [alias.com] para el modelado en 3D

    saludos
    • Re:Usan Maya de pobrecito hablador (Puntos:1) Viernes, 27 Enero de 2006, 13:29h
      • Re:Usan Maya de pobrecito hablador (Puntos:1) Viernes, 27 Enero de 2006, 16:17h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:Usan Maya de runlevel0 (Puntos:2) Viernes, 27 Enero de 2006, 20:40h
  • Historia de pixar

    (Puntos:3, Interesante)
    por jynus (14305) el Viernes, 27 Enero de 2006, 12:47h (#685939)
    ( http://jynus.com/ | Última bitácora: Jueves, 29 Mayo de 2008, 19:01h )
    Vía un "slashback" de slashdot, me entero de un interesante artículo sobre la historia de Pixar [lowendmac.com] (en inglés). Muy interesante.

    Respecto al uso de software libre, no tengo datos, pero creo que la mayoría de estas compañías usan linux en sus "render farms". Incluso recuerdo una historia de Disney modificando CrossXover para permitir utilizar "Photoshop" en linux.
  • por Zanahoria (20830) el Viernes, 27 Enero de 2006, 14:07h (#686005)
    Ahora queda por ver si la calidad de las producciones de Pixar se mantiene o por el contrario si se contagian de la simplicidad y ñoñeria de las ultimas de Disney.

    Royos creativos a parte hay que reconocer que Jobs ha hecho un negocio redondo. Compra por 10 millones y vende por 7 millardos... y encima se lo queda todo.
    --

    Can't stop the signal...
  • por rrey (3007) el Viernes, 27 Enero de 2006, 14:23h (#686016)
    ( http://ramonrey.net/ | Última bitácora: Sábado, 15 Diciembre de 2007, 14:11h )

    Que no es lo mismo que Disney compre Pixar [elpais.es] :-P. Hace muchos años en una galaxia muy muy cercana... habia una vez una empresa que empezó a crear peliculas de dibujos animados, llamada Disney. Su éxito hizo que su nombre fuera una marca reconocible internacionalmente y que generara además de millones y millones de dólares en ingresos, un buen respeto por parte de la industria cinematográfica

    Pero Disney se hizo muy grande y ya no podia crecer más si no se dedicaba a explotar más negocios, y por eso creo parques de atracciones, artículos de branding (gorras, camisetas, etc), juguetes, series de televisión, canales de televisión, videojuegos, software educativo, estudios de cine (como Miramax), distribuidoras de cine y video y DVD, productoras, etc

    Todo eso hizo que Disney fuera una gran corporación con muchos ingresos y con una imagen familiar muy reconocible. Incluso Miramax perdió su sello de identidad y sucumbió a las exigencias de los jefes de Disney, dejando para un nuevo sello (Dimension Films) las películas que no entraban en la linea políticamente correcta de la compañia.

    Pero con tantos negocios y tantos ingresos, Disney dejó de tener la imaginación y el talento de antaño y durante años hizo auténticos bodrios de cine de animación que no convencian a nadie como en su época dorada (aunque los niños sigan viéndolo, que para eso están hechos sus largometrajes de animación).

    Entonces, una compañia de animación por ordenador, fundada por Steve Jobs a partir de la que era la división de efectos por ordenador de ILM (Industrial Light & Magic, los que hicieron los efectos en Star Wars), y que costó la increible cifra de 10 millones de dolares, surgió para salvar la reputación de Disney y darle una buena cantidad de dinero, al acordar con ellos la distribución de sus películas.

    Y llegaron Toy Story, Bichos, Toy Story 2, Monstruos SA, Buscando a Nemo, Los increibles y los ejecutivos de Disney vieron como sus películas de animación clásica no llegaban ni de lejos a las cifras de recaudación de lasa películas de Pixar. Y el contrato de distribución con Pixar terminaba dentro de poco... y Pixar no queria renovarlo.

    La animación clásica habia muerto hace muchos años ya, pero Disney era la única que parecía no entenderlo. En cuanto anunciaron la eliminación de su división de animación, los accionistas reaccionaron positivamente, porque estaba claro que esa parte de su negocio no iba a ninguna parte. Como dato curioso, la última película de animación clásica de Disney, Chicken Little, que ha sido un exito recaudando mas de 250 millones de dólares en todo el mundo, no llega ni de lejos a la recaudación de Los Increibles, que ha sido de 631 millones de dolares.

    Evidentemente Disney tenia que conseguir formar una factoría de animación por ordenador, pero empezarla de cero es costoso, porque hay que encontrar un rumbo y sobre todo gente con la capacidad técnica y artística para darle personalidad a las creaciones. Y todo eso lo tenía ya Pixar. Por si fuera poco, en las 6 películas que han hecho, se han recaudado más de 3200 millones de dólares, lo que deja claro que rentabilidad tiene esa compañia.

    Steve Jobs ha aceptado la oferta de Disney de 7400 millones de dólares por la totalidad de Pixar, un dineral que le pagaran en acciones de Disney que le convertirán en el mayor accionista individual y le posicionarán dentro del consejo de la compañia. Algunos dicen que es el paso previo para una futura incorporación de Jobs como CEO. No lo creo, precisamente Jobs tiene muy buenas relaciones con el actual (Eisner) y la consecuencia más inmediata será que Apple tendrá acceso a todos los contenidos del conglomerado Disney para distribuirlo via iTunes. Tiempo al tiempo.

  • ¿Saldremos ganando los espectadores?

    (Puntos:3, Interesante)
    por Alkar (5062) <reversethis-{moc.liamg} {ta} {nirakla}> el Viernes, 27 Enero de 2006, 15:19h (#686047)
    ( http://alkar.info/ )
    Por un lado, Lasseter como director creativo de Disney puede suponer un gran avance ante la obvia falta de ideas de Disney, que en los últimos años sólo lanza subproductos y segundas partes. También gana a Jobs en la dirección, un hombre que ha demostrado sobradamente buena vista tanto comercial como creativa.

    Pero por otro se corre el riesgo de la ñoñería y la moralina de tres al cuarto que viene caracterizando a Disney y que ya ha afectado (aunque por fortuna en pequeña medida) a las producciones de Pixar y que yo esperaba que acabara con Cars, la última película que Disney iba a distribuir a Pixar.

    Bueno, lo que es seguro es que a partir de ahora en las pelis de Pixar, alguno de los padres del prota morirá (véase Nemo, donde ya se empieza a palpar el espíritu de "Disney odia a los padres")
    --

    ________________________________________
    Nunca te acostaras sin haberte levantado
  • Pues hace ya la tira de años, desde Titanic, que la indústria de Hollywood se empezó a decantar por Linux... Disney fué la última 'grande' en migrar.

    Los amiguetes windowseros no hace falta que se sulfuren: Windows no habría sido una buena elección, porque en primer lugar se trataba de sistemas 'legacy' basados en Irix y otras máquinas de Silicon Graphics, clusters, además, y la verdad es que se puede meter Linux en una SGI pero salvo Win NT 4.0 (creo) poco se podría hacer, y no hablemos ya de clusters o de los apaños ad-hoc que tienen que realizar tanto en soft como en hardware... imaginad cambiar el kernel de Win 2003 server...
    también hay mucho hibridaje con Sun... vamos un mundo *nix casi al 100%

    http://news.com.com/2100-1001-983898.html

    http://www.linux-magazin.de/Artikel/ausgabe/1998/0 3/Titanic/titanic.html

    Perdonad por lo cutre de los enlaces, pero es un coñazo escribir tags HTML desde el tátil, sobre todo cuando le das sin querer al touchpad y se te
    va el navegador a donde le sale de los bits de paridad :P
    --

    Se aceptan ideas y sugerencias para esta firma
  • Se ve que últimamente algunas grandes empresas quieren acaparar todo lo que suene a "entretenimiento". En este caso tenemos a Jobs con su iTunes y los nuevos "MacIntel" con DRM por hardware, y ahora también metiendo mano en Disney... esperemos a ver cuanto tiempo tardan Disney y Aple en hacer acuerdos para meter DRM's hasta en la sopa.
    --

    Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!

  • Esta es la historia:

    1997, Steve Jobs vuelve a Apple que hace aguas por todos los lados. En esos momentos Apple estaba enzarzada con Microsoft y Microsoft con los tribunales.

    Steve tenía varias opciones y la que eligió fue llegar a un acuerdo con Microsoft. Microsoft "compraba" 150 millones dólares en acciones de Apple sin derecho a voto y se comprometía en desarrollar Office para Mac durante cinco años, con el mismo numero de versiones nuevas como en Windows y Apple a cambio aceptaba un acuerdo para que Microsoft pudiera hacer uso de las patentes con la que le amenazaba y ponía Internet Explorer como navegador por defecto (e incluía, ya de paso una copia de Netscape) en Mac OS (de hecho hasta hace poco Internet Explorer iba incluido en Mac OS X).

    Como puedes observar en esos momentos a Microsoft no le interesaba Apple ni tenía nada que temer, excepto por que gracias a esta podía decir que Windows no era un monopolio (eh, cualquiera se puede comprar un Mac con Office si quiere!) y de paso podía librarse de unos cuantos juicios por los temas de patentes.

    Unos años más tarde (cinco, los años durante los cuales Microsoft no podía vender esas acciones) Microsoft se fue deshaciendo de esas acciones hasta venderlas todas.
    [ Padre ]
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.