Login Barrapunto
La Wikipedia en euskara llega a los 5.000 artículos
editada por Yonderboy
el 28 de Enero 2006, 00:26h
desde el dept. euskarazko-wikipediak-zeure-laguntza-behar-du
desde el dept. euskarazko-wikipediak-zeure-laguntza-behar-du
Erikdv cuenta en su bitácora: «A pesar de ser un grupo bastante reducido comparándola con otras wikipedias con mayor o similar numero de artículos, la Wikipedia en euskara ha conseguido llegar a los 5.000 artículos. Esperemos que, poco a poco, más euskaltzales se vayan animando y dentro de poco podamos celebrar los 10.000, y también aumentar la calidad de dichos artículos. "Zorionak", pues, a todos los wikipedistas.»
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
La Wikipedia en euskara llega a los 5.000 artículos
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 184 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Me alegro!!
(Puntos:2, Interesante)Y la es: a 90.000
(Puntos:3, Informativo)( http://johnbojaen.blogspot.com/ )
Qué apropiado, tú peleas como una vaca.
No hay que fliparse tanto
(Puntos:4, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 21 Enero de 2009, 22:34h )
Wikipedia en francés (110 millones de hablantes): 230.000 artículos.
Wikipedia en polaco (46 millones de hablantes): 201.000 artículos.
Wikipedia en italiano (70 millones de hablantes): 134.000 artículos.
Wikipedia en sueco (9'3 millones de hablantes): 132.000 artículos.
Wikipedia en flamenco (24 millones de hablantes): 125.000 artículos.
Wikipedia en portugués (210 millones de hablantes): 107.000 artículos.
Todos ellos, idiomas con menos hablantes que el castellano. Y con bastantes más artículos que la Wikipedia en castellano.
Los casos del polaco, del sueco, del flamenco y del italiano me parecen los más lesivos.
Pero continuemos con otras lenguas con menos hablantes que el castellano, y, en concreto, bastante puteadillas dada su situación política:
Wikipedia en catalán (7'5 millones de hablantes): 24.230 artículos.
Wikipedia en euskara (750.000 hablantes): 5.049 artículos.
Wikipedia en asturiano (unos 500.000 hablantes): 4.432 artículos.
Para hacerlo más claro y fácil a la vista, alguien puede coger una calculadora y sacara la proporción ;).
Total, que, hablando en plata, me parece que la situación de la Wikipedia en castellano (con más de 330 millones de hablantes y a penas 90.000 artículos) es más como para sentirse avergonzado que como para sentirse orgulloso.
Se ve que en España y en los otros lugares del mundo donde se habla en castellano hay bastante poco trabajo en esa lengua. ¿Por qué será, me pregunto yo, sobretodo si lo comparamos con los amigos polacos o los portugueses y brasileños, donde me huelo que la implantación de Internet no va a ser tanta como la que hay aquí?
En fin, que no hay que fliparse tanto, sobretodo en cosas en las que más valdría la pena quedarse calladito para no hacer el ridículo.
P.D.: me ahorro citar el caso de la Wikipedia en inglés.
Intenté registrarme como "Pàndel", pero se ve que Barrapunto no admite acentos en los nombres de usuario...
[OT] Un poquito de talibán
(Puntos:3, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
¡¡¿Sólo 5000?!!
(Puntos:1, Divertido)Agur.
Congratulations
(Puntos:2, Informativo)( http://tortademazas.blogspot.com/ | Última bitácora: Viernes, 10 Febrero de 2006, 16:16h )
Organización y sentido de grupo
(Puntos:4, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
El castellano es hablado por unos 400.000.000 de personas y el catalán dudo que pase los 6 ó 7, sin embargo en proporciónhay muchos más artículos en catalán. ¿Por qué? personalmente creo que en cataluña se hacen muchos esfuerzos en promocionar su lengua (al igual que en euskadi), mientras que con el castellano no se hace así (cosa que no entiendo, me refiero a que España debería promocionar su idioma...)
En fin la wikipedia española tiene pocos artículos (~88.000) en comparación con la población que habla este idioma, tenemos por delante a idiomas como el polaco!.
En cualquier caso felicidades a los euskera-hablantes (se dice así?) y a seguir con la wikipedia.
_____________________________
Mis ladrones [www.sgae.es] favoritos.
Falta de neutralidad
(Puntos:1, Interesante)Es más importante tener una Wikipedia pequeña pero objetiva y respetada, que un cajón desastre repleto de revisionismos históricos como los de Sabino Arana. Yo creo sinceramente que esos artículos no ayudan en nada a la Wikipedia. Es más, están contribuyendo a dar la razón a aquellos críticos que acusan a la Wikipedia de falta de rigor. Están ayudando a que organizaciones que podrían aportar fondos para mantenerla se desentiendan del proyecto.
Cantidad pero no calidad...
(Puntos:2)( http://wileeam.me/ | Última bitácora: Martes, 31 Octubre de 2006, 18:26h )
A pesar de que no entiendo el idioma, con cierta paciencia y comparando un poco se llega a entender y tampoco he visto en la mayoría de artículos que la calidad de los mismos sea suficiente como para considerarlos... pues basicamente se hace un ligera introducción cuando no una simple línea.
Con lo que, llego a la conclusión de que las celebraciones numéricas no sirven para nada (algo ya obvio... pero viene bien recordarlo...) si no se acompañan de calidad y rigor en los artículos. No obstante cada vez que sale el tema de la Wikipedia, se comenta lo mismo; se hacen comparaciones con otros idiomas/dialectos numéricas pero no se hacen comparaciones de contenidos que realmente es lo que interesa.
En todo caso, enhorabuena a los contribuyentes. Ahora queda trabajar esos artículos...
So this is how liberty dies... with a thunderous applause (Star Wars III: Revenge of the Sith 2005)
mientras tanto
(Puntos:1)( http://www.krusher.da.ru/ )
HOIGAN [hoigan.es]!!!11!1oneone
[OT] Un proyecto poco conocido
(Puntos:1)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
Y la verdad, se diga lo que se diga; el euskera es un idioma que desde el punto de vista lingüistico resulta súmamente interesante.
Además, joder, está bien saber algunas palabrillas para cuando va uno de vacanciones ;)
(Este año cae, seguro).
Een groet an alle!
Se aceptan ideas y sugerencias para esta firma
no todos vamos a ser poetas ahora
(Puntos:1)Hombre, yo creo que ni una cosa ni la otra. Ni es cuestión de ir pegando tiros por ahí (por cierto, los que lo hacen son una minoría casi infinitesimal) ni tampoco todo el mundo se va a poner a escribir poesía y literatura. También hay que hacer otras cosas, como trabajos físicos, técnicos, científicos, deportes, etc. No sé... muchas cosas se pueden hacer aparte de ser poeta.
Re:Perdida de tiempo
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 10 Noviembre de 2008, 09:35h )
Re:chino
(Puntos:2)( file:///devnull | Última bitácora: Viernes, 22 Diciembre de 2006, 14:23h )
El Chino (Mandarín) ES la lengua dominante. Es la que habla más gente, casi un cuarto del planeta. ¿Te parece poco?
Cargando...
Re:Absurdo...
(Puntos:2)( file:///devnull | Última bitácora: Viernes, 22 Diciembre de 2006, 14:23h )
La mayoría de la gente que *chapurrea* inglés cree que tiene nivel suficiente para (entre otras cosas) editar un artículo de la Wikipedia. No lo tiene. Creedme. He estado estudiando inglés durante 8 años de mi vida, he estado en London y me he tragado incontables películas y libros. Actualmente sigo varias series en inglés y sigo leyendo. Aún así, mi inglés escrito es tan "ortopédico" (SU [stumbleupon.com]) que escribir un artículo en la wikipedia sería empeorar su calidad. Podrás entender inglés al 100%, pero nunca expresarte como un nativo. NUNCA!
¿Y que pasa de la gente que no habla inglés, la gente que solo conoce el castellano? (Que por desgracia, es la mayoría en España). Yo creo que una de las labores más importanes es traducir lo que hay en inglés (extenso y de calidad) al castellano, para que la comunidad hispanohablante también pueda disfrutar de una enciclopedia libre extensa y de calidad.
Cargando...
Re:primeras palabras en castellano
(Puntos:2)( http://netpatia.blogspot.com/ )
Hay investigaciones reconocidas que sitúan el origen del castellano en el Monasterio de Valpuesta [wikipedia.org] (Comarca de Valdegobia, límite entre Burgos y Alava).
Sólo por informar y sin ánimo de crear ningún debate absurdo: En Valpuesta [valpuesta.com] se han encontrado escritos en castellano que podrían tener unos 200 años más que los de San Millán.
Aplicaciones Android [blogspot.com]
Cartularios de Valpuesta
(Puntos:4, Informativo)( http://netpatia.blogspot.com/ )
- Cartularios de Valpuesta [wikipedia.org]
- El origen del castellano está en Valpuesta [valpuesta.com]
- www.valpuesta.org [valpuesta.org]
- textos escritos entre los años 804 y 1200 [deusto.es]
Lo que no deja de parecerme chocante es que algunos de estos estudios y publicaciones están fechados en el 1999, y 7 años después parece que esta información no ha transcendido ni se ha reconocido de forma oficial.Aplicaciones Android [blogspot.com]
Re:Absurdo...
(Puntos:2)( http://resetreboot.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 28 Diciembre de 2005, 11:07h )
Como acaban de decirte, ni todo el mundo sabe inglés, y los únicos capaces de crear un artículo de calidad en la Wikipedia, son aquellos cuyo idioma nativo es ese.
Si consideras que hace falta un buen idioma genérico sin los problemas de que sólo lo puede usar correctamente un nativo, podrías aprender esperanto [lernu.net], apoyando asi una gran idea.
Sólo son tres meses, dedicándole una hora más o menos al día, para poder usarlo correctamente.
PD: Una Wikipedia en vasco, catalán, gallego e incluso asturleonés no son en absoluto malas ideas, hay hablantes y es una muestra cultural muy importante e interesante. También hay Wikipedia en esperanto [wikipedia.org].
JID: reset.reboot@jabberes.org
Re:Sobre lenguas muertas e inventadas
(Puntos:1)( http://unfito.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 06 Enero de 2009, 22:09h )
If I have seen farther, it is by standing on the shoulders of giants. (Isaac Newton)