Historias
Slashboxes
Comentarios

Dual Core y AMD contra Intel. ¿Un duelo de titanes?

editada por Candyman el 13 de Febrero 2006, 15:45h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. y-maquinillas-de-afeitar-con-cinco-cuchillas
Marcos B.G nos cuenta: «Todos estamos al tanto de la rivalidad entre AMD e Intel, considerados actualmente los mayores fabricantes de microchips en el campo de la Informática personal y profesional. Han sido muchos los quebraderos de cabeza de usuarios a la hora de elegir procesador para su equipo. Con este pequeño artículo pretendemos mostrar la pura realidad actual y que cada cual saque sus conclusiones. GamePC tiene una comparativa de 64 bits y Dual Core entre ambos fabricantes. Para los que no conozcan todavía de qué va esto del Dual Core os dejamos algunas referencias.» Jose también nos contaba que Intel ha anunciado que a principios del 2007 presentará Clovertown, su primer procesador con 4 núcleos.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • ¿Repe?

    (Puntos:1)
    por GuraDXPU (18163) <anybodyARROBAelgura.com> el Lunes, 13 Febrero de 2006, 16:23h (#696349)
    ( http://blog.elgura.com/ )
    Esta noticia no salió ya en barrapunto hace unas semanas?
    --


    /var/log/messages [elgura.com]
  • La verdad, no.

    (Puntos:2, Interesante)
    por hF (23364) el Lunes, 13 Febrero de 2006, 16:33h (#696356)
    ( http://indefir.blogspot.com/ )
    Cada bando (porque en esto hay bandos, igual que con Canon/Nikon, CocaCola/Pepsi, etc...) esgrimirá un montón de ventajas de su producto (uno es más rápido, el otro más estable, los temas de tratamiento de gráfico serán diferentes...) y sostendrá que son esos aspectos los que realmente importan. La otra parte, en cambio, sostendrá que los que importan son los otros aspectos.

    Yo en esto (en otros temas sí) no tengo bando. Quizá sea por eso que me parezcan no uno claramente mejor o peor que el otro, si no productos diferentes (aunque bastante parecidos) más o menos apropiados según el uso que se les vaya a dar.

    (no sé porqué, pero sospecho que, a pesar de mi manifestada neutralidad, algún -1 voy a ganarme)

    --

    Si a una cucaracha le cortas la cabeza se muere de hambre

    • Re:La verdad, no.

      (Puntos:4, Informativo)
      por Marcel (14841) el Lunes, 13 Febrero de 2006, 18:38h (#696451)
      ( http://www.chilehardware.com/ | Última bitácora: Martes, 21 Noviembre de 2006, 14:38h )
      En este caso no es así, aunque la frase "ninguno de los dos es mejor, todo depende del punto de vista" es normalmente "políticamente correcta", en este caso AMD le saca mucha ventaja a Intel, desde cualquier punto de vista y en cualquier test. Me parece que tiraste la frase sin leer los links, aunque puedo estar equivocado, pero como no esgrimes ningún argumento, das esa impresión. No olvides que estos son procesadores lo que importa es cuanto rinden, no una calidad subjetiva como es el caso de la Coca Cola.

      Las explicaciones son variadas, pero a mi entender AMD preparo sus chips para la tecnología dual core desde la salida del Atlon 64 en donde integraron el controlador de memoria al núcleo y agregaron otras tecnologías como SOI, hyper transport, etc, esto no implico grandes ventajas en un single core, sin embargo al tener dos procesadores la comunicación entre ambos procesadores es fundamental y esa es la gran desventaja del dual core Intel, que es una burda implementación de dos núcleos dentro del mismo chip, sin embargo no existe comunicación interna.

      Todo esto podría ser teoría, sin embargo en la practica AMD lo derroto en todos y cada uno de los test que se han realizado y además mantienen siempre mejor precio/rendimiento.

      Puedes agregar este link, si quieres comprobar lo que te digo arriba:
      http://reviews.cnet.com/4520-10442_7-6389077-1.htm l?tag=lnav
      [ Padre ]
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • ufff

    (Puntos:1)
    por kkman (19047) el Lunes, 13 Febrero de 2006, 16:33h (#696357)
    ( Última bitácora: Jueves, 20 Marzo de 2008, 12:02h )
    vaya paliza que los da AMD a los de intel
    • Joder de BitBoy (Puntos:1) Lunes, 13 Febrero de 2006, 18:12h
      • Re:Joder de MaGaO (Puntos:1) Martes, 14 Febrero de 2006, 00:37h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Hyperthreading

    (Puntos:2)
    por Rodland (14614) el Lunes, 13 Febrero de 2006, 16:52h (#696375)
    ( http://rodland.blogsome.com/ )
    He oído hace algún tiempo que los pentium dual core no funcionaban tan bien como los athlon en parte por culpa de hyperthreading. El sistema operativo al contar con dos nucleos cada uno con hyperthreading era como si dispusiese de 4 cpus, si por ejemplo tuviese que ejecutar 2 hilos a la vez lo haría sólo en el primer nucleo por culpa de hyperthreading y no sacaría todo el provecho del procesador.
  • Dejavú

    (Puntos:2, Inspirado)
    por Defero (14845) el Lunes, 13 Febrero de 2006, 17:59h (#696424)
    ( http://www.obiterdicta.net/ | Última bitácora: Miércoles, 05 Marzo de 2008, 17:16h )

    De este enlace [intel.com] de la noticia:

    • Potencia de multitarea impulsada por dos núcleos de procesamiento completo
    • Capacidades para juegos y multimedia del más alto nivel
    • Compatibilidad con características informáticas avanzadas

    Al leer esas maravillas siento como si eso ya lo hubiera vivido, como si en mi pasado más remoto hubiera asistido a una realidad similar... y entonces me acuerdo de una de mis primeras instalaciones de MS Windows 95. Este maravillosísimo e innovador sistema operativo era capaz de ejecutar varias tareas de manera simultánea, o dicho de otra manera, era multitarea. Además destacaba por su potencial para ejecutar los últimos juegos y servir de plataforma de entretenimiento. En general, era un sistema operativo de características avanzadas. Y ahora, después de una década larga, pretenden convencerme para que compre un nuevo ingenio de la tecnología utilizando los mismos argumentos. Y sin embargo, yo sé que la tecnología ha avanzado lo indecible desde entonces. Aunque no lo parezca.

    --
    ¡Liberad a Windows! [webcindario.com]
  • por umfumf (9299) el Lunes, 13 Febrero de 2006, 19:49h (#696479)
    ( Última bitácora: Miércoles, 10 Octubre de 2007, 11:24h )
    Lo que no entiendo es una cosa.

    Que ventajas tiene uno de doble núcleo respecto a dos de un solo núcleo ?

    Mas barato ? No (comprobado en dell.com haciendo presupuesto online de un servidor, por ej.)

    Menos espacio/consumo ? Seguro

    Mas rendimiento ? No, el mismo o menos, no ?

    Osea que ventajas tiene en general ? No lo acabo de entender

    Saludos
  • Que curioso...

    (Puntos:2)
    por pussylover (8089) el Lunes, 13 Febrero de 2006, 23:03h (#696576)
    ( http://www.flickr.com/photos/alexmilla/ )
    Es curioso esos benchmarks, Intel aplasta a los AMD en potentes herramientas, y AMD arrasa en otras que no necesitan tanto proceso o en juegos (que estos si los necesitan).

    Esta claro por donde pueden ir los tiros cuando un comprador necesite algo, aunque también habría que ver que placas y memorias se montan y si darian los mismos rendimientos.
  • Intel se parece a Microsoft (por algo están tan unidos).
    Intel unido a Microsoft?
    Hombre, a mi me parece más unido a Apple, la verdad. Y de poco hacer... a ver si te pillas en AMD algo mejor que un Intel Centrino ;)
    --
    There's a Leopard sneaking in my Windows
    [ Padre ]
    • Re:Bueno bueno... de EntilZha (Puntos:1) Lunes, 13 Febrero de 2006, 20:43h
    • Un Turion de Buixi (Puntos:1) Lunes, 13 Febrero de 2006, 20:43h
    • Son hermanos de gazpa (Puntos:2) Lunes, 13 Febrero de 2006, 22:22h
  • por heffeque (23070) el Martes, 14 Febrero de 2006, 00:22h (#696608)
    ( http://www.heffeque.com/ )
    No es el caso, pero podrían ser dos Opteron Dual Core. Los Opteron Dual Core existen otra cosa es que los suyos no lo sean :-P
    --
    (.-=HeffeQue=-.) [heffeque.com] Bucleinfinito [bucleinfinito.net]
    [ Padre ]
  • 5 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.