Login Barrapunto
Dual Core y AMD contra Intel. ¿Un duelo de titanes?
editada por Candyman
el 13 de Febrero 2006, 15:45h
desde el dept. y-maquinillas-de-afeitar-con-cinco-cuchillas
desde el dept. y-maquinillas-de-afeitar-con-cinco-cuchillas
Marcos B.G nos cuenta: «Todos estamos al tanto de la rivalidad entre AMD e Intel, considerados actualmente los mayores fabricantes de microchips en el campo de la Informática personal y profesional. Han sido muchos los quebraderos de cabeza de usuarios a la hora de elegir procesador para su equipo. Con este pequeño artículo pretendemos mostrar la pura realidad actual y que cada cual saque sus conclusiones. GamePC tiene una comparativa de 64 bits y Dual Core entre ambos fabricantes. Para los que no conozcan todavía de qué va esto del Dual Core os dejamos algunas referencias.» Jose también nos contaba que Intel ha anunciado que a principios del 2007 presentará Clovertown, su primer procesador con 4 núcleos.
«
- Tecnología Dual Core en procesadores AMD,
- Tecnología Dual Core en procesadores Intel ,
- Comparación competitiva AMD Vs Intel (realizada por AMD) y por último una
- Comparativa Monocore contra Dual Core de procesadores AMD.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Dual Core y AMD contra Intel. ¿Un duelo de titanes?
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 48 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

¿Repe?
(Puntos:1)( http://blog.elgura.com/ )
La verdad, no.
(Puntos:2, Interesante)( http://indefir.blogspot.com/ )
Yo en esto (en otros temas sí) no tengo bando. Quizá sea por eso que me parezcan no uno claramente mejor o peor que el otro, si no productos diferentes (aunque bastante parecidos) más o menos apropiados según el uso que se les vaya a dar.
(no sé porqué, pero sospecho que, a pesar de mi manifestada neutralidad, algún -1 voy a ganarme)
Si a una cucaracha le cortas la cabeza se muere de hambre
Re:La verdad, no.
(Puntos:4, Informativo)( http://www.chilehardware.com/ | Última bitácora: Martes, 21 Noviembre de 2006, 14:38h )
Las explicaciones son variadas, pero a mi entender AMD preparo sus chips para la tecnología dual core desde la salida del Atlon 64 en donde integraron el controlador de memoria al núcleo y agregaron otras tecnologías como SOI, hyper transport, etc, esto no implico grandes ventajas en un single core, sin embargo al tener dos procesadores la comunicación entre ambos procesadores es fundamental y esa es la gran desventaja del dual core Intel, que es una burda implementación de dos núcleos dentro del mismo chip, sin embargo no existe comunicación interna.
Todo esto podría ser teoría, sin embargo en la practica AMD lo derroto en todos y cada uno de los test que se han realizado y además mantienen siempre mejor precio/rendimiento.
Puedes agregar este link, si quieres comprobar lo que te digo arriba:
http://reviews.cnet.com/4520-10442_7-6389077-1.htm l?tag=lnav
ufff
(Puntos:1)( Última bitácora: Jueves, 20 Marzo de 2008, 12:02h )
Hyperthreading
(Puntos:2)( http://rodland.blogsome.com/ )
Dejavú
(Puntos:2, Inspirado)( http://www.obiterdicta.net/ | Última bitácora: Miércoles, 05 Marzo de 2008, 17:16h )
De este enlace [intel.com] de la noticia:
Al leer esas maravillas siento como si eso ya lo hubiera vivido, como si en mi pasado más remoto hubiera asistido a una realidad similar... y entonces me acuerdo de una de mis primeras instalaciones de MS Windows 95. Este maravillosísimo e innovador sistema operativo era capaz de ejecutar varias tareas de manera simultánea, o dicho de otra manera, era multitarea. Además destacaba por su potencial para ejecutar los últimos juegos y servir de plataforma de entretenimiento. En general, era un sistema operativo de características avanzadas. Y ahora, después de una década larga, pretenden convencerme para que compre un nuevo ingenio de la tecnología utilizando los mismos argumentos. Y sin embargo, yo sé que la tecnología ha avanzado lo indecible desde entonces. Aunque no lo parezca.
¡Liberad a Windows! [webcindario.com]
A ver no entiendo una cosa.
(Puntos:2)( Última bitácora: Miércoles, 10 Octubre de 2007, 11:24h )
Que ventajas tiene uno de doble núcleo respecto a dos de un solo núcleo ?
Mas barato ? No (comprobado en dell.com haciendo presupuesto online de un servidor, por ej.)
Menos espacio/consumo ? Seguro
Mas rendimiento ? No, el mismo o menos, no ?
Osea que ventajas tiene en general ? No lo acabo de entender
Saludos
Que curioso...
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/alexmilla/ )
Esta claro por donde pueden ir los tiros cuando un comprador necesite algo, aunque también habría que ver que placas y memorias se montan y si darian los mismos rendimientos.
Re:Bueno bueno...
(Puntos:1)( http://gberner.jugosos.net/ | Última bitácora: Jueves, 30 Noviembre de 2006, 17:54h )
Intel unido a Microsoft?
Hombre, a mi me parece más unido a Apple, la verdad. Y de poco hacer... a ver si te pillas en AMD algo mejor que un Intel Centrino ;)
There's a Leopard sneaking in my Windows
Re:Caso práctico...
(Puntos:1)( http://www.heffeque.com/ )
(.-=HeffeQue=-.) [heffeque.com] Bucleinfinito [bucleinfinito.net]