Barrapunto

Pues puestos a pedir cualquier absurdo, aquí va el mío:

Pienso atiborrarme a alubias, callos, y cocido todos los días, tirarme 20 días sin jiñar, y cuando no pueda más y tenga que ir al baño...

¡¡ Registraré mi Gran Cagada !!

Hala, quien vaya al baño a pagarme royalties.

Ya podían a este señor denegarselo en la oficina de patentes y tal.

¿Y si me da a mí por patentar mi receta de vuelta y vuelta con pure de patata(del que te quiere ayudar)? ¿También me la aceptan?

Me parece que ha comido uno de sus platos y le dio algo a la cabecica.

...me voy Italia a registrar la tortilla de patata.

P.D.: ¿Alguien sabe dónde comprar los huevos sin canon? ¡Ah, no, que el canon es pa mí!

Justo antes de entrar en Barrapunto estaba ojeando el Manual de Programacion en C++ con Qt para GNU/Linux [kdehispano.org] y, mira por donde, en la introducción de dicho manual se hace referencia a la susodicha metáfora. ¿Casualidad o fenómeno paranormal? En fin, un vistazo al manual vale la pena... Aunque supongo que muchos ya lo conocéis (es de lo poco que he visto sobre el tema en castellano).
En cuanto a lo del copyright culinario... Pués no se, si la SIAE acepta las patentes de pizzas, igual hay que empezar a buscarle significado a sus siglas. Algo así como Società Interessata ad Alcuni Euros

Ahora ya no podrá decir tan fácilmente que el software debería ser como las recetas de cocina, que al final también tendrán copyright.

Mmm... ya sé, tendrá que decir que son como... como... mmm... como el aire que respiramos, los árboles lo comparten con nosotros! :D

Al final tacharán de (más) lunático (todavía) a Stallman a este paso, con la "educación" que estamos recibiendo últimamente.

La verdad, no veo ni mas ni menos absurdo un copyright culinario que uno musical, literario o de cualquier otro tipo.

A fin y al cabo, todas son creaciones artística ¿Es justo que tenga mas derechos un músico que un cocinero?

Tal vez el debate esta en si los derechos que tienen unos u otros son justos o no, en si la cultura debe tener un propietario, en valorar en qué medida la creación cultural se ha alimentado de una base cultural por la que no se ha tenido que pasar por caja... etc.

En resumen, esto de los copyrights culinarios es el mismo debate con actores diferentes.

¿Entonces, si me meto entre pecho y espalda una Fabada(TM), al registrarse las flatulencias de rigor tendré que pagar el diezmo a la sociedad de gestión pertinente?.

Igual que este tipo de cosas nos resultan totalmente absurdas y algunos hipotéticos casos que han comentado más arriba lo único que dan es risa, debería ocurrir lo mismo con otras creaciones. Los cocineros nunca han tenido copyright y como vemos no se han muerto de hambre (sólo faltaría!), eso sí, han tenido que trabajar día a día, que por lo visto es lo que no quieren otro tipo de artistas.

Yo cago alterando la fuerza de mi esfínter al expeler los excrementos, de modo que la figura resultante resulta estrangulada en varios puntos, tal que una ristra de morcillas.

¡COOOOOPYRIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIGHT!

La idea de seguir imponiendo copyrights a los elementos de consumo va a degenerar en unos pagos e impuestos inasumibles.

Es decir, cada vez que quiera comer algo, tendre que dejarme el sueldo en pagar al chef oportunista de turno que me haya patentado una tortilla francesa.

Y si hecho a la tortilla un miligramo mas de sal que lo indicado en la receta patentada??? o estableceran rangos...

Es absurdo.

Moraleja de lo ocurrido con la informatica: "Se comienza teniendo copyright sobre una receta y se acaba subiendo el precio de los ingredientes por el uso que podemos hacer de ellos para cocinar recetas registradas" A ver si alguien va calentando una entrada en la Unencyclopedia sobre este tema.

Hay un bar en Madrid, cerca de la plaza Mayor que dicen tener la Salsa Brava registrada. He buscado en el google y sólo he encontrado una referencia que dice eso de que está registrada [www.ciao.es].

No se si será cierto o no, pero en los carteles lo dicen. Yo la he probado y de buena en mi opinión no tiene nada.

Porque el nota no podrá evitar que le cambien cosas, no podrá proteger recetas muy comunes o variaciones de recetas muy comúnes o formas de preparación muy comunes...

Es decir: Que si intenta proteger una receta de un suflé de cualquier cosa, nadie podrá defenderlo, porque no se podrá demostrar que si se lo ha copiado alguién, se lo han copiado a él y no de los miles de libros, recetarios y similares que circulan desde hace siglos (literalmente) por todo el mundo...

En alimentación puedes patentar una receta para fabricarla industrialemente, o puedes patentar un
cacharro, ahora que si no lo quieres hacer industrialmente lo tienes crudo. Es en realidad exáctamente lo contrario del software, porque se trata de un proceso físico...

Por supuesto que puedes ponerle copyright al texto de una receta, pero sólo al texto.

el primero que la pantente / registre / lo que sea tiene la vida resuelta!

Pues yo creo que el cocinero tendrá que ganar € por su pericia a la hora de hacer o vender una receta, no por ocurrírsele antes que a otros.

El cocinero tiene la notable posibilidad de, ya sabes, callarse la receta, montar un restaurante y trabajar como todo el mundo. Nadie le obliga a publicar cómo hace sus platos.

No necesitamos otro monopolio gubernamental más y las demandas estúpidas para recortar la libertad del ciudadano que acarrean.

Claro, el listillo de la noticia ha visto que algunos trabajan digamos durante unos meses y luego están cobrando toda la puta vida, y claro, quién puede culparle por intentarlo.

Sí, hombre, por supuesto.

Nada, a partir de ahora todos a pagar a quien creó la tortilla de patatas, la fabada, la paella, las lentejas con chorizo, las migas, las papas a lo pobre, etc. Coño, que nuestras madres cuando guisan les están robando una parte importantísima del dinero que podrían estar ganando los creadores de esas recetas (bueno, más bien los herederos). Y encima las modifican como les da la real gana... ¡Joder! Qué poco respeto...

Anda que...