Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

  • Slashdot
  • DonkeyMCP
  • Slashdot
  • Mac OS X
  • ya ha sido crackeada
  • Más sobre el tema "Apple"
  • También de Yonderboy

    • Apple no consigue proteger OS X

    editada por Yonderboy el 15 de Febrero 2006, 13:38h   Printer-friendly   Email story
    desde el dept. batalla-perdida
    Apple
    DonkeyMCP nos cuenta: «Leo en Slashdot que la antepenúltima versión de Mac OS X (la última es la 10.4.5) ya ha sido crackeada y se puede instalar en PCs normales. Por lo visto en las versiones anteriores Apple no se había preocupando demasiado en la protección de OS X pero que, sin embargo, esta última llevaba ya las protecciones que podríamos considerar como "finales" (después de todo la 10.4 ha sido la primera que se ha puesto a disposición del publico. Ahora la cuestión podría ser ¿es legal o no instalar OS X en un PC? ¿Es suficiente que en la licencia ponga que "se puede instalar en un PC marca Apple"? Supongo que hasta que no haya en el mercado copias de OS X y las únicas disponibles sean las que van incluidas con los equipos no (y existe la posibilidad de que siguiera siendo ilegal si llevaran la etiqueta "actualización").»

    Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
    Apple no consigue proteger OS X | Log in/Crear cuenta | Top | 76 comentarios | Buscar hilo
    Mostrar opciones Umbral:
    Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

    • Buen primer paso

      (Puntos:2)
      por ArriKi (21019) el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 13:46h (#697627)
      ( http://barrapunto.com/~ArriKi/journal | Última bitácora: Jueves, 25 Noviembre de 2010, 16:04h )
      Ahora falta que consigan lo contrario [barrapunto.com], ejecutar otro S.O. en un Mac, y a pasarse unas buenas vacaciones.
      --
      • "Los pastores serán brutales mientras que las ovejas sean estúpidas" E. Godin

    • Sólo para usar si tu ordenador es verde.

      (Puntos:4, Interesante)
      por xlopez (22256) el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 13:49h (#697631)
      ( http://alacantilado.blogspot.com/ )
      Desgraciadamente si es legal.

      Cuando compras un sistema operativo en realidad no estás comprándolo, adquieres una licencia de uso, y el fabricante decide como se usa.

      Como no hay una situación de monopolio no lo va a evitar ningún organismo regulador.

    • Pequeña puntualización sobre las versiones

      (Puntos:3, Informativo)
      por Erik (2085) el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 13:52h (#697632)
      ( http://barrapunto.com/ )
      La última que ha salido ha sido la MacOS X 10.4.5, y la que ha sido crackeada es la MacOS X 10.4.4 :)
      --


      F. de la O.

    • ¿Legal? Si, claro..

      (Puntos:1)
      por Beriaru (23617) el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 14:21h (#697651)
      es legal o no instalar OS X en un PC?

      Por supuesto. Sin duda. No hay problema.
      ...
      Siempre y cuando puedas instalarlo directamente, sin aplicarle ningun Crack que modifique el funcionamiento del producto.

      Y esta vez no vale lo de 'Copia de Seguridad'. Una copia puede instalarse perfectamente en un Mac, que es donde la licencia te autoriza a instalarlo.
      • Esto.. de emma81 (Puntos:1) Miércoles, 15 Febrero de 2006, 23:08h
        • Re:Esto.. de emma81 (Puntos:1) Jueves, 16 Febrero de 2006, 00:11h
        • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.

    • Mas de lo mismo

      (Puntos:4, Inspirado)
      por grimborg (16052) el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 14:47h (#697670)

      Me parece increible tener que liarse a hacer e stas cosas para poder usar donde te de la gana un programa que has comprado.

      Ya se que es lohabitual, la gente se ha acostumbrado a esto y hasta las hace gracia saltarse las protecciones. Pero eso no quita que esas protecciones sean aberrantes.

      No deberiamos saltarnos las protecciones, deberiamos saltarnos estos programas. Con lo que gastamos en software privativo podriamos pagar un monton de desarrollo de software libre que sí respetara a los usuarios como se merecen.

      Lo que nos roba la libertad no merece ser usado.

    • Pero... ¿Funcionara bien?

      (Puntos:1)
      por morefeo (20922) el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 14:53h (#697676)
      MacOsX tiene una bases de datos con todos los dirvers que necesita super-mega-hiper-optimizada, ya que las variantes en el hardware son minimas comparado con las que tienen que soportar otros SSOO.

      Tener un SSOO donde no funcione bien tu grafica, no puedas escucar musica, no te funcione ni el Modem ni los USBs.. etc etc... pues eso.

      Yo tengo un Mac y os puedo asegurar que OSX es la leche, pero tb os digo que no me lo pondria sino funcionaria bien, para quebraderos de cabeza con drivers y cuelges me quedo con windows o mejor linux.

    • Reflexión.

      (Puntos:1)
      por elgrancajuna (17624) el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 14:57h (#697682)
      ( http://barrapunto.com/ )
      En caso de que Apple tuviera el nivel de control del mercado que ha tenido M$, ... ¿se podría entender esa limitación como una técnica monopolista?

      Aparte de que ahora sea legal o no, entiendo que la legislación debería vambiar para no permitir que se pusiesen trabas para ejecutar un sistema operativo sobre la plataforma que quieras. Si no funciona pq no lleva la marca de Apple... ¿sería simplementer un producto defectuoso?

      _
      --
      Saludos.

      El Gran Cajuna.
      ---------------
      • Re:Reflexión. de ithaqua (Puntos:2) Miércoles, 15 Febrero de 2006, 15:02h
        • No es eso. de elgrancajuna (Puntos:1) Jueves, 16 Febrero de 2006, 08:49h
        • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
      • Re:Reflexión. de chimitron (Puntos:1) Jueves, 16 Febrero de 2006, 09:52h

    • ¿Legal?

      (Puntos:2, Divertido)
      por pezezin (11919) <pezezin64NO@SPAMyahoo.es> el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 15:00h (#697686)
      ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 17 Noviembre de 2006, 23:39h )
      Seamos realistas, ¿con tanto Windows pirata, a quien le importa si instalar el MacOS X en un PC es legal o no?
      --

      Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!

      • Re:¿Legal? de castillat (Puntos:2) Miércoles, 15 Febrero de 2006, 15:10h
        • Re:¿Legal? de pezezin (Puntos:1) Miércoles, 15 Febrero de 2006, 15:26h
      • Re:¿Legal? de sorrill (Puntos:2) Miércoles, 15 Febrero de 2006, 21:12h

    • Welcome to Intel...

      (Puntos:2)
      por Sulraug (853) el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 15:01h (#697687)
      ( http://www.oriol.nu/ )
      Steve, ya sabes lo que toca, deja de resistirte al lado oscuro... Vende el MacOS X para todos... ;)

    • Qué desperdicio!

      (Puntos:2)
      por gothmog (15327) el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 19:15h (#697877)
      ( Última bitácora: Jueves, 11 Febrero de 2010, 20:05h )
      La de dinero que se gastarán las empresas en crear sistemas de seguridad y anticopia... para nada.

    • sse2 o sse3

      (Puntos:1)
      por anso (20629) el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 21:53h (#697954)
      ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 18 Diciembre de 2006, 15:58h )
      y como miro si mi procesador intel tiene sse2 o sse3? tiene unos 6 meses de antigüedad... es un hp pavilion xd8000

      (por supuesto averiguarlo desde linux)
      • Re:sse2 o sse3 de kyle (Puntos:1) Miércoles, 15 Febrero de 2006, 23:27h
      • Re:sse2 o sse3 de GuraDXPU (Puntos:1) Jueves, 16 Febrero de 2006, 08:27h
      • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.

    • Corregidme si me equivoco

      (Puntos:2)
      por vplabs (7306) el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 21:56h (#697956)
      ( http://netpatia.blogspot.com/ )
      Si no recuerdo mal, MacOS se basa o desciende de alguna manera de BSD, ¿no? (Insisto, corregidme si me equivoco, pues la última vez que usé un mac fue en un año que empezaba por '1')

      ¿Se podría crear una distribución de un BSD similar al MacOS? (en principio sin todo el software adicional)

      Si esto fuera posible, ¿se podría ejecutar el software de los Mac en sus versiones compiladas para intel?

      Es que si es así, no sé si merece la pena tanto esfuerzo en conseguir ejecutar el MacOS en PC's

      A mí en particular me interesa el tema, porque tengo muchas ganas de ejecutar Osirix [netpatia.com] en un PC.

      --
      Aplicaciones Android [blogspot.com]

    • Pero merece realmente la pena?

      (Puntos:2, Inspirado)
      por rongorongo (23587) el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 22:44h (#697985)
      ( http://kernel.org/ | Última bitácora: Jueves, 23 Septiembre de 2010, 19:27h )
      Creo que son algo tontos intentando proteger el S.O. de esa manera. Si la gente lo instalar en sus ordenadores, al menos se hacen propaganda...

      Analizo ahora para que leches voy a instalar MAC OS X en mi ordenador:

      --Aplicaciones?
      No, Windows tiene muchas mas.

      --Juegos?
      :P

      --Facilidad de uso
      Pues no se, hoy en dia todo el mundo utiliza el word y esta muy familiarizado con la interfaz de Windows, lo que en la practica hace Mac Os X "diferentemente dificil"

      --Para probar a ver que pasa...
      Pues mira, esto si.

      --Porque quiero un S.O. potente robusto y rapido, donde prima la seguridad y la configurabilidad:
      Ejem..., alguien ha pensado en Linux?

      Pues eso, me compre un Mac Mini en navidades, estuve trasteando con el, al final me aburri, le instale Linux, y es el servidor mas silencioso que he tenido jamas.

      Todo un pedazo de harware, el PowerPC es un buen bicho!!!

      Saludos a todos!
      E

    • Lo divertido

      (Puntos:1)
      por emma81 (23296) el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 23:13h (#697996)
      ( http://barrapunto.com/ )
      Es que un clonico es mas potente, es mas barato, y puede hacer funcionar mas sistemas operativos, a parte de MacOSX x86. Lo siento mucho, Apple, llevo años usando tus ordenadores, pero para comprarme un PC Apple, antes me compro un PC Emma :D

    • Pues yo tengo la 10.4.1 funcionando....

      (Puntos:4, Informativo)
      por unwired (15278) <Jabber ID: unwired _-_ @ _-_ xintcat.org> el Jueves, 16 Febrero de 2006, 07:17h (#698059)
      ( http://www.xintcat.org/ )
      Eso, la 10.4.1 (la primera que salió) esta rulando en un Toshiba satellite a50/110 con instrucciones sse2, y la verdad es que vuela.
      Funciona casi todo... Que no funciona?
      no funciona el modem interno (no me importa, jamas lo he usado)
      no funciona el sonido (mira que hay haks, pero nada, ni a la de tres!)
      no funciona la wifi (esa si me importa!!!)
      y el maldito me$$enger no me soporta la webcam!! (que desperdicio de OSX)
      Los discos USB, la Lan de cable... la aceleracion grafica, el ahorro de energia... el raton (touchpad y externo)... todo funciona!
      Estoy creandome la 10.4.4 (parcheada...) para provar si ya esta arreglado el tema wifi, y de momento me quedare con los tres OS que tengo instalados (lease MacOSX, Mandriva, Window$), pero si Mac convence...quitare uno, Sabeis Qual?
      --

      _
      Para ser libre, ¡usa Jabber!
      Per ser lliure, usa Jabber!

    • Puedes hacer un PC compatible 100% Apple.

      (Puntos:4, Interesante)
      por pobrecito hablador el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 15:36h (#697733)
      En principio no hay mucho hardware soportado por Apple, pero es posible que hay gente que haga sus aportaciones y se vaya soportando más hardware.

      De todas formas lo que sí que es posible es "fabricarse" un PC compatible con un Apple, por ejemplo, Mac OS X soporta tarjetas concretas de Nvidia y ATI (mira las configuraciones que Apple vende), y también las controladoras de discos duros, lectores de DVD, tarjetas de red, etc.

        Es cuestión de hacerse una lista de componentes y marcas que utiliza Apple y probablemente se pueda construir un PC clónico 100% compatible Apple.

      Saludos.
      [ Padre ]

    • Re:Leed esto.

      (Puntos:2)
      por raster (11855) el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 16:37h (#697777)
      ( http://www.rastersoft.com/ )
      El mismo enlace pero bien puesto: www.theinquirer.net/?article=29710 [theinquirer.net].
      --

      Yo quiero un par de narices...

      [ Padre ]

    • Re:Aún parece dificilillo instalarlo ¿no?

      (Puntos:1, Divertido)
      por pobrecito hablador el Miércoles, 15 Febrero de 2006, 22:02h (#697962)
      Pues no no existe. Así que o aprendes un poco de informática o te compras un Mac.

      Si al final os lo habrá que dar todo hecho y gratis...

      [ Padre ]
    • 8 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.