Barrapunto

Tampoco es un equipo tan potente, a mi me parece un equipo medio para el parque actual. Claro esta que hay gente con equipos menos potentes, pero tampoco me parecen unos requisitos tan desmesurados..

Por que los tests [icpnet.pl] de esa página no se asoman ni de coña a los ratios que has puesto.

En la web lo que pone dista mucho de lo que dice en la noticia.

Para MPEG apenas reduce un fichero de 12MB en 1MB, resultando el fichero comprimido en casi 11MB.

O no has entenido lo que pone en la web o has interpretado mal el ratio.

... de una persona que no sabe que el "ratio" de compresión máximo para el texto sin comprimir no es válido para fotos, películas, música o ejecutables.

(...) Suena demasiado bueno para ser verdad...

¿Entonces para qué lo pasas a portada? ¡Ey, que Microsoft se pasa al software libre [mslinux.org], dedícame una portada!

De recomprimir un DVD, nada de nada, la entropía no perdona [wikipedia.org].

Otra cosa es que tenga una gestión de diccionarios más eficiente, que para información sin comprimir previamente, podría dar mejores resultados que los compresores actuales.

Yo creo que no pq el autor bien clarito pone en los tests [icpnet.pl] que un archivo MPEG comprimido pasa a ocupar un 88% del original, o en el caso de texto (lo mas "facil" de comprimir) el archivo comprimido es un 7 y pico por ciento del tamanyo original.

Lo que tu dices de reducir de 450mb a 1.45mb supone un tamanyo 0.32% del original.

Saludos

Un pufo bestial de noticia, si Shannon levantara la cabeza...

Pues yo he desarrollado una maquina que permite introducir elefantes en una caja de cerillas, y me sobra espacio.

Bah, eso no es nada. Con un ordenador cuántico puedes descomprimir directamente el DVD _antes_ de descargarlo. Imaginad, ¡¡4Gb comprimidos en 0 bits!! ¡chúpate esa, KGB!

Yo una vez cree un metodo de compresion reiterativo. podia comprimir mis propios archivos comprimidos. hasta tal punto que el archivo final se quedaba con tamaño 0. nunca pude hacer el descompresor.

Comrpime un pelin más que otros compresores (por un 1%, o incluso un 5% no me voy a pelear).

Pero claro, si quiero descomprimir en otro ordenador, tiene que tener el programita de marras... que seguro que no está en cada ordenador.

Por otro lado... ¿el formato es propietario? Si es sí, que se vaya a freir monas... pa que nos tengan cogios por los güebos usamos otros formatos libres que casi todos los sistemas puedan leer y punto.

Por cierto que en la web no dicen nada de licencias ni nada... mu pofesional... mu pofesional...

En fin... que vaya fiasco de noticia

Un saludo

Zerjillo

En 1989 salió un compresor cuyo nombre no recuerdo, que era una barbaridad... ¡como comprimía! De 100Kb te dejaba 1kb! Hasta que un día copié en otro diskette un archivo y luego no chutaba. Empecé a investigar y resultó que lo que hacía era
attrib +h archivo_original.cambioextension
y un .EXE (o .COM, no recuerdo) que al ejecutarlo se eliminaba a sí mismo y volvía a hacer aparecer el archivo.
Pues eso...

Está en cualquier Unix y similar, implementado como dispositivo. El compresor es /dev/null, y el descompresor /dev/random. Ojo, que es compresión con pérdidas.

de la teoria de la informacion!!!!!!!!!!!!!!!!

Este compresor se salta todos los limites de la entropia, y encima encripta(sin necesidad de redundancia)!!!!!!!!!!!!!!!

Un poco de seriedad y recordemos el magico principio que de donde no hay no se puede sacar!!!!(visto al reves tambien es valido) Como dijo ya alguien si Shannon levantara la cabeza.

Pues voy a probarlo, pero lo dudo bastante. De momento esta comprimiendo un directorio y necesitara varias horas mas, espero que no me este borrando el HD entero. Me voy a la playa un rato y luego os cuento, o algo asi xD

Yo estoy realizando una tesis doctoral consistente en un metodo, por el momento experimental y teorico de compresión, almacenamiento y envio de informacion.
Para ello me baso en las fluctuaciones moleculares a nivel cuantico producidas por los campos electromagneticos.
Pese a que el titulo es muy rimbombante, es necesario este tipo de titulos para publicar en revistas prestigiosas... mi idea es muy simple.
Consiste en aplicar exitosas tecnicas de otros campos como la Homeopatia a la teoria de información.
Segun Nature, probablemente la revista científica más prestigiosa del mundo, el profesor Jacques Benveniste, de la Universidad de París-Sur y jefe de la Unidad 200 del INSERM ha logrado lanzar la llave de su automóvil al Sena en París y recoger en el propio río, pero muchos kilómetros más adelante, las moléculas de agua que conservan en su memoria el molde de la llave, lo cual permite reconstruirla y encender el motor.
Yo he considerado aplicar está tecnica a la informatica con lo cual permitiria introducir un dvd en el mar y tan solo recogiendo una gota de agua al otro lado del oceano se podria recuperar la información.
El principal problema al que me enfrento es lo mal que se llevan el agua y la electrónica. Ya he fundido 15 placas base tras sumergir el ordenador en la bañera.
Afortunadamente las generosas becas de investigación españolas me permiten seguir mis experimentos.
En cuanto obtenga un prototipo lo publicaré en barrapunto.

Lee bien chaval...

Y se demuestra que el que escribe no tiene ni idea:

www.maximumcompression.com/guestbook/guestbook.php

buscad "KGB" para seguir la pista a la discusión.

Personalmente, con entradas como esta me parece que barrapunto no atraviesa sus mejores momentos...

Por favor, asumid el error y retirad esta noticia de portada.

Pero lo tengo que decir...
¿qué es esto?, jooooooooder, que no es que se te cuele una noticia coño, que la has editado, que has puesto los enlaces, que hasta has hecho un comentario...
¿No podría haber un sistema que moderara también a los editores?, ¿no nos hemos metido en un escribir por escribir?
Es la misma compulsión por pasar noticias a portada la misma que hace que los trolls usen a los Pobrecitos Habladores para no consumir su karma (que no sabía yo que luego que te dieran tu karma en oro, joder, que ésa es otra)
Por favor, por la salud de barrapunto, ¡¡¡Basta ya el publicar por publicar!!!
Candyman, no te lo tomes como un ataque personal, sólo es una crítica constructiva, pero es que tienes en portada 10 o más noticias, si no cambia la portada porque no hay temas, pues... no se cambia, que no pasa nada

¿Vaya Javier, esta vez te las han dado todas en el mismo carrillo, eh? Si es que Barrapunto, ya no es...

comprime una tasa de compresión brutal, de hecho es una tasa del 0% del original!!!

y encima está hecho con un shellscrip de lo más sencillo del mundo, aquí os dejo el código:

cat $1 > /dev/null

lo malo es el descompresor, todavía estoy trabajando en él.

Las comparativas serias de tasas de compresión no tienen en cuenta sólo el tamaño final, sino el tiempo en comprimir y descomprimir.

¿de qué te vale ahorrarte 1 minuto en la descarga si luego te tiras media hora descomprimiendo?

aquí hay una bastante chula, aunque los tiempos están ponderados bastante a la baja (tienen en cuenta la ganancia usando una red de 28kbps):
http://compression.ca/act/act-text.html [compression.ca]
(si remontáis para arriba hay más benchmarks con otros tipos de archivos)

¿Que tipo de inocentada es está? ¿Se trata de proganda subliminal de los comunistas linuxeros esos contra el gran ¡oh imperio! estadouniwindowsiense? Candyman macho, la próxima vez pincha en algún link antes de poner una noticia fíandote de la portada y la maravillosa compresión de un archivo de texto... Más aún, los maravillos tests que tienen en esa web, se basan en una pruebita para cada tipo de arvhivo... y con pocos megas, como un archivo para cada prueba seguramente... Los tests de este tipo se hacen a lo bestia con archivos muy variados y midiendo los tiempos... Bueno, me voy a crear un sistema informático decimal, que será más rápido, entendible y las cosas ocuparan menos que en esa patética arquitectura basada en sólo 2 señales electricas... XD

¿Habra probado a comprimirse el nardo?
urpme lo-que-me-gustaria-tener
urpmi lo-que-realmente-tengo

En el segundo paquete hay dos versiones: una para nardos y otra para cerebros.

Esto va a ser la risa durante mucho tiempo. Pagadle un viaje al polo, que se le comprima como a los pingüinos.

Anda anda y anda.
Supongo que te has equivocado y lo querias poner en la seccion de humor. PArece mentira que año tras año os cuelen las mismas gilipolleces.-

Tuve un profesor de criptografía muy bueno que comentó un chiste muy malo (por llamarlo de alguna forma):

Se puede encriptar/comprimir con un ratio tan alto como querais. El problema es la pérdida. En el caso extremo se clasificar toda la información en dos subconjuntos, y codificarla con un sólo bit. Pero claro, pierde mucho.

Como alguien ha dicho, la entropía está ahí.

¡KGB! ¡Esto es propaganda soviética encubierta!

¡Os he descubierto! ¡Wahahahahahah!

Atención: no se tome muy en serio este post.

Como decís por ahí arriba, nada del otro mundo.
He comprimido aleatoriamente una carpeta, que contenia el Novell Client 4.91 SP2 English con 34,4 MB y 409 ficheros (o sea, un poco de todo.. ejecutables, txt, librerías..).

RAR: 18.361kb @ un minuto.
KGB: 14.916kb @ casi un cuarto de hora.

Creo que alguien se ha confundido: estamos en CARNAVAL, no en Santos Inocentes...

Comprimiré Ubuntu Breezy (Install CD) y lo colgaré. Vais a flipar, os lo prometo =)

Haber... a pesar de lo leido y de que esq era una locura lo q ponía me he puesto a hacer una prueba con el "supercompresor". Como no me gustan las miniaturas cogi una carpeta de 1.88GB con archivos varios, pues bien los resultados son estos... 1% (tras 8 minutos) ocupaba 1,2 MB(sera verdad?) 6% (30 minutos despues) 113 MB (pues no...) Va a ser mejor q no ponga como siguio la cosa no?