Barrapunto

Por cierto, un par de comentarios sobre la redacción de la noticia:

• El título no me gusta, es poco descriptivo. Sí, vale, la SGAE ha perdido un juicio (que no el juicio), y habrá que brindar con cava. Pero no estaría mal que el titular tuviera algo más de chicha. No sé, por ejemplo, "un Juez exime al propietario de un bar de pagar a la SGAE porque la música que pone no pertenece a dicho organismo". Repito que es el titular que (más o menos) yo pondría, lo cual no quiere decir que sea mejor ni peor. Sobre gustos...
• La SGAE no denunció nada, si hubiera denunciado estaríamos hablando de la jurisdicción penal (por faltas o delitos), pero en la noticia se habla de un Juzgado de Primera Instancia, es decir, la jurisdicción civil. El verbo correcto es demandó. De hecho, en la noticia que se enlaza se menciona dos veces la palabra demanda, tres veces la palabra demandado, y ninguna vez la palabra denuncia o derivados.
• En plan tiquismiquis, creo que debería utilizarse la mención de Creative Commons de otra manera. Al fin y al cabo, lo determinante es que la música sobre la que se discute no es titularidad de la SGAE, o al menos no se ha probado dicha titularidad. Que sea música licenciada bajo Creative Commons podría considerarse un argumento a mayor abundamiento, algo que para el barrapuntero medio es interesante (para mí lo es), pero en realidad no es el meollo del asunto. Habrían ganado igualmente el juicio sin utilizar ni una sola vez la expresión "Creative Commons". Sí, es cierto, quien licencia bajo Creative Commons no cede la gestión de los derechos a la SGAE, así que relación sí que tiene con el fallo... pero tampoco cede la gestión de sus derechos a la SGAE un afiliado a cualquier otra entidad de gestión, o quien autoedita y distribuye sus propios discos con un copyright restrictivo, y en ese caso, aunque la sentencia sería similar, no estaríamos hablando de Creative Commons. Yo lo habría escrito así: pincha música que no es titularidad de la SGAE, y además se licencia bajo Creative Commons. Lo dicho, cuestión de gustos.
• Las sentencias no salen, sino que se dictan. Sí, vale, dices que salen y todos lo entendemos... pero la jerga profesional es lo que tiene, que no se la inventa uno, sino que se hereda de generación en generación, y cambia menos que Tamara. También es cosa de la jerga decir que falla a favor de uno u otro, pero bueno, eso ya es esnobismo puro y duro.