Barrapunto

La culpa de todo esto la tiene el Emperador Ingyō [wikipedia.org].
Al menos a algunos se nos quedará el nombre en la memoria y no por sus hazañas.

Si veis que la española os da pereza, la encontráis poco extensa, poco exacta... tenéis la inglesa.

Espero que siga creciendo y mostrando interesante información, por supuesto, también acertada.

Tampoco veo necesario ponerse a discutir sobre cuál fue el artículo nº 100000. Es solamente una entrada más en la base de datos. Lo verdaderamente importante es seguir colaborando en este proyecto.

Ya tenemos 100000; ahora a por los 200000.

Llegar a 100.000 artículos no tiene tanto mérito si la mitad de ellos no aportan nada. Hace falta una fuerte revisión de muchos artículos que básicamente no dicen nada. Busquen un río o alguna ciudad y comprenderán lo que estoy diciendo. Una enciclopedia no debe dar definiciones simples y escuetas porque en su fin está el profundizar hasta el máximo.

Tremendo... Vale que habrá muchos que sean pura paja, pero aún así quedará una cantidad muy aceptable de artículos. Buff... En el TaurusIV - Wiki de Mike Oldfield [taurusiv.net] se han llegado a los 165 artículos y ya nos estábamos felicitando....

-

No se vosotros, pero algunos artículos de la Wikipedia me recuerda un poco a la Frikypedia.

Solo un comentario. la wikipedia ni es ni debe ser democrática. Si al evolución es o no más válida que el Diseño inteligente no se decide con votación. la mayoría puede estar equivocada. De hecho, es una falcia lógica suponer que el que la mayoría de la gente opina algo le da verosimilitud.

Aparte de eso, lo de los topónimos es discutido. En esta pág [wikipedia.org] viene la política que se acepta entre lso colaboradores. A lo mejor que a ti no te guste no implica que todo el munco tenga que cambiar, poninedose como te guste.

aparte, precisamente muchos usuarios se inventan topónimos porque "ese es que no se usa, se debe decir así". ¿que ejemplo dices?

En la Wikipedia todo lo que sean cuestiones políticas, nacionalistas y lingüisticas no son de fiar. Lo mejor es no consultar dichas entradas: para unos está tergiversado y para otros es fiel a la realidada. Al final no sabes que creer. Es como cuando lees libertad digital.

Lo más sorprendente es que incluso en temas científicos, como en el caso de entropía [wikipedia.org], hay gente que modifica el artículo en contra de lo que es verdad (decir que no es la medida del desorden de un sistema, ya corregido). Nunca he escrito un artículo partiendo de cero, suelo ampliarlos. Para corregir hay que ser muy cauto, debe ser lastimoso el que alguien modifique introduciendo errores, pero esa es la grandeza de la Wikipedia.

Hay que constrastar mínimamente la información buscada pero a veces ni eso; basta usar el sentido común.

La cuestión no es si se usan los nombres oficiales o no. Lo que pasa es que en la Wikipedia en español no se hace caso a qué topónimo se usa más cuando se habla en español. Si existe una castellanización del topónimo, aunque casi nadie la use, es la que se pone.

Por ejemplo, buscando páginas en español en Google:
Barakaldo [google.es]: 1.140.000 páginas
Baracaldo [google.es]: 274.000 páginas

Creo que hay gente confundida, el convenio en la Wikipedia en castellano es usar los topónimos castellanos cuando los tengan y señalar los topónimos en otros idiomas. Así Londres aparecerá como Londres y se aclara que en inglés es London. No tiene nada que ver ni con las normas lingüisticas españolas (la wikipedia no se subscribe a la nación Española sino a los hispanohablantes) ni con discriminaciones hacia otros idiomas, puesto que estas tienen su propio espacio en el proyecto wikipedia. ¿De verdad tan dificil es de entender? :-) Saludos

Aparte de que Borges fue famoso por abominar del castellano y afirmar que el ingles es una lengua superior.

Ponlo otra vez, porfa, que seguro que sale bien =:-P

Oh, dios, otra vez no. ¿Es que en este pais/paises o lo que coño sea de cuchufleta no puede dejar de salir este tema?

Se habla del artículo 100.000 de la Wikipedia en Español, y ya salen los listos de turno que parecen que quieren que se les pida perdón por hablar en español (o castellano, me la suda), y los contra-listos que piden que pidan perdon los que pidieron perdón.

Y ya me provoca cansancio. ¿Cuándo diablos se acabará este enfrentamiento cerril? Que cada uno hable lo que quiera y colabore con la Wikipedia que le de la gana. Como si quiere hablar en Klingon. Algunos parecen seguir creyendo que Franco sigue vivo y siguen diciendo que esto es un regimen fascista. QUE SE MURIÓ HACE TIEMPO.

Así normal que este puto país no levante cabeza, tan ocupado en mirarse cada uno la pelusa de su respectivo ombligo que le da igual lo que pase alrededor.

Y perdonad el fuera de tema, pero esto ya es cansino.