Barrapunto

... quiza el OpenSPARC pueda ser inicialmente una castaña, pero, ¿no lo era Linux en un principio? Y fijate todo lo que ha evolucionado.

Evolucionar hardware es mas complejo - es mas accesible y tiene menor coste el desarrollo de software, muchas mas manos tienen acceso a ello - y por tanto la evolucion supongo que ha de preverse mas lenta; pero existira.

Y creo que el binomio Free Software + Free Hardware, FSFH, abre un universo de posibilidades.

Podremos crear nuestras soluciones a medida, podran surgir plataformas de desarrollo y estandarizacion, podran lanzarse lineas de produccion de equipos informaticos de calidad mas que aceptable a precios irrisorios - a su lado, el $100 laptop sera poco menos que un lujo asiatico - ...

Insisto: me da igual lo bueno o lo malo que sea el OpenSPARC; supuesto que tenga un minimo de calidad, nos abre las ventanas de par en par para que entre aire fresco. Y eso me ilusiona y me llena de optimismo :)

Para mi es una noticia estupenda. Todos estamos hablando se software libre y de la libertad que eso nos da y casi nadie se ha dado cuenta que estamos totalmente atados por intel.

Estamos bajo un juego de instrucciones propietario llamado IA32.

¿Puede haber software libre bajo un hardware privativo?

Si tienes un error en Linux lo puedes arreglar pero si hay un error en un Pentium. ¿Tienes la posibilidad de arreglarlo aunque sea gastandote dinero?

NO

Dependes de Intel.

Hay que aplaudir este tipo de iniciativas.

Espero que llege un día en el que digamos aparte de "yo uso software libre" que tambien podamos decir "Yo uso software y hardware libre".

Espero que opensparc sirve de inspiración para que surja algún otro gran fabricante de micros ahora que Sun está de capa caida.
Cuanta más competencia mejor. Gracias a AMD Intel tuvo que aplicarse a fondo y los precios bajaron notablemente.
Se echa de menos un gigante asiático de microprocesadores. A ver si se animan los chicos del Godson [wikipedia.org] .

Esto no es software, es hardware, requiere de un proceso fisico y de una maquinaria altamente precisa y especializada.

Ya lo dije cuando salio el anuncio en barrapunto la primera vez. Se puede escribir codigo con papel y boli. Pero no se puede fabricar un procesador de este tipo con un puñado de arena, una bombona de O2 y el horno de la cocina.

La unica ventaja que veo a esto, es que empresas como VIA, que compro Ciryx (sobre los que se basan sus C3) intente fabricar en masa estos procesadores y poner una arquitectura RISC de 64 bits al alcance de cualquiera.

Esto es como decir, que si la marca de coches X liberara las especificaciones completas de su vehiculo Y, la gente podria construir vehiculos en los garajes de sus casas. En este caso seria mucho mas facil, porque no se necesitarian herramientas caras y raras, pero te saldria el coche por unas cinco o seis veces mas de coste, sin contar horas de trabajo que le echas, que comprando uno fabricado en serie.

Ya or curiosidad he estado browseando un poco:

El OpenSPARC que han liberado es el OpenSPARC T1, que equivale al UltraSPARC T1 [sun.com]. 64bits, hasta 32 threads... un micro muy decente y potente.

Carece de la potencia de los UltraSPARC IV o III, pero sus principales características es que tiene bajo consumo y bajo calor.

Es decir, ideal para fabricar dispositivos para el hogar que requieran cierta complejidad (Desde centros multimedia hasta redes de domótica, electrodomésticos avanzados, etc...).

Creoq ue SUN pretende revigorizar su línea de SPARC con eso. Luego, llegará y cuando haya una demanda elevada, comenzará a fabricarlos, un poco mejores, y un poco mas barato que el resto. En todo caso, ocupará un nicho del mercado que se va haciendo necesario, y que Intel (Con el UMPC) y Nokia (Con el 770) estan comenzando a explorar.

Como intento, esta muy bien, y en general creo que es positivo para todos. Creo que vamos a tener mucha electrónica del hogar basada en SPARC (Por no hablar de pequeña electrónica para industria, campo, etc...).

Bueno, a mi me parece que no va para nada en contra de la ide a del Software Libre (en este caso Hard libre). Una de las ideas del software libre es la de compartir el conocimiento. El sacar beneficios del soft (o del hard en este caso) libre, no va para nada en contra de esas idea. Eso lo puedes leer en la página de la fsf. Es mas, para mi, la acción de Sun, aparte de que es muy inteligente, está muy en la onda del espíritu del soft libre: eso estimulará la creación de multitud de sistemas embebidos con hardware Sparc, y muchos de ellos pueden ser de pequeñas o medianas empresas, que no necesitarán llamar a Intel o a AMD para pagar la información privilegiada. Estimula la libre competencia y contribuye, en parte, a frenar las desigualdades entre el pez grande y el pequeño. Para mi un 10 para esta apuesta de Sun hacia el código abierto. Otra cosa es porque esté llevando a cabo estos movimientos, probablemente porque esté finacieramente contra la pared, pero eso es otro tema.

¿ para cuando una version del ultraSparc de cada comunidad ?
¿ Tendre mi guadaSPARC compatible con GUADALinex ? :-)

A pesar de que las especificaciones y los ficheros necesarios para la implementación sean de libre acceso, ¿qué cuesta normalmente fabricar un cacharro de esos descontando los costes del diseño?