Barrapunto

Como los otros diez. A estas alturas hay que ser memo para creerse nada de lo que diga esa gentuza.

De El Mundo [elmundo.es]:
"Euskadi Ta Askatasuna ha decidido declarar un alto el fuego permanente a partir del 24 de marzo de 2006.
El objetivo de esta decisión es impulsar un proceso democrático en Euskal Herria para construir un nuevo marco en el que sean reconocidos los derechos que como Pueblo nos corresponden y asegurando de cara al futuro la posibilidad de desarrollo de todas las opciones políticas.
Al final de ese proceso los ciudadanos vascos deben tener la palabra y la decisión sobre su futuro.
Los Estados español y francés deben reconocer los resultados de dicho proceso democrático, sin ningún tipo de limitaciones. La decisión que los ciudadanos vascos adoptemos sobre nuestro futuro deberá ser respetada.
Hacemos un llamamiento a todos los agentes para que actúen con responsabilidad y sean consecuentes ante el paso dado por ETA.
ETA hace un llamamiento a las autoridades de España y Francia para que respondan de manera positiva a esta nueva situación, dejando a un lado la represión.
Finalmente, hacemos un llamamiento a los ciudadanos y ciudadanas vascas para que se impliquen en este proceso y luchen por los derechos que como Pueblo nos corresponden.
ETA muestra su deseo y voluntad de que el proceso abierto llegue hasta el final, y así conseguir una verdadera situación democrática para Euskal Herria, superando el conflicto de largos años y construyendo una paz basada en la justicia.
Nos reafirmamos en el compromiso de seguir dando pasos en el futuro acordes a esa voluntad.
La superación del conflicto, aquí y ahora, es posible. Ese es el deseo y la voluntad de ETA.
Euskal Herrian, 2006ko martxoan
Euskadi Ta Askatasuna E.T.A."

Según su comunicado, lo que quieren conseguir con esta tregua, es poder ejercer la autodeterminación para el país vasco (es algo que siempre han reivindicado)

¿Esto es lo que quiere el gobierno (y la oposición)? ¿Esto es bueno para todos?

Por mi parte, lo único que se consigue con la división, es hacernos más débiles. Ya se sabe que la unión hace la fuerza.

Acaba de decir Bono que lo de "tregua permanente" también lo usó el IRA en su última tregua, así que me imagino que con eso quiere decir que es una tregua que puede terminar en la disolución de ETA, o al menos es lo que pueden quere decir los etarras al usar ese término.

María San Gil: "Era evidente que ETA algo tenía que hacer ante las continuas cesiones del Gobierno de Zapatero".

A veces parece que les de rabia que no vayan a matar a más concejales suyos....

Ahora sólo queda que entreguen las armas, lo cual haría mucho más creíble el comunicado.

Que no es que dude del papelito, porque no suelen mentir; cuando ponen una bomba siempre dicen que han sido ellos y cuando rompen una tregua también avisan de que van a volver a atentar, pero lo suyo sería que informasen de dónde están los zulos para que vaya la Guardia Civil a recoger los petardos y los tirachinas. Eso sería lo correcto en un verdadero proceso de PAZ.

En fin, siempre es una buena noticia, aunque luego dure cuatro días. Saludos.

Lo demás es un brindis al sol.

Tienen 5 toneladas de explosivos, robaron hace una semana varios miles de matrículas en el sur de Francia, tienen armas para dar y tomar, siguen enviando a los empresarios, pequeños comercios y profesionales liberales "invitaciones" a financiar la lucha del pueblo vasco oprimido, etc.

Treguas, alto el fuego, etc ha habido muchas, desde las primeras a finales de los 70' (con la excisión de ETA militar, con el nacimiento de Euskadiko Eskerra, ahora dentro del PSE, es decir, PSE-EE-PSOE)... vamos, que es una estrategia más, en unos momentos en los que han estado contra las cuerdas. Para mí nadia cambia.

    Sólo cambiaría si entregan las armas, y después yo sí que estaria abierto a buscar alguna solución para los presos, pero los procesos y las investigaciones tienen que seguir y aclararse hasta el último crimen.

Un saludo.

Además de los medios citados, os habéis olvidado enlazar LibertadDigital, que además parece ser que han recibido en exclusiva un comunicado distinto a los demás, ya que en la cabecera de la noticia (que no en el cuerpo) afirman:

(...) Los etarras exigen legalizar a Batasuna y un referéndum. Todo sin condiciones.

Supongo que esta sensación que tengo de que se están inventando parte de la noticia es en realidad provocada por mis prejuicios ideológicos que señaló hace unos días Yonderboy. Seguramente ellos, valientes y profesionales como ningún otro, han llamado al móvil de los encapuchados, quienes les han dado el nuevo comunicado de viva voz.

...que aún con el alto el fuego este, anda metiendo la idea fuerza de ETA-Estatut, como por ejemplo LD que ahora dice en el antetitular UN DÍA DESPUÉS DE LA APROBACIÓN DEL ESTATUTO CATALÁN. Me parece de lo más nauseabundo. Siento repugnancia.

Se esperaba un abandono definitivo de la violencia.

Por otra parte, ¿van a seguir acumulando armas y arsenal? ¿van a seguir extorsionando empresarios como hicieron durante otras "treguas"?

La verdad, no veo en que cambia la situación con que anuncien esta tregua. YA existía una situación de tregua no declarada, desde que tras el atentado islamista en Madrid, antentar en España no es rentable en ningún sentido.
No veo nada especialmente positivo en este comunicado.

Atención, pregunta: ¿qué concesiones posibles del Estado os parecerían aceptables para conseguir que ETA abandonara definitivamente la lucha armada?

ya podre ir tranquilo al cole, que tengo un cuartel de la policia nacional a 5 metros...

Yo he sido una víctima de ETA, y sólo pido justicia.
    No soy de las que pide penas de muerte para los criminales, pero pido justicia, porque creo que vivo en país civilizado.
Si no fuera así ya habría muchos que hubieran recurrido al ojo por ojo; pero yo no, porque creo en la justicia.

  Si al final, hay unos que consiguen privilegios políticos matando, no hay razón para que otros no exijan otros privilegios también por la fuerza.

  Aún así, si se dieran las circunstancias por las cuales un grupo de criminales (criminales con excusas políticas) dejan de ejercer su actividad criminal, en mi caso personal me pensaría el hecho de estar de acuerdo con que un asesino saliera de la cárcel. Pero se tendrían que dar algunas condiciones, petición de perdón (nadie me ha pedido perdón) y arrepentimiento.

    En el caso personal y en el de mi famila no ha habido ni petición de perdón, ni arrepentimiento. Todo lo contrario, ha habido exaltación y expresión de orgullo por el crimen de manera pública por parte de los asesinos en un juicio en la Audiencia Nacional. Y aún encima, en presencia de los jueces, amenazas hacia mi familia.
    Algunos exaltados pensarán esa bajeza de "algo habrá hecho" para ser víctima de ETA. En el caso de mi familia "pasaba por ahí", y no por ello me siento distinta a otras personas que han perdido a algún familiar por ser objetivo de ETA porque el dolor es el mismo.

  Mi opinión es que estamos ante un mercadeo político más, una vez más, y prefiero que se imponga la Ley, el Estado de Derecho. La flexibilidad puede venir después, de forma individual y según la reacción de los propios criminales.

  No me vale eso de que "así dejarán de matar". Pienso que están buscando una salida para los criminales que ya están cansados por los años "de lucha" y una vez más ocurrirá como con ETA PM y ETA M, otrop seguirán.

  Quisiera ser optimista, pero lo veo de esta manera. Sólo me alegro porque en los próximos días habrá personas que puedan salir a la calle sin temer se asesinadas. También pienso en las presiones que sufrirán se ese "mundillo" cuando se les retiren los escoltas... bueno soy pesimista.

Está claro que no conseguirá lo que exigen, así que les dará vacaciones a sus miembros y se reorganizarán tras los múltiples palos que les ha dado tanto la policía como la Guardia Civil

Vale, admitimos alto el fuego permanente como la noticia del siglo. Equivale (al menos eso entiendo yo) a NO MAS SANGRE DERRAMADA lo cual me llena de esperanza. Pero... ¿cómo afecta eso a la red mafiosa de extorsión a empresarios? ¿Seguirá ETA cobrando el impuesto revolucionario para mantener la infraestructura debilitada desde la ilegalización de HB? Solo pregunto...

permanente [buscon.rae.es].
(Del lat. permănens, -entis).
1. adj. Que permanece.
2. adj. Sin limitación de tiempo.

Conde-Pumpido pedirá a los jueces que 'valoren la nueva situación' al tomar medidas cautelares [elmundo.es]

En fin...

...que hacen ahora España y Francia. Lo importante no es una tregua de ETA hoy, sino la resolución del conflicto político ya.

Lo que debe de ocurrir ahora, como mínimo, es un diálogo entre TODAS las formaciones políticas, indiferentemente de que calado sean porque hay muchísimas formas diferentes de verlo todo en Euskal Herria.

Y, el paso principal, un referéndum: El derecho de autodeterminación. Con este paso el ya no tan hipotético proceso de paz sea afianzaría totalmente.

Sea como sea, buenas noticias.

Ha sido eta!! ha sido eta!!!!

Me parece increible que se omita la fuente del diario GARA, cuando es a ellos primeros a quien se le transmisten los comunicados de ETA. El comunicado fue noticia por el mensaje que llegó a Gara y no al vídeo emitido por televisión. La redacción de la noticia es errónea. Mañana está anunciado otro nuevo comunicado de ETA en el diario Gara. Por eso lo digo, ya que publicamos noticias offtopic de interés, que éstas vengan de las fuentes correctas y no de LinuxParty. Por el resto, mostrar mi optimismo para el proceso de paz en Euskadi :)

Parece que ha tenido calado internacional la noticia:

BBC [bbc.co.uk]
Al-Jazeera [aljazeera.net]
CNN [cnn.com]
Guardian Unlimited [google.com]
Ireland Online [breakingnews.iol.ie]
Jerusalen Post [google.com]
Reuters [google.com]
Xinhua, China [xinhuanet.com]

Y ya me he cansado, pero aquí hay más [google.com].

Siempre está bien ver que dicen fuera.

Yo prefiero que anuncien el fin de la banda y la entrega de armas. De todas formas no me creo nada, ya nos engañaron varias veces así que una más.

Por otro lado aún nos queda lo que para mí es casi una ETA Musical sin ánimo de lucro. Seguro que ya sabeis quien ,je je.

Salu2

¿Porque ETA declara un alto el fuego permanente?

• ¿Porque se ha dado cuenta de que estaba equivocada?
• ¿Porque les han concecido lo que pedían y les han dado la razón?

Un país que quiere vivir en libertad no puede NUNCA dejar de perseguir a quienes han matado sólo por pensar distinto de ellos. ¿En qué momento matar, mutilar, extorsionar y amenazar pasan de ser delitos a ser razones y motivos para negociar la ¿paz? ? Si existe un país donde matar a quienes piensan distinto no está perseguido, ¿Cómo puede haber libertad?

Hablamos demasiado, y encima decimos tonterias, por eso nos va como nos va.

¿Que juega la seleccion española? los comentarios de siempre en la TV: "Han seleccionado un equipo fuerte y nos ha tocado un equipo mediocre, los vamos a destrozar y bla bla bla...", al cabo de 45 minutos los comentarios casi siempre cambian a "Bueno, hay que trabajar mas porque hemos tenido mala suerte, el cesped estaba mal y el arbitro es bizco", y siempre igual, y si encima nos ponemos a hablar de politica, ya es para hacerse el hapukku (hara kiri) con un mondadientes

¿No seria mas interesante CERRAR LA BOCA? en Irlanda, cuando el proceso de paz, la gente hablaba bajito, a la espera de que pasaria, aqui no, aqui todos somos terroristas, ya que el primer lema del terrorismo (y del periodismo basura por cierto) es que hablen de ti, aunque sea mal, y ahora se estan siguiendo las ordenes de ETA al pie de la letra, en todas las cadenas de mass-mierda, digooo, mass-media, diarios, blogs, logs y demas, se habla de ellos, objetivo conseguido. ¿Como se quedaria un grupo terrorista si tras un atentado o comunicado el silencio fuera sepulcral? pues "jodidos y apaleados", les habria salido el tiro por la culata, puesto que sin publicidad no tiene sentido continuar una lucha armada, total, no se va a enterar nadie

Por otra parte, ya estan los de siempre que si el Statut, que si las victimas, que si las concesiones, mas leña a la hoguera ¿que pasa, les molesta que deje de existir ETA? ¿necesitan de ETA para su propia supervivencia y se les acaba el chollo? ¿porque todos chillan "esto esta mal" y jamas he oido a nadie decir "esto esta mal, se hace asi"?, lanzo algunas preguntas que me corroen, para ver si entre los distinguidos lectores alguien puede alumbrar con un poco de luz las tinieblas que pueblan mi mente:

En la guerra civil hubo 1.000.000 de muertos en combate y se calcula que 250.000 en represiones postbelicas (contando los 15.000-30.000 muertos en el campo de trabajos forzados del Valle de los Caidos), hubo represion salvaje y "desapariciones" en el pais vasco (origen de ETA, ya que no surgio de la nada, surgio como movimiento de defensa), pero segun los de siempre, eso ya es historia, hay que olvidar y perdonar y no hurgar en el pasado creando asociaciones que abran fosas comunes para ver que paso, si hay que perdonar y olvidar los crimenes de los fascistas, ¿porque no hay que perdonar y olvidar en el caso hipotetico de que ETA desaparezca de la faz de la tierra?, debe ser lo que dijo el Dr. Goebbels, "si matas a 1000, la gente se te lanzara al cuello indignada, si matas a 1.000.000 no pasara nada, la gente tiene problemas para manejar numeros grandes"

¿El Excmo. señor Carrero Blanco (designado sucesor por F.F.Bahamonde) que iba a ser dictador en ausencia de F.F. para continuar con 40 años mas de "cruzada" y el Sr. Meliton Manzanas (uno de los comisarios de la policia armada mas salvajes y criminales surgidos del "regimen" con miles de torturas a sus espaldas) son "victimas de ETA"? Poner en el mis