Barrapunto

Lo que hace google es lo mismo que hace cualquier empresa anunciante.

Igual que durante los Lunnis se anuncian productos para niños, durante las carreritas de Fernando Alonso coches y aceites Repsol, y durante el difunto programa de Lorena Verdún Sex Shops (imagino, porque no lo vi ni una sola vez) es normal que google anuncie productos para inmigrantes en noticias referidas a inmigrante y productos naúticos en noticias de esa tema.
Imagino que en las noticias referentes al futbol anunciaran balones, aunque tal vez anuncien prozac en las referidas al Real Madrid ;)

En fin, desde mi punto de vista lo que hace google no es nada malo, solo se intenta ajustar al maximo la publicidad al tipo de persona que debe estar leyendo la noticia, aunque como se ha visto en ocasiones surgen parejas noticia-publicidad algo... extrañas.

Ayer en barrapunto, en la noticia de la tregua de ETA, salia un anuncio de una tienda que decia algo asi como "Tu tienda de Euskal Herria" y aun sale [barrapunto.com]

Pero es algo intrinseco al funcionamiento de google ads, teoricamente pone anuncios relacionados con la noticia. Si tu pones noticias sobre matanza de gatos con cuchillos de cocina, seguro que saldrian cuchillos de carniceros...

No sé cómo se podrá anunciar algo sin herir la sensibilidad de alguien. Ocurre en la publicidad "de siempre", la que se supone correcta y que es vigilada y seleccionada por especialistas (TV, radio, periódicos, panfletos, arengas, pintadas en paredes).

Entonces, ¿pretenden que los anuncios en Internet sean revisados por una persona? Pues como cobren por horas... :))

AdSense está informatizado y comete estos fallos (lógico), pero peor son cosas como aquél anuncio sobre móviles de última generación (incluida señorita azafata) pintado en el cruce de una calle china en un barrio marginado. Recuerdo bien esa fotografía (con gente y más gente tirada por el suelo en la calle y con fondo el anuncio). He tratado de buscarla en Internet pero no la he visto.

A Google le ocurre como a los periódicos españoles, no controlan el contenido de la publicidad, han vendido el "espacio" a otras empresas y así empieza la cadena de reventa.

En la prensa española hay grandes apartados dedicados a la prostitución, y hace unos años mucha publicidad del tipo 906xxxxxx de pago.

La prensa se lava las manos, hacen caja y punto, Google hace lo mismo.

Saludos.

¿El fin de la publicidad no es precisamente ese? Que la gente se fije en el producto. O acaso, realmente cree que algún subsahariano que las esta pasando canutas se va a parar a leer un artículo titulado "El salto de la patera a la piragua". Creo que no

Otra cosa es que el lector de este "primer mundo" se fije en el anuncio y se imagine a estos inmigrantes ilegales llamando para pedir un credito que les permita embarcarse en un crucero, que lo deje lo suficientemente cerca para terminar su viaje en una piragua, kayak o canoa según gustos.

Desde luego, esa publicidad ha conseguido su objetivo que la gente se fije y lo comente. Todo un acierto

No se si te has dado cuenta que no existe todavía (o yo no lo conozco) un software de I.A. lo suficientemente avanzado como para ENTENDER textos.

Y esto es importante. Google Ads no entiende el texto en cuestión, simplemente buscará una serie de palabras clave y punto. Por eso pueden resultar inoportunos.

Como bien dice Yonderboy, algunos estamos hasta las narices de las sensibilidades heridas. Este término tan de moda de "políticamente correcto", no viene a decir otra cosa más que "hipócritamente discreto". Estoy particularmente cansado de la gente que me tiene que decir a mí como es lo correcto, que me trata de inculcar una falsa moralina sólo porque queda muy bonita. Joder, parece que nos hemos vuelto todos políticos o gilopollas (OR no exclusivo) últimamente.

Si me hace gracia un chiste negro, me río. No dejo de reírme porque sea negro, cruel, políticamente incorrecto o atente contra mis principios morales. Es un chiste. Y AdSense es un programa de publicidad. Intenta vender, no caer bien a la gente. Si intentase caer bien a la gente, saldría demagogizando(TM) en el programa de la Campos y en 59", como hacen todos los que no pretenden herir las sensibilidades de la manada. Como lo del Turbo-Cojones, aunque en ese caso entiendo que a la gente le pueda resultar algo de mal gusto. Sobre todo para los niños (sí, esos que nunca dicen tacos, nooo...).

Dejémonos de hipocresías y de entrar en los juegos de los payasos que no se dedican más que a darnos directrices sobre lo bueno y lo malo para que no miremos qué hacen por debajo de la mesa. Creo que primero deberían educarse ellos y luego ya podríamos empezar con el software.

En cuanto a la gramática, una editorial (en femenino) es una empresa que publica libros, mientras que un editorial (en masculino) es un artículo no firmado que expresa la posición oficial de un periódico respecto de un tema. Una mnemotecnia fácil para recordarlo es pensar en una casa editorial y un artículo editorial.

En cuanto a la semántica, ya he definido antes lo que es un editorial, y el artículo no encaja en la descripción. Se trata de una columna o artículo de opinión, no de un editorial, puesto que va firmado. Para ser exacto, pertenece a la sección del Defensor del Lector del País.

Hombre. Esto de quejarse de la falta de sensibilidad de un robot.

Creo que yo trataria esto mas bien como un exceso de sinceridad de nuestra sociedad, que se muestra tal cual es.

Al fin y al cabo, las noticias estan para atraer la atencion de los lectores sobre los anuncios.

Esto es como quien no le importa que haya prostitucion, pero no quiere verlas en su calle.

  Si el problema es que algo exista, o bien que uno lo tenga que ver. Y la hipocresia no esta en el robot automatico (que ni siente ni padece) sino los funalitos y menganitos que se ofenden y piden que esos anuncios "sean movidos a alguna otra parte". Recolocados.

Tambien esta la hipocresia de quejarse del sintoma, y no de la enfermedad. Quien sabe si eso de quejarse de anuncios machistas no es algo aprendido y generalizado, y por tanto que practican hasta las mismas personas ..que son ellas mismas machistas.

Yo por mi parte, me quejo de la pretension de "vida aseptica politicamente correcta" donde toda la mierda existe, pero se acumula debajo de la alfombra, y por ejemplo se quiere sustituir un machismo por un feminismo donde se agrede al hombre (vease la enorme cantidad de anuncios donde la mujer veja al hombre, y los cuales seria retirados en menos de 24 horas si los actores se cambiaran el guion y fuera la mujer la vejada).

Suspendido un anunci de patatas de la estrella del porno italiano Rocco Siffredi por vulgaridad

Roma.- Un anuncio de patatas fritas protagonizado por la estrella del cine pornogrfico italiano Rocco Siffredi, ha dejado de emitirse en el pas al ser considerado vulgar por el cdigo de autodisciplina publicitaria, lo que ha provocado la sorpresa del actor.

El anuncio, que se basa en un juego de palabras, viola tres artculos de dicho cdigo, segn la decisin de tribunal que regula la disciplina publicitaria, entre ellos el referido a la violencia, la vulgaridad y la indecencia, yo ofende "la dignidad de las personas", segn informa el diario Corriere della Sera.

El Movimiento Italiano de los Padres fue quien denunci el anunci tras haber recibido cientos de quejas sobre la vulgaridad de la publicidad emitida por algunas cadenas de televisin.

rganos sexuales femeninos

El anuncio televisivo juega con el doble sentido en
italiano del trmino "patata", que no slo hace referencia al tubrculo, sino que es una forma vulgar de referirse a los rganos sexuales femeninos.

Siffredi aparece, en el anuncio, al borde de una piscina rodeado de mujeres mientras come y da de comer a stas patatas fritas de una conocida marca italiana.

La estrella porno dice en la publicidad: "Yo, he visto muchas patatas, sabrosas, fragantes. Haced caso a uno que ha probado muchas".

Siffredi seala, segn el diario, que se esperaba que hubiera problemas pero an as ha indicado que estaba "disgustado y sorprendido", aunque agreg que tambin ha recibido miles de correos electrnicos a favor del anuncio.

Adems, Siffredi asegura que los nios "no saben lo que represento, para ellos slo soy un hombre que come patatas al borde de la piscina".

Fuente: EFE

Si te molestan los anuncios los puedes bloquear con AdBlock [mozdev.org] (solo para Firefox). Yo lo uso y no veo ni un anuncio de Google en ninguna web (excepto en la suya claro). Otros navegadores tendrán tambien otros antibanners.

Aquí [folk.ntnu.no]
¡Gente negra a buen precio!

El texto sobre el sarcasmo es del defensor del lector del diario El Pais, quien aborda una queja que recibió respecto a lo inapropiado de los anuncios que google proporciona a partir de las noticias que se presentan.

Creo que como muchos dicen, Google hace su trabajo (para bien y para mal): vende publicidad.

Pero aunque los diarios, como El País, sobrevivan de vender publicidad (y por eso las versiones electrónicas negocían con google), la publicidad NO ES su trabajo. Creo que la bolita está en la cancha del diario, no de google, ¿cuáles son las políticas del diario respecto a lo que quiere o no anunciar? ¿hasta dónde vende, o "se vende" un diario?

Google ofrece filtros, y hasta donde entendí El Pais, negoció "el nivel más alto de filtrado de anuncios". Pero lo consideran insuficiente y se "aboga por un refinamiento de la tecnología".

Mientras llega ese "refinamiento" de los motores de búsqueda ¿hasta dónde es apropiado o no mantener a google como "máquina de anuncios" de un diario prestigiado y con una imágen específica como El País?