Historias
Slashboxes
Comentarios

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

Macromedia prohíbe el uso de Flash Player en varios sistemas operativos, BSD incluido

editada por Candyman el 21 de Abril 2006, 18:33h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. mi-pelota-es-mía-y-juega-quien-yo-quiero
sikete nos cuenta: «Malas noticias para los usuarios de sistemas Libres: Macromedia ha cambiado la licencia del Flash Player y sólo permite hacer uso de su producto en ciertos sistemas operativos de una lista, Y por si no queda claro ponen una nota aclarativa que todo lo no expresamente autorizado está completamente prohibido: "For the avoidance of doubt, no embedded or device versions of the above operating systems, or any other operating systems, are included as Authorized Operating Systems." Menos mal que por lo menos y por ahora, aún se puede usar en algunas versiones de GNU/Linux, lo malo, es que todos los sistemas *BSD y otros Sistemas Operativos Libres quedan totalmente excluidos de poder usar estos productos con sus consecuentes problemas de navegación por páginas web que estén programadas con Flash.» La licencia está diseñada para impedir el uso del software en sistemas empotrados, sin duda porque quieren poder cobrar por unidad a fabricantes de set-top-boxes y teléfonos móviles. Por lo menos ya tenemos Gnash, que poco a poco va ganando en compatibilidad y estabilidad. Más en la noticia ampliada.
«Según se saca en claro de la licencia de macromedia, los Únicos sistemas autorizados a usarlo son:
1. “Authorized Operating Systems” means the desktop and standard-laptop versions of the following operating systems:
1. Microsoft Windows operating systems (including desktop and standard-laptop PC versions of Windows 95, 98, 2000, NT, ME, XP Home, XP Professional, and XP Tablet PC Edition, but specifically excluding Windows XP Embedded, Windows XP Media Center Edition, and successors);
2. Macintosh operating systems;
3. Linux operating systems, but specifically excluding any embedded version of Linux; and
4. Solaris operating systems.»

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
--

---
When penguins Ruled the Earth
[ Padre ]
  • Mamá mamá, sin flash! de LPR (Puntos:2) Viernes, 21 Abril de 2006, 22:14h
  • Técnica a estudiar

    (Puntos:3, Inspirado)
    por danicafe (18203) el Viernes, 21 Abril de 2006, 21:26h (#731639)
    Creo que esta técnica se debería estudiar en las universidades de empresariales y económicas:

    1) Primero lo regalo y dejo que lo usen.

    2) Luego le pongo precio.

    3) Luego lo cierro del todo y emprendo acciones legales contra los piratillas.

    4) Termino metiendo protecciones por hardware.

    A mi me suena a que otro fabricante aparte de Adobe/Macromedia también la usa y le fue muy bien.

    Debería imponerse como dogma oficial del software cerrado.

  • por achAne (24325) el Viernes, 21 Abril de 2006, 21:33h (#731645)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Leo en la licencia:
    You shall not use the Software to develop any software or other technology having the same primary function as the Software, including but not limited to using the Software in any development or test procedure that seeks to develop like software or other technology, or to determine if such software or other technology performs in a similar manner as the Software.
  • No entiendo v8

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Viernes, 21 Abril de 2006, 22:20h (#731667)
    No hay nada que entender.

    Macromierda puede hacer lo que se le de la gana con sus software privativo, pero ya te digo que de continuar ellos así (pasándose por la raja a los usuarios), en mi GNU/Linux el que los va a sacar soy yo.

    ...y no por sus tontas reglas impuestas, sino porque el ordenador es mio y yo decido que cosa le instalo y que no.


    A macromierda se le olvida que no fueron sus estrategias comerciales las que los convirtieron en lo que son, sino pelotudos como yo y tu.



    Todo tiene su fin, adiós Flash, hola nuevamente GNU.
  • y ya pueden ir rediseñando las páginas del estado que usen flash. Si es que quieren ser coherentes claro...
    --
    "De todas las cosas que he perdido la que más echo de menos es la mente" (Mark Twain)
  • Y Windows Mobile?

    (Puntos:1)
    por Bonus (19280) el Viernes, 21 Abril de 2006, 23:12h (#731686)

    Y windows mobile? despues de matarse a sacar una version flash, con concursos de por medio, van y lo ilegalizan?! valgame dios, estos de Adobe estan mas que locos... y si algún fabricante lo hubiera incluido ya en su rom no flasheable?!

    y... el vista? van a hacer otra licencia cada vez que salga un windows nuevo? como no se den prisa en su salida aún estara prohibido.. y los beta testers?!

    Me ha dejado consternado... las alternativas que se han propuesto tienen buena pinta... a ver como va a terminar toda esta tonteria...

  • por noguerol (21785) el Sábado, 22 Abril de 2006, 00:33h (#731708)
    ( http://www.catenaria.net/ )
    La última serie de Sony vaios creo que lleva XP media center; maldita la gracia que les debe de haber hecho la noticia, un ordenador multimedios sin flash.
  • No estamos solos

    (Puntos:2)
    por medyr (23656) el Sábado, 22 Abril de 2006, 01:25h (#731726)
    ( http://barrapunto.com/ )
    1. Microsoft Windows operating systems (including desktop and standard-laptop PC versions of Windows 95, 98, 2000, NT, ME, XP Home, XP Professional, and XP Tablet PC Edition, but specifically excluding Windows XP Embedded, Windows XP Media Center Edition, and successors);

    Es decir, que no es solo BSD, tambien todos los windows que saquen. Tengo un Windows Media center, ¿estoy de ilegal? ¿Como se veran los Flash en Windows Vista?????

    Y que qeude claro, que quedan "specifically excluding", vamos, que esos estan claramente fuera, y lo ponen bien clarito para que no tengamos dudas.

    Va a ser que esto no termina bien, que los de FreeBSD, no se yo, pero windowseros que no puedan ver Flash ya son palabras mayores para las empresas de publicidad.
    --

    Te puedes comunicar con los muertos tecleando en un ZX Spectrum. -- Terry Pratchett

  • La tumba de Flash

    (Puntos:2)
    por ktzar (2730) <reversethis-{moc ... ta} {liamleugim}> el Sábado, 22 Abril de 2006, 04:18h (#731745)
    ( http://ktzar.com/ )
    Con esto han cavado su propia tumba. Las empresas van a tirar hacia lo primero que puedan y lo que más a mano está es SVG+Javascript
    --
    kTzAR, ¿buscas fiesta para nochevieja [quenochevieja.com] o fi
  • Que les ...

    (Puntos:1)
    por Xamuel (17205) el Sábado, 22 Abril de 2006, 04:41h (#731747)
    En los tres años que llevo como usuario de SO libres no he sentido nunca la mas minima necesidad de instalar ninguno de sus "players", es mas las paginas con flash, shockwave o lo que coño sea, me resultan excesivamente recargadas y molestas.
    Esta decisión no me afecta para nada.
  • por DanielSan (10124) el Lunes, 24 Abril de 2006, 22:09h (#732921)
    ( http://www.guslibu.org/ | Última bitácora: Martes, 15 Julio de 2008, 06:25h )
    Para desinstalar Macromedia Flash en Linux he tenido que hacer lo siguiente:
    • Entrar como root (su).
    • Cerrar el navegador (en mi caso el Firefox).
    • Ir al directorio de "plugins" (cd /opt/firefox).
    • Borrar los archivos de flash (rm flashplayer.xpt libflashplayer.so).
    Ya era hora. Me daba más problemas que satisfacciones. Que le den.

    Y os parecerá una tontería, pero lo siento mucho, porque Flash ya no me interesa, y tampoco las páginas web que lo usen (no voy a poder verlas). Sí, a partir de hoy, me declaro usuario no consumidor de páginas web de películas, ni de vídeos cutres insertados en las páginas, ni de llamativas bienvenidas a páginas que no volveré a visitar.

    La gente que desarrolla bibliotecas javascript libres y elegantes para crear animaciones SVG fácilmente ya está tardando. Pero prometo no fiarme de nadie que ofrezca gratuitamente algún plugin de aceleración de gráficos vectoriales insertados en el navegador. Al creador de páginas y contenido para la web hay que darle facilidades, no ponerle restricciones.

    ¡Gracias WWW!
  • Re:no entiendo

    (Puntos:2)
    por rrey (3007) el Sábado, 22 Abril de 2006, 00:21h (#731705)
    ( http://ramonrey.net/ | Última bitácora: Sábado, 15 Diciembre de 2007, 14:11h )
    No amigo, MacOS == Macintosh Operating System
    [ Padre ]
  • Ajá! te he pillado. Eres el Doctor Maligno que ahora hace de BOFH [ntk.net] mientras Scott lleva el negocio familiar.

    [ Padre ]
  • Re:opinión

    (Puntos:1)
    por opsi (6421) el Sábado, 22 Abril de 2006, 13:00h (#731881)
    ( http://blog.opsiland.info/ )

    No es solo que la página se vea mal, es que a veces no se ve y no tienes alternativas.

    Yo estudio en la universidad de almeria, y como en la mayoría de las universidades los alumnos disponemos de lo que se conoce como "Campus Virtual" [cvirtual.ual.es] que se utiliza para consultar el expediente, los horarios, realizar gestiones administrativas...

    Bueno, la verdad es que no es que este "Campus" sea una maravilla, pero hay cosas que las tienes que coger de ahí. Hasta el año pasado no había (casi) ningún problema para entrar desde ningún sistema operativo a consultar cualquier cosa que necesitaras, pero este año alguna mente preclara decidió que el sistema de login no era lo suficientemente bonito y cambiaron el simple, pero útil y compatible, formulario que usaban hasta ese momento para introducir nombre y contraseña por un formulario en flash super super bonito, con animación de fondo incluida, que no añade ninguna funcionalidad pero que requiere flash 7 como mínimo (y ya veremos si al terminar el año no deciden actualizar los requisitos a flash 8 solo para esté a la ultima.

    --

    Indifference will be the downfall of mankind, but who cares?

    [ Padre ]
  • Los clientes lo piden y lo encuentran bonito, les da lo mismo perder cuota de mercado a costo de que los que vean su sitio lo encuentren estéticamente agradable (aunque sabemos que su concepto de "estéticamente agradable" difiere del de muchos de nosotros).
    --

    ___

    "Existen dos maneras de ser feliz en esta vida, una es hacerse el idiota y la otra serlo."

    [ Padre ]
  • 11 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.