Barrapunto

...esa es la cuestión?

Imagino que no. Ni siquiera el qué lees es determinante, o en qué formato... creo que lo importante es ¿para qué lees?.

Leer para quedarse dormido no es particularmente culturizante, pero también es cierto que leer por entretenimiento puede ser sólo un poco más productivo que ver la tele, ya que el cerebro está bastante más activo.

Leer no es lo importante, y la escritura es sólo un medio. Los mensajes son lo importante.

Lee para lo que prefieras. La cultura está en todas partes, pero a menudo hay que salir a buscarla.

...por decirlo de alguna manera.

Cuando lees un libro, una novela, te pasas doscientas páginas leyendo una opinión (Eso, los libros que la tienen, como bradbury, huxley, H.G. Wells, Orwell, Chomsky, Ortega y Gasset...). Recibes, de forma lineal y continuada una opinión, una visión de las cosas muy elaborada, llena de matices, y tienes tiempo para pensar en ella.

Por otro lado, en Internet, lees pequeñas perlas de información que suele estar muy procesada. Te da, prácticamente, conclusiones directas. Y además, sueles leer la opinión, y justo a continuación múltiples contraopiniones que a su vez se contraponen entre sí. Esto te da una visión mas realista y mediada de la idea, pero no te prmite centrarte en ella y evolucionarla, no tan facilmente.

Creo que simplemente se refiere a que ambas cosas son necesarias; yo creo que si. Francamente, nunca podría haber pensado lo que he pensado leyendo Homenaje a Cataluña, o La Rebleión de las masas, en internet. Pero no tendría el espíritu crítico que tengo, de no ser por internet.

La lectura de libros es la linealidad necesaria para desarrollar una idea. La contraposición de internet es necesaria para aplicarle el espíritu crítico que es necesario.

No sé cómo lo véis vosotros, pero uno de los fenómenos de la internet es que ahora mismo todos sabemos de todo, todos opinamos sobre todo, y lo peor, por estar informados nos creemos que tenemos la razón. Me repatea muchísimo que la gente mire dos datos en el google y luego te los suelte como si supieran: "suecia es el pais más rico de europa" y les dices, vale, y cuál es su principal industria? "ni idea, aparecía en el 20min". Creo que se estan creando muchos conocimientos pero sin profundidad y eso es peligroso.

tienes razón que en Internet también se lee (y mucho), pero Bradbury tiene 85 años y se refiere sin duda a la lectura reflexiva, concentrada y reposada de libros en papel, no a la lectura apresurada y superficial por pantalla.

Porque a lo que se refiere Bradbury no es a que ahora estés menos informado, en la propia frase que tú trascribes lo dice. A lo que él se refiere es a la lectura por el placer de leer o por el placer de adquirir conocimientos, que es algo muy diferente.

En efecto, ahora tienes a tu alcance muchísima información, tienes más libertad de contraste de opinión e incluso todo ello es interactivo, tú puedes participar también con tu comentario, pero sencillamente es que todo esto no tiene nada que ver con leer una novela, un libro de Historia o una poesía.

Cuando tú lees un periódico o una revista te estás informando sobre acontecimientos recientes y sus posibles causas, pero eso no te va a convertir en un erudito si en muchas ocasiones no conoces o entiendes las bases científicas/políticas/históricas de lo que te están contando. Internet no debe ser un sustituto de la lectura, sino un complemento para reforzarla y difundir los conocimientos que guarda. Así es como yo lo veo.

Supongo que con 'nuevas tecnologías' se referirá a los medios 'monodireccionales' como cine, televisión en sus nuevos formatos, home cinema, etc... suele ser un error bastante común en gente de generaciones tan antíguas.

Si hablas de ciencia ficción relevante a la situación informática e internautica actual, no entiendo los libros que citas.

Si tratas de la sci-fi en general, te faltan muchos buenos autores, y alguno te sobra bastante. Nadie te discutirá que Wells es un gran autor, pero muchos (yo entre ellos) te diré que Stephenson es un pestiño y que escribe fatal (A pesar de que trata los temas técnicos un poco mejor -que no perfectamente- que la mayoría).

Y es Orson Scott Card. Y si, es un gran autor, aunque solo sea porque tiene el mejor final de novela de la historia de la Sci-fi.

Pero vamos, anda que no te dejas a gente atras... aunque en lo de Gibson coincido 100% contigo. Y además es un petardo.