Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Fotógrafo de prensa le cuela fotomontaje a EFE (y a El País)

editada por Candyman el 27 de Abril 2006, 14:22h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. la-realidad-no-es-lo-que-parece
Una de las máximas de la deontología periodística es que las fotos son documentos, y hay que tener mucho cuidado al manipularlas. Por esta razón está prohibido retocarlas más allá del simple reencuadre y "arreglo de defectos", incluso (y esto no lo sabía hasta leer la noticia que enlazo) hacer una reflexión especular está prohibido en muchos libros de estilo. Por esta razón EFE y El País han tenido que disculparse, y la primera que despedir a uno de sus fotógrafos, ante la manipulación de una foto para darle más impacto narrativo. Viendo la trampa uno se da cuenta de lo torpemente que está hecha (incluso con la baja resolución de la web), y se pregunta con qué frecuencia nos colarán "documentos" igualmente pergeñados, sólo que con más habilidad.
La manipulación de la foto que nos ocupa es bastante torpe. Lo de poner a Acebes entre la cámara y el hombre que está de espaldas (en vez de ponerlo entre el hombre y María del Mar Blanco, que es donde estaba en la foto original) es de juzgado de guardia, ya que hace que el señor parezca un gigante de feria. Es verdad que recortar bien el pelo y las gafas es difícil, pero no imposible, máxime cuando la foto es una instantánea y no de estudio, con lo que todos los demás personajes tienen un borde difuminado. Hay por ahí fotógrafos publicitarios que lo clavarían en hora y media.

Uno entiende que se les escape una foto así en EFE, donde trabajan al por mayor, moviendo miles de fotos al día, la coladura por el filtro editorial de El País tiene menos excusa. De todos modos, bien por la respuesta de ambos, que deja claro que, al menos en esto, sus prioridades están en el sitio correcto.

Por último, las fotos de la web de El País están muy recortadas y son de poca resoloución. Si alguno de vosotros tiene acceso a los ejemplares de El País en cuestión y puede escanear las fotos y subirlas en la red, se lo agradezco. Y si alguno de vosotros ha visto las mismas fotos en otro diario, por favor, que lo señale en los comentarios y lo apuntaré en una actualización.

Historias relacionadas

[+] ciberderechos: La "realidad disminuída" elimina objetos del video en tiempo real 25 comentarios
La historia del Siglo XX está llena de casos de manipulación fotográfica para "demostrar" que alguien estuvo o no estuvo en algún sitio. Ahora se puede hacer desaparecer objetos en video y en tiempo real. Sus creadores lo llaman "realidad disminuída", y lo venden con alegre abandono y eslóganes como "crea tu propia realidad". A mí me parece algo más preocupante por su potencial para la manipulación y la propaganda.
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Pués si, cuando te fijas si que da el cante verdad? esa forma del ombro del tio que esta delante, bueno mira son esas cosas que se hacen pero en teoría nunca se saben. Pero como digo de cerca si que parece bastante claro un montaje, aunque tengo que decir que trabajo bastante con el photoshop asi que quizás es que también estoy un poco acostumbrado.

    http://churreiro.blogspot.com
    --

    [Churreiro's Myspace] [myspace.com]
  • Claro...

    (Puntos:5, Divertido)
    por awela (13471) el Jueves, 27 Abril de 2006, 15:56h (#734478)
    ( http://www.google.es/ | Última bitácora: Martes, 17 Noviembre de 2009, 10:29h )
    Si la hubiera trucado con el GIMP nadie lo habria notado....

    ;-)

    --

    o no?

    • Re:Claro... de pobrecito hablador (Puntos:2) Jueves, 27 Abril de 2006, 16:08h
      • Re:Claro... de Defero (Puntos:2) Jueves, 27 Abril de 2006, 16:24h
      • +1 Divertido de MaraudeR (Puntos:1) Jueves, 27 Abril de 2006, 18:45h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Cuánto revuelo

    (Puntos:2, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Jueves, 27 Abril de 2006, 16:27h (#734503)
    Siempre están manipulando la letra. Por una vez que lo hagan con la imagen ¿hay que armar tanto escándalo?

    El País y cualquier otro, oiga.
  • Tanta tonteria ...

    (Puntos:2)
    por sorrill (13858) el Jueves, 27 Abril de 2006, 16:37h (#734507)
    ( http://barrapunto.com/ )
    ... si al final todos sabemos que los "periodistas" de hoy en dia son poetas.

    O acaso no habeis visto las "historias" que dan en ciertos canales ?

    Y evidentemente un poeta tiene derecho a distorsionar la realidad para que se adapte a sus objetivos.
  • por el_pepo (784) el Jueves, 27 Abril de 2006, 17:17h (#734532)
    ( http://www.barrapunto.com/ )
    Aquí tenéis el artículo original de la edición impresa [www-etsi2.ugr.es] con las fotografías en cuestión. El retoque se nota mucho.

    AVISO: Es un archivo .png muy grande (4.5 MB).
    --
    --- El Pepo
  • por porculeo (15694) el Jueves, 27 Abril de 2006, 17:30h (#734536)
    ( http://barrapunto.com/ )
    No me digais que el pais muestra imagenes y articulos retocados y "enfocados" a dar enfasis en determinadas ideas??? :-o No es el unico periodico por supuesto, ningun otro podria reclamarles nada porque tendrian que mirarse en un espejo, pero da asco. Pero bueno, los periodistas poco tiempo trabajan como tal. En cuanto estan en nomina son vulgares mercenarios a seguir la directriz del capitan mi capitan, y a mirar a otro lado para no tener que informar cuando el todo poderoso "jefe" dice que "eso no ha pasado asi realmente, piensalo bien". No existe el periodismo, solo intereses politicos, y como aqui ya vale todo...
    • GIlipolleces de pobrecito hablador (Puntos:1) Jueves, 27 Abril de 2006, 18:50h
  • Y se armó el cristo

    (Puntos:3, Inspirado)
    por rondamon (10945) el Jueves, 27 Abril de 2006, 19:05h (#734563)
    ( http://www.flickr.com/photos/rondamon )
    Una foto manipulada y se arma el cristo. Miles de noticias manipuladas y no pasa nada. Creo que lo de esta foto es lo de menos, lo que si tiene delito es la falta de información objetiva!! Me parece mucho más importante por ejemplo, la manipulación que se hace de los datos de asistencia a manifestaciones o actos importantes como por ejemplo: Numero de manifestantes contra la guerra de Irak, número de asistentes a la visita del difunto Papa, ...
    --

    --
    NO DEBEMOS PERMITIR QUE NOS ROBEN NUESTRA LIBERTAD EN INTERNET
  • ¿ Paint ?

    (Puntos:2)
    por daganu (11952) el Jueves, 27 Abril de 2006, 19:49h (#734582)
    ( http://daganu.com/blog/ )
    Se ve que usan el MS Paint. Acebes o mejor su traje aparece en un plano mas proximo que el señor de la izquierda y mas cercano a el que el original, observese el tamaño de sendas testas (tronos, chorlas, tarros, cabezas...) y la chapuceria del traje de Acebes, ademas la señora que debiera aparecer entre estos dos ¿señores? ya no esta en la segunda. En fin, igual querian desviar la atencion del vulgo, o el becario de turno se las piro antes de tiempo.
    --
    No voy a poner una firma aquí.
    • Re:¿ Paint ? de zarshisha (Puntos:2) Jueves, 27 Abril de 2006, 21:58h
  • Esto no es actual

    (Puntos:1)
    por magankie (18594) el Jueves, 27 Abril de 2006, 19:52h (#734585)
    No se cuando os habréis dado cuenta de ésto, pero ya hace tiempo que pasó. Sin ir más lejos, en la cadena SER ya escuché al fotógrafo que descubrió esto y que, por ética propia, escribió al País para contarles lo de la manipulación de la foto, pensando que ya lo habría descubierto alguien más y que no iba a haber tanto revuelo (sin ir más lejos, lo escuché el fin de semana pasado, enmedio de Semana Santa).

    Lo peor de todo es que, aún habiendo actuado correctamente, este fotógrafo ha sido discrepado por varios "colegas" de profesión, que le critican diciendo que no debería haberlo descubierto y que, incluso, lo han amenazado, haciendole entender que no iba a durar mucho en el periodismo en este país.

    Lo que ahora no queda claro del todo es que tipo de manipulaciones hay, y de parte de quien. Esta claro que esta foto favorecía al PP, la oposición, pero no dudo que el partido del govierno es capaz de hacer cosas así.

    El periodismo en España no es, ni mucho menos, todo lo imparcial que debería, ni aquí ni en otros países (pongamos como máximo extremo Italia).

    Los periodistas no son máquinas, y como humanos que son, les influyen muchos factores subjetivos, personales o influidos.

  • la clave

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Viernes, 28 Abril de 2006, 08:13h (#734736)
    La pregunta que podemos hacernos es ¿por qué manipular la foto? ¿Cual es la diferencia entre una y otra?

    Y la diferencia es una mujer joven mirando con cara de arrobo/admiración/ambas a Acebes. Que desaparece.

    ¿Por que hacer desaparecer de una foto de un político a una mujer que, al fondo de la foto, le mira extasiada?

    ¿Cual es la línea ideológica de "El Pais"? ¿Contra quien dispara el grupo Prisa su artillería últimamente? ¡Bingo! Ya tenemos el porqué de la manipulación. Acebes malo. Acebes caca. El bueno es Gallardón, que es muy centrista. A Acebes sólo le apoyan los fachas con bigotito.

    Venga, ¡A gastar puntitos de moderación poniendo este comentario como troll, que ya conocemos la ideología política que impera por aquí!

    • Re:la clave de MaGaO (Puntos:1) Viernes, 28 Abril de 2006, 09:08h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por fdisk (8624) el Viernes, 28 Abril de 2006, 10:50h (#734834)
    Es curioso el comentario del defensor del lector de El País: "Este caso ha puesto en evidencia la realidad de que el trucaje de imágenes está prácticamente al alcance de cualquiera." Hace poco leí que alguien (no recuerdo quién) pedía un 'carnet de conducir' para navegar por Internet. Ahora va a resultar que es necesaria una licencia para poseer ordenadores. ¡Qué País este!
  • Re:lesbianas?

    (Puntos:1)
    por berberechos (11943) el Jueves, 27 Abril de 2006, 16:55h (#734522)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 10 Noviembre de 2008, 09:35h )
    me cago en las pestañas!!!
    [ Padre ]
  • por Jorolo (21044) el Jueves, 27 Abril de 2006, 19:54h (#734587)
    ( Última bitácora: Sábado, 08 Diciembre de 2007, 21:46h )
    Tienes razon no se ha añadido nada que no estubiera. Pero lo cierto es que se ha quitado algo que sí estaba. La cara de una chica sonriente que mira a Acebes con algo parecido a la admiración. Es probable que 'El pais' no hubiera comprado la foto original.
    [ Padre ]
  • por nAc (3825) <nachoNO@SPAMdospatos.es> el Jueves, 27 Abril de 2006, 21:40h (#734638)
    ( http://dospatos.es/ )
    Pues no soy capaz de verlo, ¿Dos señores?
    --
    Cada vez que compras un disco, lo copias. No compres discos. Campaña contra la piratería
    [ Padre ]
  • Re:gracias

    (Puntos:1)
    por Yonky_n_13 (24435) el Viernes, 28 Abril de 2006, 02:23h (#734681)
    ( http://barrapunto.com/ )
    aun va a ser la hermana del fotografo...........
    [ Padre ]
  • 12 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.