Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Entrevista en La Dinamo con tres wikipedistas

editada por Yonderboy el 02 de Mayo 2006, 07:58h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. entrevistas
El último número de la revista de la Asociación Cultural La Dinamo, que acaba de salir a la calle, publica una entrevista con tres miembros del núcleo de colaboradores de Wikipedia en castellano, alguno de ellos también conocido barrapuntero. Tras la entrevista, se publica también una interesante reflexión titulada "El organismo Wikipedia". Para quienes no conozcan la revista, se trata de una publicación de factura muy cuidada, que a menudo trata cuestiones de copyleft y software libre, que se financia con publicidad y se distribuye gratuitamente en Madrid y Barcelona.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Muy interesante

    (Puntos:2, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Martes, 02 Mayo de 2006, 10:30h (#736400)
    En vez de tanto criticar por cualquier cosa más valdría que se apoyara más a este tipo de medios que difunden la cultura libre. A lo mejor si se entrevistara a un cantante de moda sobre el color de sus nuevas gafas de sol, alguno estaría más agusto.
  • Disclaimer

    (Puntos:2, Informativo)
    por unf (16731) <{unfito} {at} {gmail.com}> el Martes, 02 Mayo de 2006, 11:57h (#736470)
    ( http://unfito.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 06 Enero de 2009, 22:09h )
    Hace meses que lo único que hago en Wikipedia es controlar mi "Watchlist". :(
    --

    If I have seen farther, it is by standing on the shoulders of giants. (Isaac Newton)

  • Componente jerárquico.

    (Puntos:2, Interesante)
    por eliash (23249) el Martes, 02 Mayo de 2006, 14:10h (#736552)
    La Wikipedia ha evolucionado en su concepción de un documento colaborativo mas o menos "libre" a un documento con un componente jerárquico. No sé ni cuándo ni cómo sucedió ésto, supongo que a raiz de las primeras presiones de los pro-capitalistas "escépticos" al modelo primitivo. Los llamados bibliotecarios "quieren" (¿hay otra forma de verlo?) poder dentro de la edición del documento, por alguna razón; y (en general), cuando lo consiguen no les importa ejercer ese poder con prepotencia y siguiendo sus intereses. En el momento en que aparece una jerarquía se dan dos (entre muchos) casos particulares: 1)Los que manejan el poder se ven tentados a adquirir beneficios particulares. 2) Los que no controlan ese poder se ven tentados a refugiarse bajo aquellos que si lo tienen. El establecimiento de estas jerarquías no me parece que compense en absoluto la (en ocasiones) edición errática del documento. Yo abogaría por volcar todo el contenido de Wikipedia a una nueva "enciclopedia libre". Por supuesto eso no está en mis manos. Corregidme si lo creeis necesario.
  • Re:De gratuita nada

    (Puntos:2)
    por queltosh (14386) el Martes, 02 Mayo de 2006, 10:09h (#736376)
    ( http://www.gul.es/ | Última bitácora: Miércoles, 29 Junio de 2005, 18:24h )
    Suscripción:
    6 números 20 €
    (Gastos de envío incluídos)

    Suscripción con cuota de apoyo: 30 €

    ¿Para qué esperar a encontrarla en bares, tiendas o centros de ocio? Ahora puedes recibir cómodamente LDNM en tu domicilio.

    Creo que esta claro que es para que te la envien y tal y seguramente tenerla antes que nadie
    [ Padre ]
  • Re:De gratuita todo

    (Puntos:1)
    por Yonderboy (22) el Martes, 02 Mayo de 2006, 10:12h (#736379)
    ( http://barrapunto.com/~Yonderboy/bitacora | Última bitácora: Martes, 03 Junio de 2008, 20:02h )
    sí, es totalmente gratuita desde el primer número. Lo que has visto en la web es una suscripción de apoyo, modalidad que han implementado recientemente, por si quieres que te la manden a tu domicilio (con los gastos de envío incluidos), pero puedes obtenerla gratuitamente en cualquiera de los puntos donde se distribuye (Madrid y Barcelona).

    ¿Piblicidad encubierta en Barrapunto? ¿Error del que ha puesto la noticia?

    ya vez que ni una cosa ni otra. Si tuviese algo que ver con la revista, hubiese hecho un "full disclosure". ;-)
    --

    "Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila

    [ Padre ]
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.