Barrapunto

Las sospechas que siempre he tenido son que el formato de Microsoft work en realidad no es un formato. Y explico por qué.

    En versiones antiguas de Microsoft Work, me ha pasado que a veces cascaba de tal forma, que el documento quedaba corrompido e ilegible.

      Mirando el documento con una utilidad tipo "strings" lo que veía eran muchas cadenas que representaban identificadores de clases y métodos de esas clases. Y los nombres de esas clases correspondían a elementos propios

      Intuyo, que lo que Microsoft tiene, es una jerarquía de clases que representan todos los elementos de un documento, de tal forma que según vas escribiendo se va construyendo un árbol de instancias.

      Cuando le das a "Guardar", sospecho que lo que hacen es algo tan simple como "serialize()" de la instancia que representa el nodo raiz del árbol, y cada nodo llama al serialice de los nodos hijos.

      Lo que no me explico es por qué cuando cascaba el work, escribía los nombres de las clases, supongo que tiene algo que ver con ese tema que hay en Java llamado "reflexion" aunque yo nunca lo he utilizado.

      Resumiendo, lo que creo que hacen, es dar la vuelta a la tortilla, es decir, en lugar de crear sobre el papel un formato y hacer un software que se adapte a ese formato, lo que han hecho es una jerarquía de clases que representan todos y cada uno de los elementos de un documento, tipo de letra, márgen, gráfico, caracter, etc. Y cuando escriben el contenido de la serialización a un fichero, lo que sale lo llaman "formato de Microsoft Work".

      Pienso que en parte, es una idea muy buena por que ahorra muchísimo trabajo, y además es eficaz, pero también tiene sus desventajas, la primera de ellas es que creo, que incluso ellos mismos han tenido que hacer una ingeniería inversa de su propio formato, con ayuda del código fuente.

        Por otro lado, cuando quieres añadir nuevas prestaciones al documento, o haces cambios en la jerarquía de clases, surgen problemas de compatibilidad y convertir a una versión antigua ya no es tan sencillo como hacer un serialice(). De alguna forma intuyo el por qué al exportar a una versión anterior los documentos salían mucho más grandes, aunque no se explicarlo con palabras.

        Si ahora soportan XML, es por que han hecho algo tan simple como un "xmlSerialize()", y eso explicaría fácilmente por qué mezclan presentación con contenido.

        Por supuesto esto que digo son suposiciones, suposiciones razonadas, pero suposiciones.