Login Barrapunto
Bill y Melinda Gates, propuestos para los premios Príncipe de Asturias
anakein nos cuenta: «Leo en 20minutos.es que 'Bill y Melinda Gates son finalistas a los premios Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional'. La pregunta que uno se hace es si uno compra los premios estos, porque la trayectoria de Bill Gates no es precisamente la cooperación internacional, y ciertamente si el precio de un premio así es una mísera donación (que es el coste para este señor), entonces ya poco de realidad queda en este mundo.» Habría que decir que el candidato al premio es la Fundación Gates, y lo está por su labor de ayuda al Tercer Mundo. El otro candidato es el Banco Mundial de la Mujer, una institución que concede microcréditos. Juan Varela hace en Periodistas 21 un análisis bastante crítico. Se les acumulan, por cierto, los galardones: están dentro de las personas más influyentes del mundo, según Time y personalidades del año, junto con Bono (el de U2). [Actualización: 04/05 09:43 GMT por Y:] Acaba de conocerse que la Fundación Bill y Melinda Gates ha sido galardonada en Oviedo con el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional 2006.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Bill y Melinda Gates, propuestos para los premios Príncipe de Asturias
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 360 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Premios de pandereta
(Puntos:2, Troll)Pues tiene razón
(Puntos:1)Pues es cierto, son grandes cooperadores internacionales en la lucha contra el software libre, la pequeña empresa, las patentes de software, y los derechos de las corporaciones. Evidentemente, esto merece un premio, aunque quizá no el Príncipe de Astúrias.
Re:Pues tiene razón
(Puntos:5, Divertido)( http://www.directlawyers.es/ )
· que inventó internet a finales de los 60 (siendo una tierna criatura) y el basic (no sólo el intérprete para Altair)
· que inventó el sistema de ventanas, que posteriormente lo copió Apple 10 años antes
· que inventó el correo electrónico. ¿Que sería del mundo sin hotmail?
· que compite lealmente en lo que proceda
· que sus formatos (.doc, .xls) son estándar de la industria
· que sus donativos desgravables hacen para todos un mundo mejor
Tal vez deberíamos ir pensando en un premio mejor que el Príncipe de Asturias.
;-)
No se premia a Bill Gates, sino a la fundación.
(Puntos:5, Informativo)( http://www.neurohost.org/ )
Re:No se premia a Bill Gates, sino a la fundación.
(Puntos:4, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 24 Abril de 2008, 11:39h )
El hecho de que su figura sea públicamente reconocida y ensalzada por los medios ("una referencia ética", ha dicho el jurado otorgante del premio), hace que las personas ignorantes sean mucho más fácilmente manipulables por las políticas empresariales de Microsoft. Después de todo, Bill Gates es ahora un ejemplo para todos.
Comentario con derechos reservados: CC by-nc-sa [creativecommons.org].
Ni dinero ni leches
(Puntos:2, Inspirado)Lo que pasa es que los del premio ese están desesperados con que cada año les vaya alguien conocido para darle bombo a su alteza real, es algo de sobra conocido y criticado en varios medios. Ya hicieron el ridículo varias veces dando el premio (que fuera de España ni dios sabe lo que es) a gente que ni se molestó en ir a recogerlo (como Lance Amstrong) o disparates como dar el premio de la concordia a la escritora de Harry Potter y el año pasado como no conseguían a nadie famoso le dieron el premio a Fernando Alonso a ver si asi se hablaba algo de ellos. Ahora solo falta que Bill y su señora los manden a tomar por culo para que hagan el ridículo una vez más.
Pues mira...
(Puntos:5, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
Cito:
"La Fundación Bill y Melinda Gates, creada en el año 2000, ha donado en los últimos años más de diez mil millones de dólares a obras de caridad y proyectos no lucrativos y ha realizado importantes aportaciones en la lucha contra enfermedades como el sida y la malaria, presentes en las zonas más pobres del planeta."
Teniendo en cuenta que entre los otros candidatos se cuentan Angelina Jolie o Bono (el cantante, no el ex-ministro), pues no se.
Si, ya se que 10.000 millones de dólares es solo una parte de su fortuna, pero, ¡es que es la tercera parte! ¡Que es un billon y medio de pelas! No veo a muchos otros multimillonarios haciendo donaciones de ese nivel.
Lo dicho, los ha ganado de una forma cuando menos discutible, (desde nuestro punto de vista, que legal si es legal) pero lo que se premia no es su labor empresarial, sino su labor social, y ahí tenemos que tenerle, al menos, un respeto.
Luisma
¿A quien va a creer, a mi o a sus propios ojos? (Groucho Marx)
Tocino y velocidad (o churras y merinas)
(Puntos:5, Inspirado)¿Pero qué demonios tendrá eso que ver con todas las donaciones que realiza mediante esta fundación? Este hombre está salvando millones de vidas con vacunas para el 3er mundo que ninguno de nuestros maravillosos paises está dispuesto a pagar.
Y por cierto, de aquí a unos años acabará donando el 95% de toda su fortuna mediante esta fundación. Me gustaría ver cuantos de vosotros hariais eso si estuvieseis en su posición.
Por favor, no mezclemos churras con merinas.
Abrir los ojos
(Puntos:5, Inspirado)Y es que ¿la gente no sabe diferenciar entre Microsoft y la fundacion Gates?
Quiza, si la FSF hubiera donado los "tropecientos" millones como ha hecho la fundacion gates, tambien estaria nominada.
Joder, nos estamos volviendo unos extremistas, unos talibanes del Software Libre, ir a Somalia y quitarle a un niño su tazon de cereales y su vaso de leche. Porque un tio se dedica a ir contra el software libre en el PRIMER MUNDO.
Claro, y en Etiopia te diran ah, que hay unas maquinas que se llaman ordenadores y que llevan unos discos brillantes, que un señor te obliga a pagar por ellos, y que con parte de ese dinero comemos nosotros, si, si hay que derrocarle, llevate este plato de arroz cocido y se lo tirais a la cara, que yo si eso ya como un puñado de tierra
Me parece que este no es el camino...
monopolio != cooperación
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
Pero señores, los premios se dan a un personaje que dirige una empresa acusada y condenada por prácticas monopolísticas, que es la antítesis de la cooperación. Los Premios Principe de Asturias empezaron muy bien, pero entre el de Fernando Alonso del año pasado y este se les está yendo demasiado la cabeza, me temo.
Por cierto, si después de donar un tercio de tu fortuna aún te queda dinero suficiente para vivir a todo trapo tú y tus descendientes hasta la vigésima generación... es que aún podías donar mucho más.
¡Esto es un ultraje!
(Puntos:1, Inspirado)( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Viernes, 01 Agosto de 2008, 19:09h )
libreXpresion.org [librexpresion.org]
Mi pensamiento más impopular de la historia
(Puntos:5, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
Y no me importan los 'trolls' o los 'provocación'.
A los mismos que cuando la cara A de bill gates hace lo contrario que la cara B y sólo se quedan con una cara les diré algo.
Que me alegraré mucho si alguno de los bocazas a parte de llenarse la boca con discursos del primer mundo sobre su libertad mental se le llena también la boca con los problemas del tercer mundo o los de su compañero de oficina. O sus familiares o sus amigos.
Que hay mucho fariseo 'imbécil' literalmente. Y estoy cansado de ello.
Apelamos a la inconsecuencia de bill gates. ¿y la nuestra? Yo le odio. Le desprecio. Y espero que done toda su fortuna. Y me alegro muchísimo por los beneficiados. Por lo menos se llevarán el dinero de los bocazas. Pero no pienso criticar sus donaciones. Y si le espolean mejor. Y si le adoran por ello mejor. Y si por ello lo dona todo muchísimo mejor.
Lo sé. Farfullo. Algunos se sentirá provocado. Pues que sepa que lo digo todo por él.
Y no es trollear. Ni necesito ni busco confrontación. Sólo busco reventar de una vez con este tipo de historias llenas de respuestas talibanes de convencidos de la absoluta preponderancia de el soft libre como lema que va a salvar el mundo y como elemento a poner sobre cualquier otra consideración en la historia de la humanidad.
Y me hago viejo. Ya me importa un pimiento el pensamiento histérico de los idiotas.
.
¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
Un comentario y una idea; ¿alguien la recoge?
(Puntos:1)( http://jordisan.net/ | Última bitácora: Viernes, 28 Abril de 2006, 11:01h )
(Por cierto, darle un premio a Fernando Alonso y ahora a una fundación presidida por el dueño de una empresa acusada de prácticas monopolísticas dice MUY POCO a favor del jurado y mucho de su populismo).
Estaría bien dar a conocer públicamente cómo Microsoft se dedica a restringir nuestras libertades a través del software.
Yo empezaría por enviar esa información sobre Microsoft (quizás alguna traducción de Stallman), para empezar, a los miembros del jurado [barrapunto.com] y a los medios de comunicación. Un texto razonado y educado, no una colección de insultos ni una parrafada técnica "hard-core".
¿Alguien propone un texto?
__
http://jordisan.net/ [jordisan.net]
Os estáis equivocando de cabo a rabo
(Puntos:1)( http://www.portalempanao.es/ )
¿Si fuera la fundación Linus Tovard (es un supuesto), lo criticaríais así igualmente?
Además, tengo entendido que cuando Bill Gates muera, toda su fortuna irá para esa fundación
Portal Empanao [portalempanao.es] | Mi Blog [portalempanao.es]
¡Esto no es mas que una inversion mas!
(Puntos:3, Interesante)( http://hys0.blogspot.com/ )
A ver, para todos esos que piensan que hay que diferenciar entre la labor de la fundacion de Gates y el empresario de Microsoft, va esto:
¿Cual es uno de los mayores problemas que tiene Microsoft hoy en dia? Yo mismo lo contestaré, la mala reputacion que tiene, por practicas empresariales abusivas y monopolisticas, de juicios por esta misma causa y por no cooperar ni con la UE, ni con otros gobiernos, ni con la competencia, ni con nadie.
Yo hay algo que tengo claro, y creo que mas gente tambien, y es que creo que a Microsoft se le acabará su monopolio muy pronto (4 o 5 años) y ellos tambien lo saben, asi que si Gates puede salvar su negocio o al menos mantenerlo a tope durante mas tiempo invirtiendo 1 tercio de su fortuna, lo hará. ¡Joer! ¡Como si tiene que donar el 95% que dicen por ahi!
¿Que pasará ahora con toda esa gente que no conozca las practicas de este personaje Gates y de su empresa? Muchos verán la figura de altruista, de figura ética, de gran persona. Cuando hable este señor para esta gente ahora escucharán cosas como... (me las medio inventaré aunque algo asi se dijo): "La UE solo quiere beneficiar a nuestros rivales y ha declarado una guerra injusta a Microsoft" o "El software libre es un cancer para la economia mundial, si se usa en la administracion podría acabar con muchos puestos de trabajo".
Ahora sus palabras serán mucho mas creibles, y para muchos, todo lo que diga será verdad, ¡sinó no le habrían dado el premio este! y... ¡es una gran persona! ¡ha donado 2/3 de su fortuna al tercer mundo!
Si alguien piensa que estoy equivocado que me responda antes a...
¿Por qué demonios os creeis que llaman a la fundacion "Fundacion Gates"? ¿Por qué no dona toda esa fortuna de manera anónima? Yo se lo contestaré, porque el gran empresario Billy lo hace como inversión para mejorar su estatus popular, para convencer a la gente de que comparten y benefician a los paises pobres. De hecho, ya han conseguido esparcir esas ideas incluso en Barrapunto.
---
Me ha quedado un poco largo mi comentario jeje, pero es que no podia soportar lo que estaba leyendo tanto por la parte de los que apoyaban a la fundación como por la parte de los que no sabian contestarle a estos...
Un Saludo!
Lógica pura: la vida en unos y zeros [blogspot.com]
Completamente de acuerdo
(Puntos:3, Interesante)( http://www.hispaciencia.com/ | Última bitácora: Viernes, 06 Junio de 2008, 12:02h )
Es normal desconfiar de esta clase de personas (Gates, digo), pero joder, seamos coherentes.
Es un cabrón como empresario. No lo discuto. Pero tal y como es la sociedad, y, en particular, la economía norteamericana me parece que es normal (que no correcto) la táctica que sigue.
Que quizá dona por ahorrarse dinero en impuestos. Pues puede ser, pero ¿y qué?. ¿Preferís que no lo done y se lo quede todo? Le llamais falso e hipócrita si lo hace. Le llamaríais egoista avaricioso (y cosas peores) si no lo hiciera. Así que lo mismo da.
Supongamos que lo hace para evadir impuestos. Ahora supongamos que decide que va a pagar los impuestos que les corresponden en lugar de gastárselos en la fundación. Ese dinero iría al estado (EEUU en su caso) ¿Y en qué se va a gastar este estado el dinero? En desarrollo armamentístico y militar fundamentalmente. No veo la ventaja.
Por cierto, el tío cuando se muera donará la práctica totalidad a esta fundación (ahí no se ahorra pasta) y a sus hijos (no sabía yo que tenía) les deja una ínfima (en proporción, claro) parte, porque dice que quiere que ellos se ganen la vida (aunque heredarán más de lo que yo ganaré en mi vida, obviamente).
Digais lo que digais, esto me parece muy loable.
Por cierto, el Principe de Asturias a Fernando Alonso me pareció injusto. Hay muchos deportistas que creo que se lo merecen más. Sobre todo teniendo en cuenta el ego que tiene el chaval.
Omnes vulnerant, postuma necat.
Confirmado, se lo han dado
(Puntos:1)( http://www.cuadernodelviaje.blogspot.com/ )
GonZoo
Cuaderno del Viaje [blogspot.com]
Premio Príncipe de Asturias
(Puntos:1)ESTO ES DEMASIADO
(Puntos:3, Inspirado)Mi hogar es tan grande como mi mente pueda imaginar
¡Sorpresa sorprendente!
(Puntos:3, Informativo)( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Viernes, 01 Agosto de 2008, 19:09h )
Por cortesía de alejo [librexpresion.org]:
Don Juan Carlos y Doña Sofía completaron el lunes su visita a Washington con dos actos: un almuerzo con el presidente de Microsoft, Bill Gates (...). Gates se comprometió a financiar proyectos humanitarios de la Fundación Reina Sofía relacionados con el Alzheimer. (Noviembre de 2005).
libreXpresion.org [librexpresion.org]
Timeo danaos et dona ferentes
(Puntos:1, Inspirado)Las mayores fortunas del mundo tienen su fundacion o asociacion caritativa, ¿tal vez es que nuestra sociedad evoluciona hacia la civilizacion y los poderosos se han empapado de las corrientes de conciencia social? pues, sin hacerle ascos al dinero de estos señores, que buena falta hace alli a donde va, me parece que no hay que alarmarse, no hay una epidemia de generosidad entre los "pastosos". Basta con echar un ojo a las regulaciones de tasa e impuestos del estado, las grandes fortunas pagan grandes tributos, a no ser que deriven parte de los cuartos a obras caritativas o adquisicion de obras de arte, con lo cual es estado los "premia" con fuertes desgravaciones. Es por eso que toda gran fortuna lleva adherida una fundacion dedicada a uno de esos dos temas, arte o filantropia; si las desgravaciones fueran para, por ejemplo, las asociaciones de colombofilia, veriamos a todos estos personajes corriendo a apuntarse a una, o mejor, montandolas ellos.
Tambien es una fantastica plataforma publicitaria, y un arma politica de peso, ya que ¿que jefe de estado no recibira en audiencia y agasajara al representante de una asociacion que va a traer pasta gansa a su pais?
Asi que, sin hacerle ascos a esta morterada de cuartos, pues son muy necesarios ya que lo del 0.7 va a ser que no, prefiero aplaudir a los que hacen lo mismo que estas fundaciones, pero sin tener cuartos, prefiero premiar a esos voluntarios que, con una mochila a la espalda, se van al irak, a uganda, al sahara o a las quimbambas, a ayudar a la gente, obteniendo como premio, todo lo mas, una bala en la nuca o una deportacion.
Este texto ha sido redactado sin acentos y con faltas de ortografia por compatibilidad con sistemas de 7 bits.
AD HOMINEM!!!!!!!
(Puntos:1)No entro en juicios de valor sobre si lo merece o no. Únicamente quiero anotar que no se lo han dado a Billy (el malvado, el anticristo, el -ponga aquí su epíteto favorito-), sino a una fundación que lleva su nombre y el de su mujer.
Juzgar los actos de una persona por la opinión que tenemos de ella es peligroso (y tiene nombre, "argumentum ad hominem"), y no es conveniente en ningún caso.
Hay que evaluar y juzgar lo que esa fundación ha hecho y ha dejado de hacer con los recursos de que dispone, independientemente de quien se los ha dado y si ha desgravado fiscalmente por ello.
Repito: EL PREMIO NO ES PARA BILL GATES, SINO PARA LA FUNDACIÓN QUE LLEVA SU NOMBRE.
Lo comento solo porque, aunque ya se que esto es barrapunto, me parece que la discusión se ha desviado un poco más de lo acostumbrado...
Hala, ya podemos volver a empezar a discutir.
¿Y el movimiento del software libre?
(Puntos:1)( http://www.altuxa.com/ )
Resumiendo
(Puntos:3, Inspirado)( http://www.guslibu.org/ | Última bitácora: Martes, 15 Julio de 2008, 06:25h )
Evidentemente, salvar vidas selectivamente puede ser muy rentable para la opinión pública de allí donde vayas, y todo el mundo sabe que el marketing más eficaz es el que no lo parece. En este punto, me imagino lo que harían las personas que hayan pasado por un hospital construído y mantenido con fondos de la fundación Gates, cuando un profesor loco de la población diga que quiere instalar GNU/Linux en los ordenadores de las escuelas para ahorrar dinero y poder destinarlo a otras causas.
Mi enhorabuena a todos aquellos seres humanos que se han visto beneficiados, directa o indirectamente, por la política empresarial de este magnate de las finanzas, a quien animo a que siga con su labor humanitaria, aunque si fuera posible sería extraordinario que invirtiera más dinero en ella, y que lo donara a distintas organizaciones internacionales idependientes que no duden en aplicar criterios menos selectivos a la hora de elegir dónde hay que invertir fondos, independientemente de si se hace en un país en guerra con EEUU o de si hay allí más o menos mercado de los programas de esa conocida empresa multinacional, o de si en el país hay suficientes recursos naturales para explotar.
Apelo a la responsabilidad de los mercados occidentales, y de sus máximos inversores, por su contribución al incremento de las desigualdades económicas en el mundo, al aumento y sostenimiento de los conflictos bélicos y el negocio de venta de armas, a la destrucción creciente de las zonas naturales del planeta, a la reducción de la calidad de los productos de consumo para poder vender más unidades, al aumento de la contaminación y los residuos generados por la industria, al mantenimiento de la calidad de vida y los regímenes dictatoriales en lugares donde el precio de la mano de obra o la reducción del gasto en sanidad permite abaratar los precios de venta en occidente, y finalmente por contribuir a la manipulación de la información y la cultura para evitar que las masas conozcan quiénes son los mayores responsables de los problemas del mundo.
Quien todavía crea que los problemas que sufre más de los dos tercios de la humanidad están producidos por plagas muy malas muy malas (¿por qué aquí no hay?) o por dictadores muy malos muy malos (¿es que aquí no los hay?), entonces es que no sabe muy bien por dónde le da el aire, y le recomiendo que cambie de canal a ver si ponen algo más interesante en otro.
De todas formas, viendo el jurado que concede esos premios [barrapunto.com], compuesto como está de políticos y diplomáticos de profesión, empresarios multimillonarios y sacerdotes religiosos, todo se explica perfectamente. Después de todo, el Príncipe de Asturias es el hijo del Rey de España, ese que gobierna a todos los súbditos desde su trono para conseguir con su sola presencia un brillante futuro para su nación... (¡anda¡ Lo siento... ¡Se me olvidó poner el "mode ironic"! Pero bueno: Evidentemente estaba hablando de broma, porque el mundo está hecho mierda aunque haya quien puede comer filete todos los días).
A veces barrapunto es de coña...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Hacia una definición de Software libre: 13 comentarios
Noticia puramente polémica y que no aporta nada (Además de estar pésimamente redactada):
Bill y Melinda Gates nominados para los premios Principe de Asturias: Mas de 250 comentarios, y subiendo.
Prueba de que para poner a parir y ser c00ls, a pesar de ser n00bs, todo el mundo se apunta.
Para comentar una noticia que de verdad interesa, ni Dios.
Pero claro, como también os mola que os cobren en las bibliotecas... en fin, no hay quien os entienda xD.
ESTO SE LLEVA COCIENDO DESDE HACE TIEMPO
(Puntos:2, Informativo)Triste noticia, la que leí en el diario 20 minutos [20minutos.es], hace ya algunos días y que, con el tinglao que hay en otros asuntos más graves ya ha pasado desapercibida: [eup.uva.es] La de que William Gates III [wikipedia.org] y señora [wikipedia.org] han sido propuestos al premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional. [www.fpa.es] ¿Por qué digo esto?, bueno, sinceramente creo que es un desprestigio para unos premios que pretendían venir a ser algo así como los premios Nobel españoles, y también para las personalidades que los auspician. Cuando menos, denota falta de imaginación. Señores: ¿No están confundiendo caridad con Cooperación Internacional? Es cierto que el matrimonio Bill y Melinda Gates tienen una fundación [gatesfoundation.org] que hace donaciones por un gran valor monetario y que tiene programas de ayuda al tercer mundo. Pero teniendo en cuenta que Bill Gates tiene la mayor fortuna del mundo [wikipedia.org], si medimos las donaciones proporcionalmente a su reserva de fondos, en mi opinión no les supone un gran esfuerzo mientras que sí les reporta un gran beneficio. (Lo que no quiere decir que no sea mejor eso que no dar nada, que conste: ME PARECE ESTUPENDO QUE EL TÍO MÁS RICO DEL MUNDO DEDIQUE DINERO A LOS MÁS NECESITADOS, de hecho los hay peores, como Larry Ellison [wikipedia.org], presidente de Oracle, que funde su fortuna en vivir como un playboy a todo rabo a sus 61 años y que no tiene empacho en decir que "la rentabilidad es el mejor incentivo para lograr que un proyecto sea exitoso y la filantropía se debe ejercer a través de empresas [prensaeconomica.com.ar]" -menudo pájaro-). Hay otras cuestiones de los Gates que no me parecen tan bien: Estamos hablando de darle en Nobel español a Bill Gates, con lo que creo que haríamos bien en no tomarlo a la ligera: ¿Qué méritos tiene para ello, aparte de dar dinero -algo de lo que, obviamente puede, hasta cierto punto, prescindir-, el hombre más rico del mundo? Estoy convencido de que hay muchas personas "normales" que anónimamente sacrifican todas sus vacaciones para comprometerlas en programas de ayuda al tercer mundo, con Médicos Sin Fronteras, Ingenieros Sin Fronteras, o con la organización que sea o en solitario, gente corriente con un sueldo normal, y a la que su ayuda les supone un sacrificio mucho mayor que a Bill y a Melinda, que se limitan a tirar de talonario y a irse a Calcuta durante unas horas ó días al año a sacarse la foto. Y no por ello se les nomina a ningun importante premio. Yo me pregunto por qué toda esta gente que ha consagrado su vida a forrarse hasta límites indecentes, luego crea fundaciones y se esfuerzan en ser tan caritativos: Sin irnos más lejos Marcelino Botín también tiene la suya (lo que no quita para que su banco obtenga un récord histórico de beneficios de más de 6 euros (x10 elevado a 9) gracias a que el 45 % de las familias del país tienen serias dificultades para llegar a fin de mes) -por supuesto, partimos de la premisa básica de que la riqueza es como la energía: ni se crea ni se destruye: simplemente cambia de manos.- En primer lugar estas fundaciones, son, indiscutiblemente, un medio de desgravar impuestos. En segundo lugar, son una excelente maquinaria propagandística para obtener la buena prensa, que con sus negocios cotidianos no pueden conseguir, de manera que en lugar de aparecer ante la opinión pública como codiciosos y agresivos hombres de negocios se rodean de un aura amab
El Padrino III
(Puntos:2)Con Bill Gates es bonito, es legal (monopolio, prácticas anticompetencia), no tiene nada que ver con Microsoft (el dinero lo sacó de un hoyo).
Pues, aclamadores de Bill Gates, hoy sois el Vaticano de El Padrino III.
Un país de garrulos
(Puntos:1)( Última bitácora: Sábado, 05 Enero de 2008, 22:20h )
A los elefantes les cuesta mucho adaptarse, las cucarachas sobreviven a todo
El premio NO es a la fundación
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Tendencias y demás majaderías en http://loquemola.blogspot.com [blogspot.com].
A Todos los que alaban las donaciones
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Lo diré mucho mas claro: NO RECUERDO HABER VISTO A BILL GATES COGIENDO CHAPAPOTE EN GALICIA, ¿LO VISTES TU?.
Eso si, recuerdo que en mi autobus no se cabia, para tirarse 12 horas de viaje, 3 dias de vacaciones recogiendo chapapote, y otras 12 horas de vuelta.
Perdonad señores a favor de la fundación me importa un huevo, cualquiera de ellos incluido el conductor del autobus, se merece mucho mas ese premio. Daban TODO lo que tenian, y no han recibido ni un puto aplauso de nadie( perdon pero me enciendo), eso si, ninguno ha creado una fundación para pedir esos aplausos.
Los que ahoran venden sus conocimientos, deberian pagar a newton,pitagoras,einstein.Sin ellos no sabrian una mierda.
Me lo expliquen...
(Puntos:2)What can the harvest hope, if not the care of the Reaper Man
Re:De donde sale el dinero tiene futuro este negoc
(Puntos:2, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
Tienes razón, reconozco que merezco la muerte porque hace 6 años usaba Window98 en vez de usar Ubuntu. AH, que tal vez insinúas que por aquellos entonces también había Linux de escritorio factibles para el usuario común... pero no te jode...
----
¡ Semen para todos !
Y me extraña...
(Puntos:1)Re:¡Que se lo den al Richal!
(Puntos:2)( http://www.skuark.com/ | Última bitácora: Lunes, 21 Enero de 2008, 10:14h )
skuark [skuark.com]
Re:Fundación Adolf Hitler
(Puntos:1)( Última bitácora: Viernes, 01 Agosto de 2008, 12:00h )
Yo he comprado varios windows...
(Puntos:1)Ya que se muchos dirán que hay no se que forma de comprarse un portátil sin windows, pero vete tu al de una tienda y dile que quieres el portátil sin win, no te hace ni caso. De hecho uno de los portátiles prácticamente no ha tenido windows, ya que nada mas comprarlo puse linux únicamente.
Además de todo el software que usa la administración, empresas, el messenger, hotmail, etc, etc, etc. Microsoft no es solo el windows, son muchas cosas que no se pueden evitar...
Los ricos también lloran
(Puntos:1)( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Viernes, 01 Agosto de 2008, 19:09h )
libreXpresion.org [librexpresion.org]
Re:ULTIMAS NOTICIAS. Lo han ganado.
(Puntos:1)No te preocupes, no va a asistir...
Re:O bien...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 24 Abril de 2008, 11:39h )
Comentario con derechos reservados: CC by-nc-sa [creativecommons.org].
Re:More Taliban
(Puntos:1)( http://jordisan.net/ | Última bitácora: Viernes, 28 Abril de 2006, 11:01h )
Sí, parece que es cierto, una cosa es Microsoft y otra bien distinta la Fundación; por eso los donativos son anónimos y no se sabe de dónde proceden...
__
http://jordisan.net/ [jordisan.net]
Re:(los pesados de) barrapunto
(Puntos:1)Profesionales... ¿Profesionales de qué? ¿de política internacional? ¿de justicia? ¿de moral y principios?
Para que /. sea sólo para profesionales, las noticias tendrían que ser sólo profesionales, y la noticia sobre la que estamos discutiendo no debería haber sido puesta en portada.
Por otra parte, para eso están los moderadores, no?
Deja las cosas como están. Como decía Churchill (creo): "No estoy de acuerdo con lo que dice, pero daría la vida por que pudiera seguir diciéndolo".
Re:¡Que se lo den al Richal!
(Puntos:1)( http://granadino.blogspot.com/ | Última bitácora: Sábado, 21 Julio de 2007, 11:06h )
Sería una foto para la posteridad.
Y las noticias de Antena 3 subsiguientes: Premio Príncipe de Asturias concedido a un jaker vagabundo...
It's not who I am underneath, but what I do… that defines me. Batman Begins
Re:Neron Burning Rome.
(Puntos:1)( http://granadino.blogspot.com/ | Última bitácora: Sábado, 21 Julio de 2007, 11:06h )
It's not who I am underneath, but what I do… that defines me. Batman Begins
Re:Estafa total
(Puntos:1)Buf... oye, una fundación es una cantidad de dinero puesta a disposición de una causa, organizada por un consejo, y sin ánimo de lucro.
Los trabajadores, me temo, ni merecen remotamente el premio. En una fundación, el financiador (mecenas) es precisamente el que merece el galardón, ya que el propósito de la fundación es únicamente gestionar la aportación que EL realiza.
Re:¿y todos los que estamos aqui somos mejores?
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Es loable, es encomiable y es su opción, pero es una opción vital que trae consigo misma su recompensa. Si alguien se va por ahí a ayudar, no creoq ue espere que vayamos todos a decirle lo guapo que es; lo hará porque el necesita o quiere hacerlo, y como una recompensa en si misma. Desde luego, se ve acompañada de un reconocimiento por parte de todo el mundo, pero no para obtener premios.
Luego, esa comparación es estúpida y absurda.
Re:El Robin Hood del siglo XXI
(Puntos:3, Divertido)( http://barrapunto.com/ )
Coño!!! Me ha encantado. Me lo pongo de firma xDDDDDD
Re:Fundación Adolf Hitler
(Puntos:1)( http://granadino.blogspot.com/ | Última bitácora: Sábado, 21 Julio de 2007, 11:06h )
It's not who I am underneath, but what I do… that defines me. Batman Begins
kanonizémoslo
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Re:Estoy flipando
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
osea que extravagante es el chaval. Y ferraris no, pero tiene también su sarta imbecilidades, y otro jugete mas en su cuenta es la fundación Gates, que cada vez que quiere que le aplaudan, monta una reunión, y se saca del bolsillo un par de millones, y lo reparte.
Eso a mi modesto entender no es caridad, es prepotencia barata, y desgravación a hacienda.
Estoy completamente convencido, que dona el maximo permitido de desgravación NI UN EURO/DOLLAR MAS.
Los que ahoran venden sus conocimientos, deberian pagar a newton,pitagoras,einstein.Sin ellos no sabrian una mierda.