Barrapunto

Creo que estamos asistiendo a una nueva forma de hacer cultura que dista mucho de las mega-discográficas musicales y de las super-productoras de cine, pero que irá cogiendo cada vez más fuerza al igual que lo ha hecho el software libre en contraposición al software privativo.

Es una rueda imparable producto de una sociedad cada vez más concienciada de sus derechos y libertades, que traerá como consecuencia una forma de ver y hacer cine nueva y diferente.

En mi opinión hay que apoyar e incluso promocionar estos trabajos puesto que nos enriquecen a todos. No voy a decir que esto hará que nuestra sociedad será más libre ni tonterías de ese tipo, porque eso depende de lo que ocurra en otros temas igual de transcendentales que no tienen demasiado que ver con como se produce la cultura, como son el derecho a la privacidad (sobre todo electrónica), la patentabilidad del software, el acceso a la criptografía, el derecho a la libertad de expresión y de información, etc.

En los créditos finales, cuando el actor Paulino Corujo enseña la tarjeta con el nombre de su personaje se lee claramente PROMETEO. Después del flash, cuando se presenta el nombre del actor en pantalla, la tarjeta misteriosamente ha cambiado su contenido pudiendo leerse PLUTÓN.

¿Qué quieren hacernos creer, que se trata de una especie de (je, je, je) tarjeta mágica o algo así? :P

Los intermediarios culturales sólo tienen razón de ser porque ayudan a la difusión de la cultura: pero se convirtieron en los jueces de los gustos, y para eso no sirven. Ahora que la labor de difusión física de las grandes discográficas y majors ya no tiene razón de ser, su papel de jueces ha quedado obsoleto. ¿Qué les queda? Desaparecer, en 15 o veinte años. Pero lo que vendrá después no será la cultura libre.

Con el amule me salen ahora mismo 7 fuentes. Muy lejos de las aproximadamente 1200 que tiene el último capítulo de House.

del publico. Si el publico los acepta y los consume, pues entonces son ó serán una opción, si no lo hace, pues solo serán un buen recuerdo.

¿De verdad creéis que el corto es libre? Con todos los respetos al autor, al editor, y a quien ha enviado la noticia: ese corto no es libre, es gratis.

Está muy bien la licencia Cretive Commons, pero si no se puede hacer uso comercial, no puede exhibirse en un bar o discoteca, no puede incluirse en un recopilatorio con otra cultura libre, si se cobra dinero por ello (por ejemplo, para gastos), no pueden hacerse trabajos derivados en que se cobre, más allá de lo que te permite el derecho de cita... (y para eso, una obra con todos los derechos reservados, ya me sirve)

En fin, que veo que no ha servido de nada [barrapunto.com]. Me voy a llorar a un rincón. :-(

Tengo un amigo que está estudiando dirección de cine y guión y ya está haciendo sus primeros pinitos con cortos. Los primeros que hizo los lanzó bajo CreativeCommos, pero ya no así con los últimos, en un principio por requirimientos de las bases de los concursos a los que quería presentarlos y luego ya por cuestiones propias.

Ahora incluso se plantea registrarse a la SGAE para seguir produciendo. Siempre intento hablarle de cultura libre, de CreativeCommons y demás, el se muestra receptivo, pero siempre me quedo en treintres a la hora de darle ejemplos o ideas de modelo de negocio para un pequeño productor. ¿Alguien conoce alguna experiencia al respecto?