Barrapunto

El titular de la noticia es erróneo, y parte del contenido también. La circular a la que hace referencia establece claramente que sólo será perseguible por la vía penal quien cuelgue material protegido en la red o realice descargas con ánimo de lucro comercial. El propio artículo de 'El País' al que se hace referencia (que, por cierto, no es de 'El País', sino un teletipo original de Europa Press) lo recoge claramente:

"La Fiscalía precisa en una instrucción que esta conducta estará penada por la Ley en el caso de que se detecte ánimo de lucro comercial en las operaciones".

He escrito dos posts al respecto. Si alguien tiene interés, dejo aquí [mangasverdes.es] las direcciones [mangasverdes.es].

La circular completa se puede consultar en este PDF [trasnochaos.com].

Un saludo.

Algunas joyas:

Además, indica que en "los supuestos en los que la infracción sólo concurre un ánimo de obtener ventaja de carácter individual o personal", la respuesta debe hacerse desde el ámbito de protección penal.

Esto significa que si obtienes ventaja, de algún tipo, te persiguen.

Ahora vamos a lo importante:

Por otro lado, la circular informa a los fiscales del reforzamiento de la protección penal de los derechos de la propiedad intelectual e industrial a través de diferentes medidas de orden sustantivo y procesal. En concreto, estas medidas se refieren a la elevación de penas, fundamentalmente en las penas de multa, que además en los delitos contra la propiedad intelectual se hace conjunta con la de la prisión. También señala que se transforma el régimen de persecución de los delitos, que se convierten en delitos perseguibles de oficio. Lo que exige, según el fiscal general, "una posición activa y vigilante de los fiscales en relación con la aportación al procedimiento de las pruebas para la acreditación de las conductas delictivas. Asimismo, la circular legitima la utilización de la figura del agente encubierto cuando estén cometidos por delincuencia organizada. También incluye los delitos contra la propiedad intelectual e industrial en el catálogo de delitos de juicios rápidos y reconoce la legitimidad propia de las entidades gestoras para intervenir en los procedimientos penales.

Traduciendo del politiqués al castellano:

La persecución se hará más intensa.

Las penas se harán más fuentes.

Quiere gente en la carcel por delitos de propiedad intelectual.

Los delitos contra la propiedad intelectual comienzan a ser perseguibles de oficio.

Estos delitos tendrán prioridad en la atención de los fiscales. (mi pregunta: ¿Prioridad sobre qué otros delitos? ¿tráfico de drogas? ¿trata de blancas? ¿Prostitución infantil? ¿Asesinatos? ¿Terribles palizas a Bono?)

Apoya la creación de agentes encubiertos, es decir, topos. Evidentemente, entre meter uno de los limitados topos con que contamos en una red de prostitución infantil y en un foro P2P... las prioridades claras.

Para estos delitos, juicios rápidos. Por robos o violaciones instrucciones y juicios pueden durar años. Ante todo, las prioridades claras.

La SGAE podrá intervenir en los procesos. Un paso más cerca de ser, además de la única entidad privada que recoge impuestos en Europa (esto era algo un poco feudal, ¿no?), acercarse a convertirse en la única fuerza parapolicial de Europa.¿Para cuando derecho de pernada para el rey del pollo frito?

En realidad el fiscal deja bien claro:
"Cándido Conde-Pumpido ha ordenado a los fiscales emprender acciones de carácter civil contra quienes cuelgan en Internet una obra protegida [...] así como contra aquellos que utilicen sistemas de intercambios de archivos para la obtención de las mismas en el caso de que se detecte ÁNIMO DE LUCRO COMERCIAL en las operaciones."

¿Les habría costado mucho titularlo de forma que no confundiese a la gente, así como?:

"Conde-Pumpido ordena a los fiscales actuar contra quienes cuelgan en la Red obras protegidas si hay ánimo de lucro"

En fin, no sé porqué ya no me extraña leer titulares así. Al menos no dicen nada de las armas, las drogas, la trata de blancas ni la pornografía infantil.