Barrapunto

Bueno, me pillais que hace 2 dias que rellené el formulario que encontré en la web de Leo Bassi [leobassi.com], está muy bien, lo echare en correos una tarde de estas, certificado y con acuse de recibo (siempre es mejor que lo certifique un "anonimo" a entregarlo en persona en el obispado)... Además a mi los temas religiosos me ponen de mala hostia, sobre todo cuando vienen pidiendo los de la parroquia del barrio: "es que viene el obispo a vernos", coño, pues que le pidan a "Razinguer Z" la limosna!!

Después de todo no estoy en contra de la creencia católica, ni de la musulmana, ni de los indúes... Estoy en contra de los autoproclamados representantes de la "palabra de dios" y sus muertos a caballo, por mi que ardan todos en la hoguera... Empezando por los tronos de semana santa y las carrozas rocieras!! (Eso, eso, que hagan como en MI2 y mezclen la semana santa con las fallas)

Repite conmigo: El contestador automático del arzobispo de constantinopla se quiere desautocontestarzobispoconstantinoplar, el que lo desautocontestarzobispeconstantinople, buen desautocontestarzobispoconstantinoplador será"

Capítulo 3, de los tratados Internacionales

Artículo 96

1. Los tratados internacionales válidamente celebrados, una vez publicados oficialmente en España, formarán parte del ordenamiento interno. Sus disposiciones sólo podrán ser derogadas, modificadas o suspendidas en la forma prevista en los propios tratados o de acuerdo con las normas generales del Derecho internacional.

El acuerdo que dice que los archivos de la Iglesia son inviolables es del 79, está firmado por el rey, ratificado y publicado: Web Ministerio Justicia [justicia.es]. Por lo tanto no se puede modificar de tapadillo con una ley orgánica. Si no se considera válido habrá que denunciarlo siguiendo los procedimientos establecidos.

De todos modos esta retórica ¿la aplicaría también nuestro editor a España si decidiera por otra ley orgánica pasar del protocolo de Kioto? ¿O aquí si que sacaría el sentido común y diría que una vez que el Parlamento ratifica un acuerdo no vale romperlo luego unilateralmente y que cuando dos se comprometen a algo para cambiarlo lo tienen que acordar los dos?

Claro, que ya puestos a leernos, nos podíamos leer la ley Orgánica que se cita en el artículo y se pone gentilmente un enlace. Artículo 7, punto 2:

2. Sólo con el consentimiento expreso y por escrito del afectado podrán ser objeto de tratamiento los datos de carácter personal que revelen la ideología, afiliación sindical, religión y creencias. Se exceptúan los ficheros mantenidos por los partidos políticos, sindicatos, iglesias, confesiones o comunidades religiosas y asociaciones, fundaciones y otras entidades sin ánimo de lucro, cuya finalidad sea política, filosófica, religiosa o sindical, en cuanto a los datos relativos a sus asociados o miembros, sin perjuicio de que la cesión de dichos datos precisará siempre el previo consentimiento del afectado.

Si me doy de baja de una asociación, en el libro de socios no me tachan ni arrancan la hoja (y que se jodan el resto de socios que figuran en ella). Se rellena el campo de fecha de baja. No sé por qué diablos tanta demagogia barata.

Y por cierto, lo que dice la Constitución sobre la libertad de creencias, a ver qué incumple de esto el tratado internacional firmada y ratificado por España (habrá alguno que no le gustará el punto 3, pero que proponga su reforma):

Artículo 16

1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.

2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

Yo estoy absolutamente a favor de que el Estado deje de destinar dinero a la Iglesia Católica y a otra iglesia o religión cualquiera: la Iglesia puede sobrevivir con su propio patrimonio y donaciones particulares, y sería mucho más independiente. Ahora bien, siempre que tampoco se destine ni un sólo euro de impuestos a ONGs: ¿por qué debo pagar de mis impuestos a ONGs que hacen una labor con la que no estoy en absoluto de acuerdo? ¿Por qué no puedo realizar yo donaciones a título particular, y las tiene que realizar el Estado? ¿Es qué el Estado sabe mejor que yo como gastar mi dinero?

De todos modos, mejor que sólo se queden con tus datos a que condenden a muerte, ¿no?

Por cierto, soy ateo.

"""Si el estado tuviese que sustituir la obra social que hace la Iglesia, tendría un problema"""