Barrapunto

Es triste que algo así sea noticia. Esto debería ser lo normal, porque es lógico y de cajón. ¿Que hace un gobierno, y por tanto todo un pais, hipotecándose a empresas privadas de las que después difícilmente podrá librarse?

¿Por qué el topic es "varios"? Creo que los estándares abiertos, como algo independiente (aunque intimamente ligado) al software libre, tiene suficiente importancia para tener su propio topic en /., ¿no?

Ahora habria que preguntarle al señor Montilla que nos vuelva a explicar que es eso de la neutralidad tecnologica. Ciertamente para el la neutralidad tecnologica parece que es seguir dependiendo de empresas extrangeras y llenar la administracion fabulosos Dell con WindowsXP. A este y al gobierno anterior parece que les gustaba hacer la pelota al tio Bill, y ahora quedaria hasta bien, porque es premio principe de asturias.

Todo esto será así siempre que a MS no le dé por incluir en próximas versiones de Office la posibilidad de exportar a formatos libres. Que con tal de no perder clientela esta gente son capaces de lo que sea :P (entiéndase esto último como una semi-coña).

Todos estamos de acuerdo en que el software libre y los estándares libres están muy bien: la gente puede utilizarlos en su trabajo sin necesidad de pagar miles de euros en licencias a las grandes empresas como Microsoft, Oracle, etc, y además tienen bastante más posibilidades de ser escuchados a la hora de informar sobre bichos en los programas. Pero la frase clave es ésta:

haga obligatorio el uso de estándares abiertos en informática en la administración pública danesa

Cuando la "libertad" se impone como "obligación" pierde toda su esencia. Hablando en plata: que a la gente no se la puede obligar a ser libre a hostias. En parte la medida me parece buena porque es una forma de promocionar las alternativas libres, pero no las tengo todas conmigo de que la forma de promocionarlo ("prohibido usar Microsoft") sea la mejor.

Imagino que a la administración danesa les saldrá más rentable pagarles a sus usuarios cursos de formación en Open Office que pagar las licencias de Microsoft. Por tanto la medida viene por eso, porque la pela es la pela (sin ánimo de trolear :P) Preferiría que a esa medida se hubiera llegado por convencimiento de todos los sectores (funcionariado, parlamento, gobierno...) antes que por los santos collons del parlamento danés.

Veo a más de un funcionario preguntándose "por qué nos habrán hecho esto de cambiarnos al Open Office con lo bien que me apañaba yo con el MS Office" o "vaya mierda de PDF con lo bien que nos iba el word de toda la vida..." Que sí, vale, que se acostumbrarán, pero el riesgo de rechazo no te lo quita nadie. Y no es eso lo que más necesitan los estándares libres, precisamente.

En España ninguna administración tiene impedido usar estándares abiertos y software libre. Todo es cuestión de información, de que se vayan rompiendo inercias, y de que la gente termine llegando por su propia cuenta a la conclusión de que la alternativa libre tiene, en general, la misma calidad que la privativa si es que no superior, y encima gratuita sin necesidad de hacer ilegalidades.

Como si, de pronto, millones de Redmonds gritaran en agonía y luego se hiciera el silencio...

No me parece una medida que se deba alabar. ¿A quién se le ocurre que una Admón pública pueda utilizar protocolos que pertenecen a una empresa privada cuando para lo mismo existen estándares públicos? Es una aberración que debería estar prohibida por ley.

y aquí esta la transcripción literal de lo que dijo Francisco Vallejo, Consejero de Innovación, Ciencia y Empresa en la Inauguración de la II Conferencia Internacional de Software Libre (Málaga, Febrero 2006): Por si tal fuera el caso:
"...ahora quiero explicarles algunos de los pasos que queremos dar en los próximos meses.
Antes de que finalice el año vamos a regular a través de una nueva norma el uso obligatorio de estándares abiertos por parte de la Junta de Andalucía, para avanzar así hacia una progresiva sustitución y abandono de los formatos y protocolos privativos.
Nuestro objetivo es que en 2008 todos los sistemas de información y telecomunicaciones, así como los documentos que intercambiemos dentro de la propia administración o con el ciudadano (formularios, solicitudes, pliegos o folletos) se haga en formatos de estándares abiertos, que no requieran de software propietario para su uso.
Creemos que la Administración no debe obligar al ciudadano, aunque sea implícitamente, a tener instalado en su ordenador software propietario para poder realizar sus trámites, ya sea en sus procesadores de texto, visores de vídeo o navegadores de internet.
Con esta medida, hacemos una apuesta valiente, sin precedentes en nuestro país, y seguimos los pasos que hasta la fecha han dado gobiernos como el de Noruega o el estado de Massachussets, que ya recoge además la Unión Europea en el Marco Europeo de Interoperabilidad...."
Queda bastante claro cual es el compromiso de la Junta de Andalucía con los estándares abiertos... y en negro sobre blanco (papel reciclado) para antes de fin de año.
Un saludo.
Y hasta ahora los Andaluces han cumplido todos sus compromisos con el software libre. Recordemos que es la primera administración del mundo en liberar y poner a disposición de todo el mundo el código fuente de sus programas.

Otia! ¿Nosotros tenemos de eso en España?

Bill Gates amenazó con despedir a 800 trabajadores daneses si Dinamarca se oponía a la directiva de sobre patentes de software [rebelion.org]

Tampoco creo que los políticos de Dinamarca sean especialmente brillantes. Otra cosa son los asesores de los que sean rodean en uno u otro sitio y los criterios subvencionados.

Pos si, en España no sé qué es más difícil, si que aprueben esto o que aprueben (cualquier otra cosa) por unanimidad

-1: ¿¿¿Einh???

sí, pero seguro que será un documento word de una página optimizada para excel