Barrapunto

Hoy precisamente ha circulado por la empresa donde trabajo este documento [ikerjimenez.com] de la web de Iker Jiménez. En este texto se habla sobre supuestas apariciones en el rectorado de la Universidad de Castilla-La Mancha, que se encuentra en la Plaza de España de Ciudad Real. Y también habla sobre apariciones en un edificio cercano:

Y descubrí que había un edificio bastante cercano al Rectorado donde también sucedían fenómenos extraños. La casualidad o causalidad, llamémoslo como queramos, hace que el edificio se alce también dentro del perímetro del antiguo regimiento de artillería.

Entonces me planteé si los hechos pueden llegar a marcar un lugar. Alterar el ambiente y alterar la vida de las personas que día tras día -y peor aún, noche tras noche- deben acudir a trabajar al lugar. Eso se refleja muy claramente en sus caras cuando narran cómo ellos "lo vieron".

Y aquello es lo que más me marcó. Las caras de miedo, la impotencia de no saber explicar unos hechos que suceden en el lugar de trabajo, y sobre todo los cambios progresivos en la actitud de los trabajadores.

Junto al texto se muestra una foto del edificio... Hum, qué raro, esa foto me suena... ¡leñe, pero si es donde trabajo y donde estoy ahora mismo! Es un edificio de reciente construcción, de hace unos tres años, pero que como está en el perímetro del antiguo hospital, se ve que debe de ser susceptible de recibir apariciones.

Yo la verdad es que no recuerdo haber recibido en los dos años y medio que llevo aquí ninguna visita de nadie preguntando con una grabadora sobre fantasmas, y es una pena, porque nos habríamos reído mucho. Cierto es que si vino de noche sólo se habrá encontrado con el guarda de seguridad, pero si realmente hubiera venido habría sido la comidilla de todo el edificio.

Lo mejor de todo es lo de los trabajadores que tenemos que venir de noche... Sí, eso es gracias a un ente que flota sobre los pobrecitos programadores y que se llama "brownie"...

¿Caras de miedo? ¿Impotencia? ¿Este tío ha estado aquí alguna vez?

En serio, aslguien se toma en serio (valga la rebuznancia) ese programa?

El día 4 de Junio lo vi haciendo zapping y estaban hablando del anticristo (el 6 de Junio se estrenaba el remake de "La Profecía", por lo del 6-6-06). Era un especáculo bastante lamentable. Por supuesto, tomaban como hecho irrefutable que el anticristo iba a nacer algún día en algún lugar, y que todo lo que se narra el apocalipsis er cierto.

Ni una palabra del hecho de que el número de la bestia es en realidad el 616 y no el 666, fruto de una mala traducción (Fuente [ox.ac.uk]).

Tampoco nada de la importancia de la numerología para el judaísmo en la antiguedad (cuando se escribió el apocalipsis), según la cual los números representan otras cosas, porque los números en hebreo se representan con los mismos símbolos que las letras (Fuente [wikipedia.org]).

Después una sarta de casos de posesiones diabólicas y demás estupideces sin venir a cuento, dando como hecho irrefutable que eran posesiones y no podía ser esquizofrenia o cualquier otra cosa.

Después apareció algo referente a los ovnis y los extraterrestres, y su relación con el anticristo. Entonces no pude más y lo dejé.

Vamos, que no me sorprende lo que hicieron con ese relato del cosmonauta. Por lo visto, lo único que interesa en ese programa es contar cosas raras, cuanto más rara mejor.

El Gran Wyoming se pitorrea de Iker Jimenez [youtube.com]
Wyoming versus Iker I [youtube.com]
Wyoming versus Iker II [youtube.com]

Por lo menos alguien le responde en el mismo medio (la tv)

Yo vi el programa, y me sorprendía que los rusos hubieran manipulado una fotografía con tanto acierto hace chorrocientos años, cuando no existían ni Photoshop ni el Gimp. Poner algo en una foto es relativamente fácil, pero quitarlo es muy complicado, luego tienes que rellenar el hueco con algo que no cante, y no me los imagino en un laboratorio de fotografía mezclando distintas fotos de un mismo escenario para obtener un remix en el que no esté un tipo. Mucho más fácil sería destruir todas las fotos, y volver a sacar sin el personaje las que sean importantes.

Y luego eso de que era archi-famosísimo, y de un día para otro lo hicieron desaparecer. ¿Os imagináis lo fácil que sería hacer desaparecer a Pedro Duque? ¡Seguro que si lo sustituimos por un TeleTubie no se da cuenta nadie!

...un simple entretenimiento, y punto.
No se pueden pedir peras al olmo.

Mucha crítica a Iker Jiménez pero él no te intenta convencer de nada.

Y quien crea realmente que nos visitan seres extraterrestres necesita hacérselo mirar urgentemente.

lo que es una autentica verguenza es que saquen temas como el timo de las caras de Belmez los domingos por la tarde. Aqui no interesa la divulgación científica ni la educación de los niños, a pesar de que en su madurez tendrán la gran carga de solucionar un grave problema con los recursos energéticos. Portugal, en plena crisis económica, apuesta por la divulgación científica y abre 12 centros de ciencia por todo el país. En españa, seguimos con discusiones e insultos por cualquier chorrada, donde interesa dejar mal a los demás y llegar a acuerdos no está en ninguna agenda.

Hola Creo que no es ninguna metedura de pata mantener el programa de Iker Jiménez, es que si no pretendiera ser serio no sería divertido? Pero si ni él mismo se cree lo que cuenta, pero claro, tiene que parecerlo. Tomaos el programa con sentido del humor y os gustará más. Un saludo, Alex http://turbo-r.blogspot.com

Entiendo que entre el programa de tv en Cuatro y en la radio en la Ser le falte algo de material y tenga que tirar de historias como ésta.

Pues yo estoy hasta los mismísimos de ese fulano 'de lo desconocido'... como apunta El Gran Wyoming, las piedras, las luces, los coches... si es que los alucinógenos no son buenos!!

Y lo peor de todo esto es que nos ponen esta payasada a todas horas. Parece mentira que en que en algunos sitios que se las dan de progres y todo eso, nos salgan con estas gilipolleces y nos las repitan hasta la sacedad (radio y TV), retrasando a horas intempestivas el magníficos programas de cine que había en la madrugada de los Sábados u ocupando la parrilla televisiva en vez de con divulgación, con paparruchas propias del timo de la estampita. Lo más triste de todo es que a este pavo le paguen una pasta por soltar medias verdades y falacias... y que no me digan que no te invita a creerte nada, por favor! Demagogia la justa.

Un ejemplo más de cómo usar los medios de comunicación para abobar al personal.

Si os interesan estos temas, y otros (ciencia, historia, etc) os recomiento este programa. Le da mil vueltas al que hubo en la ser y ahora a este de cuatro. LLevan más de 10 años en las ondas (y antes fue turno de noche). Juan Antonio Cebrián es su presentador. Un buen tipo donde los haya.

Un programa de divulgación científica tan interesante como Redes [blogspot.com], dirigido por Eduard Punset, se emite en TVE a la cómoda y familiar hora de las 2 de la madrugada (pongo el enlace a un blog ya que las páginas de TVE son bastante lamentables).

A pesar de todo, ¡hay mucha gente que lo ve! Tiemblo al pensar qué ocurriría si algún responsable malintencionado de televisión lo programara a una hora más normal, sustituyendo a algún programa de corazón, donde pudieran verlo los niños. ¡Podrían aprender algo de ciencia!

'Continuando con su ciclo de difusión cultural, Televicio ofrece un nuevo aporte para la cultura del pueblo.
- "Cultura para todos": Literatura, Artes plásticas, Conciertos, Danzas, Mecanografía.
- Para el enriquecimiento espiritual de toda la familia.
- Vea "Cultura para Todos" en su horario habitual de las 3 de la mañana.'
(Les Luthiers - La tanda)

¿Quién dice que la realidad no supera a la ficción?

A mi me parece bien que estas cosas se sepan, que se genere debate e incluso una queja masiva contra quienes permiten estos contenidos en sus canales.

Quizá se debería organizar un mailing masivo al amigo Iker o algo así.

Tu has leído algo de la noticia?

Estas historias de psicofonías, hombrecillos verdes con trompetilla, y sábanas lloriqueantes

No mezcles ideas, la Sábana Santa de Turín, es algo único, sin explicación científica válida, una vez intentaron decir que era falsa, presentando unos análisis falsos que decían que era del medievo, así que si para decir que es falsa tienen que falsificar análisis, no creo que tengan muchos motivos más.

Enhorabuena! A la primera trollada no te han hecho caso, pero a la segunda ya te han respondido. Mis felicitaciones!!