Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

Microsoft intenta competir con SourceForge

editada por Candyman el 28 de Junio 2006, 13:34h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. todo-lo-mío-es-mío-y-lo-tuyo...-también
quano nos cuenta: «Leo en la seccion del espia de sillicon Valley que Microsoft ha creado una pagina clon de SourceForge llamada CodePlex, pero segun nos cuenta este "topo de Sillicon" el logo de Microsoft no aparece por ningun lado, solo en un pequeño copyright abajo y en el titulo que indexa google al buscarlo. Me hace bastante gracia, pues me veo en más de una ocasión a un gran chaval ignorante que publica su codigo en CodePlex y despues Microsoft lo considera suyo ...ya que aunque mi ingles no es muy bueno, dicen esto "Any software that is made available to download from the Services ("Software") is the copyrighted work of Microsoft"...» Se puede tener software libre en este portal, dado que lo que dice es "is the copyrighted work of Microsoft, its suppliers and/or other registered users of the Services", o sea, que el copyright siempre es de alguien, y que hay que obedecer las licencias. Entre las que se encuentran licencias libres como la MPL , la MIT o la propia GPL (aunque ahora mismo no hay ningún proyecto con ella, pero se puede escoger). Eso sí, muchos proyectos con licencia Shared Source de Microsoft (no libre).

Historias relacionadas

[+] Microsoft cierra el portal CodePlex
Microsoft ha anunciado que cerrará CodePlex el 15 de diciembre de 2017 (anuncio de Microsoft aquí). CodePlex es un portal creado por Microsoft en 2006 (visto en Barrapunto) para proporcionar hospedaje gratuito y servicios de control de versiones Mercurial, Subversion y Git a proyectos software bajo licencias open source. Microsoft recomienda a los usuarios migrar sus proyectos a otros portales, especialmente a GitHub. Más opiniones en Hacker News.
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Qt_TQ (24526) el Miércoles, 28 Junio de 2006, 13:50h (#768796)
    Cambiadlo, por favor.
  • por kinocho (14968) el Miércoles, 28 Junio de 2006, 14:02h (#768812)
    Hay alguien tan jilipollas como para tener conocimientos de programación y no leerse las condiciones de uso del site?

    Y teniendo en cuenta esto, qué puede aportar Codeplex que no tenga Sourceforge?

    (Me recuerda a la eula del hotmail/msn que tambien decía algo por el estilo de cualquier cosa que pase por aquí será propiedad de msn automáticamente, alguien sabe si ha cambiado algo?)
  • La trampa

    (Puntos:2)
    por 1052 (15985) el Miércoles, 28 Junio de 2006, 14:23h (#768844)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Por supuesto, la trampa puede estar en que si le cedes el copyright a Microsoft, ellos pueden cambiar la licencia, aunque tú en primer lugar estuvieras usando la GPL, y cerrar tu código.
    • Re:La trampa de matallo (Puntos:1) Miércoles, 28 Junio de 2006, 15:13h
      • Re:La trampa de lestat289 (Puntos:1) Miércoles, 28 Junio de 2006, 15:23h
        • Re:La trampa de matallo (Puntos:1) Miércoles, 28 Junio de 2006, 15:36h
          • Re:La trampa de unf (Puntos:2) Miércoles, 28 Junio de 2006, 17:16h
            • Re:La trampa de Logann (Puntos:2) Miércoles, 28 Junio de 2006, 18:04h
            • Re:La trampa de charlieman (Puntos:1) Miércoles, 28 Junio de 2006, 19:54h
              • Re:La trampa de unf (Puntos:1) Miércoles, 28 Junio de 2006, 21:36h
          • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:La trampa de Candyman (Puntos:2) Miércoles, 28 Junio de 2006, 17:38h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Ejem

    (Puntos:5, Informativo)
    por spok (2400) el Miércoles, 28 Junio de 2006, 14:27h (#768849)
    ( http://barrapunto.com/~spok/bitacora | Última bitácora: Jueves, 07 Septiembre de 2006, 20:43h )
    Bueno, nada más entrar en la página se lee claramente:
    Welcome to CodePlex, Microsoft's community development Web site.

    No se dónde está la ocultación de que es de Microsoft

    --

    Dicen que me río de todo y me burlo de todo, porque me río de ellos y me burlo de ellos y ellos creen serlo todo

    • Re:Ejem de Gu (Puntos:1) Miércoles, 28 Junio de 2006, 14:37h
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 28 Junio de 2006, 14:48h (#768883)
    En realidad esto viene porque en .NET la aplicacion esta mapeada dentro de la aplicacion a traves de algo llamado reflection. No me preguntes mas porque no soy experto.

    La cosa es que un programador de .NET espera poder fisgonear a traves de reflection en otro objeto. Para el los programas ya no son simples cajas negras, sino cajas negras con un diagrama electrico.

    Esto es bastante "open" en el sentido de que que diversa informacion se autopublica desde ahi. Pero no es nada "free" porque tampoco es que se pretenda que se pueda modificar, aunque quien sabe.. porque siempre puedes hereder y modificar un metodo ...

    Un amigo mio me contaba que tenian que trabajar con un grupo de programadores de .NET, y casi les obligaron a cederles el codigo fuente de una libreria a pesar de que se diseño de tal manera el proyecto de forma que no tubieran que tener ese codigo fuente. Pero aun asi lo querian. ( Por lo visto incluso crearon su propia version del niño loco aleman con "quiero ver el codigo fuente" ).

    Asi las cosas parece que el "Codigo Abierto" es inherente a una cierta particularidad de .NET, y vamos a ver mucho codigo de Microsoft y gente de por ahi abierto. Pero no libre.

    ¿Que significa esto para el software libre?, que habra que poner mas el acento en la diferencia entre Open Source y Software Libre. En algunos casos se usan "sin cuidado" de forma intercambiable, pero ya se ve que esto ni es correcto, ni es futureproff :D
  • Hexágonos verdes

    (Puntos:2, Divertido)
    por Retranca (16660) el Miércoles, 28 Junio de 2006, 14:57h (#768890)
    ( http://modestoweb.org/ )
    Pues, por el diseño de la página, yo diría que detrás de CodePlex [codeplex.com] está Emilio Aragón [lasexta.com].
  • Pero que mentiroso no?

    (Puntos:2, Informativo)
    por Claunia (8732) el Miércoles, 28 Junio de 2006, 15:04h (#768898)
    ( http://museum.claunia.com/ | Última bitácora: Martes, 11 Mayo de 2004, 00:17h )
    O M$ lee barrapunto y ha cambiado la licencia, o el tio este se inventa las cosas.
    Pego la licencia de Microsoft:
    "MATERIALS PROVIDED TO MICROSOFT OR POSTED AT ANY MICROSOFT WEB SITE.

    Microsoft does not claim ownership of the materials you provide to Microsoft (including feedback and suggestions) or post, upload, input or submit to any Services or its associated services for review by the general public, or by the members of any public or private community, (each a "Submission" and collectively "Submissions")."
    Microsoft no reclama la propiedad de los materiales que proveas, postees, subas, introduzcas, o envices a sus servicios o asociados.

    "However, by posting, uploading, inputting, providing or submitting ("Posting") your Submission you understand and agree that youre giving a license under your intellectual property rights to all authorized users, including the rights to download, copy, modify, distribute and repost. In addition, youre giving Microsoft all the necessary rights to make your Submission(s) available on this site."
    Posteado entiendes que licencias bajo TUS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL a cualquier usuario autorizado a copiar, modificar, distribuir y reenviar. Ademas das a Microsoft el permiso necesario para hacer que aparezca lo que envies en su sitio.

    Creo que ahí pone lo contrario de lo que dice el colega al principio, y el resto lo dejo tal cual:

    "No compensation will be paid with respect to the use of your Submission, as provided herein. Microsoft is under no obligation to post or use any Submission you may provide and Microsoft may remove any Submission at any time in its sole discretion.
    By Posting a Submission you warrant and represent that you own or otherwise control all of the rights to your Submission as described in these Terms of Use including, without limitation, all the rights necessary for you to provide, post, upload, input or submit the Submissions.
    If you give Microsoft any comments and suggestions regarding the CodePlex site , Microsoft may, in connection with Microsoft products and services use, disclose or otherwise commercialize in any manner, Your comments and suggestions in any way it wants, entirely without any obligation or restriction based on intellectual property rights or otherwise. You agree that You will receive no compensation for any of your comments or suggestion regarding the CodePlex

    In addition to the warranty and representation set forth above, by Posting a Submission that contain images, photographs, pictures or that are otherwise graphical in whole or in part ("Images"), you warrant and represent that (a) you are the copyright owner of such Images, or that the copyright owner of such Images has granted you permission to use such Images or any content and/or images contained in such Images consistent with the manner and purpose of your use and as otherwise permitted by these Terms of Use and the Services, (b) you have the rights necessary to grant the licenses and sublicenses described in these Terms of Use, and (c) that each person depicted in such Images, if any, has provided consent to the use of the Images as set forth in these Terms of Use, including, by way of example, and not as a limitation, the distribution, public display and reproduction of such Images. By Posting Images, you are granting (a) to all members of your private community (for each such Images available to members of such private community), and/or (b) to the general public (for each such Images available anywhere on the Services, other than a private community), permission to use your Images in connection with the use, as permitted by these Terms of Use, of any of the Services, (including, by way of example, and not as a limitation, making prints and gift items which include such Images), and including, without limitation, a non-exclusive, world-wide, royalty-free license to: copy, distribute, transmit, publicly display, publicly perform, reproduce, edit, translate and reformat your Images without havi
    --


    No me importa (8) lo que digas lo que pienses porque todo me da igual (8) xD
  • Yo he entendido lo mismo que Candyman

    (Puntos:2, Informativo)
    por dbpp (15670) el Miércoles, 28 Junio de 2006, 15:13h (#768907)
    ( Última bitácora: Viernes, 28 Julio de 2006, 15:12h )
    Supongo que como no sé inglés estaré equivocado, pero lo que yo he entendido al leer la licencia es que el software del sitio puede ser de tres tipos en cuanto a ©:
    • de Microsoft
    • de sus proveedores
    • o de un usuario registrado del sitio
    Y sólo respecto a una parte de lo que existe: lo que denominan "Services". No he visto por ningún lado que se apropie de código ajeno, más bien todo lo contrario:
    Microsoft does not claim ownership of the materials you provide to Microsoft (including feedback and suggestions regarding Codeplex or other Microsoft material posted on the site) or post, upload, input or submit to any Services or its associated services for review by the general public, or by the members of any public or private community, (each a "Submission" and collectively "Submissions").

    Por el contrario, sí establece una política por defecto que es la del software libre para aquellos productos que se envíen al sitio:
    by posting, uploading, inputting, providing or submitting ("Posting") your Submission you understand and agree that you’re giving a license under your intellectual property rights to all authorized users, including the rights to download, copy, modify, distribute and repost, unless the project licenses specific otherwise.

    Vamos, que no sé de dónde se ha sacado el posteador de la noticia que después Microsoft lo considera suyo. Microsoft puede tener bastantes cosas, pero no cualquier cosa que haga Microsoft tiene que ser mala. Menos mal que Candyman ha acertado esta vez con el comentario ;-)

  • por FreeMEM (9109) el Miércoles, 28 Junio de 2006, 15:31h (#768927)
    ( http://www.tapiasbravo.com )
    El fondo verde con exágonos me recuerda mucho al logo de koders [koders.com]. ¿Cosas de marketing?
  • Dudas

    (Puntos:2)
    por Tom Bomba (3108) el Miércoles, 28 Junio de 2006, 16:49h (#769001)
    ( http://barrapunto.com/ )
    En principio, parece cierto que si alguien "sube" su código a CodePlex, puede seguir siendo propietario legal del mismo e incluir la licencia (EULA creo que lo llaman ellos) que quiera.

    Pero ... mi duda está en lo que dice justo al principio del TOU ("Terms Of Use"):

    "Microsoft reserves the right to update the TOU at any time without notice to you."

    O sea, que las cosas podrían cambiar.

    Por otra parte, no sé si debo entender lo mismo por "software" que por "source code" (esta última expresión no aparece en ningún sitio del TOU).
    • Re:Dudas de dbpp (Puntos:1) Miércoles, 28 Junio de 2006, 20:53h
  • ¡Antitrust!

    (Puntos:2)
    por r4sk0ln1k0v (23555) el Miércoles, 28 Junio de 2006, 20:02h (#769115)
    Se quedarán con tu código y luego cierta persona lo solucionará llamando a sus sicarios y diciendo:

    -¡Sorprendedme...!
  • Efecto Barrapunto!

    (Puntos:2)
    por javispedro (14654) el Jueves, 29 Junio de 2006, 00:06h (#769218)
    No se vosotros, pero a mi ahora mismo namás entrar ya me está dando un
    Server Error in '/' Application.

    Runtime Error
    Description: An application error occurred on the server. The current custom error settings for this application prevent the details of the application error from being viewed remotely (for security reasons). It could, however, be viewed by browsers running on the local server machine.

    Details: To enable the details of this specific error message to be viewable on remote machines, please create a tag within a "web.config" configuration file located in the root directory of the current web application. This tag should then have its "mode" attribute set to "Off".

    La verdad es que da una gran idea acerca de la estabilidad del servicio.
  • por MrSiir (9512) <mrsiirNO@SPAMgmail.com> el Miércoles, 28 Junio de 2006, 15:12h (#768903)
    ( Última bitácora: Martes, 06 Julio de 2004, 20:01h )
    No me di cuenta de quien enviaba el comentario y lo leí entero, y estaba pensando, este quiere trollear, pero al ver quien lo enviaba, me he quedado más tranquilo, este es un troll directamente.

    Saludos!
    [ Padre ]
  • ¿¿Por qué el NOD32 me dice que en está página hay un troyano??

    Simple, porque hay un troyano.
    All your computer are belong to Candyman MUHAHA :P
    --
    Mr. Miyagi didn't teach the Karate Kid to believe in himself. He taught him how to kick people in the fucking head
    [ Padre ]
  • por Semen-up (23704) el Jueves, 29 Junio de 2006, 08:38h (#769369)
    ( http://barrapunto.com/ )
    A ver, gañán, que eres un gañán y un cantamañanas. ¿Que hay, por poner un ejemplo, de cerrado en .NET? C# es un estandar de la ECMA, igual que el CLR (Claro, que seguramente tengas que googlear para saber que es esto, así de informado estas).

    ¿Que MS sigue con su política de que le pertenece lo que esta en sus espacios? Pues nada, no usare su sistema, usare otros. Por ejemplo, pondre un Team Foundation Server en internet para poder desarrollar lo que me apetezca. O usare la aplicación que yo mismo he hecho (En .NET) que vale para eso y para más cosas.

    Me gusta como hace las cosas MS y no me gustan sus políticas al respecto de la web. Y, por cierto, tampoco me gusta como ha encapsulado en ATLAS el concepto de Web 2.0. Asique uso lo que me gusta, y el resto, me lo monto por mi cuenta, en lugar de ir como un cabrestro y despreciar el todo por una parte.

    Ala, sigue alardeando de tu ignorancia y despreciando lo que no conoces, pardillo. Y deja que el rebaño de la opinión general te conduzca hasta el establo. Total, es donde te mereces estar.
    [ Padre ]
  • 5 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.