Barrapunto

Un poco de por favor ... ¿Cuál es la razón para usar animalismos cuando hay traducciones directas?
To Ban == Prohibir (el uso en este caso), no permitir

...por una sencilla razon.

eBay y PayPal llegaron primero. Y por tanto pueden permitirse el lujo de banear a los nuevos, pero si google base hiciera lo mismo, perderia muchos clientes a favor de eBay. Por lo tanto tiene que "tragar" hasta que se haga un hueco importante en le mercado.

No entiendo como a eBay/PayPal le preocupa los servicios de google a corto plazo, mayormente porque están en ypico idiomas y PayPal está en ypico de países, monedas... Y Google no
Personalmente seguiré comprando en eBay

Lo primero que me pregunto? es legal? no va contra la competencia?

Ejemplo de la vida real, yo voy a una tienda en rebajas y veo unas cosas que me gustan por 40€, pero al llegar a caja el dependiente me dice que no admiten efectivo, sin problemas, aqui tiene mi tarjeta de googlebank, no sr aqui solo aceptamos paypaleto, o sea que la tienda me obliga a usar un tipo de tarjeta determinada, y cuando voy a informarme de las condiciones de uso de paypaleto veo que me aplican una comision del 10% en cada compra.. ¡¡mecachis, pos ya no es tan barato!! yo creo que por mucho que ebay y paypaleto sean amiguitos y se den culaditas mutuas es ilegal obligarte a usar un metodo de pago de una compañia si tienes otra donde elegir.

Por otro lado, ebay x dios, don't fuck with google, como diria chuck, ¿quien puede hacer mas daño a quien? ebay no permitiendo que la gente pague con google check? ¿o google borrando todas las direcciones que contengan el dominio ebay de la base de datos de busquedas? ¿han repasado en ebay cuantos visitantes y posibles futuros compradores o vendedores tienen de pagina referrer a google, pueden permitirse perder esas visitas?

a titulo personal creo que es una pataleta injustificada, ilegal y que a la larga hará mas daño a ebay que a google, que google sea ahora un niño en el mundo de las subastas x internet no quita que sea un gigante en otros campos, y usara esa fuerza para machacar a ebay si quiere.

Si yo fuera directivo de Google, quitaba a Ebay de las busquedas de google y a ver que tal les sentaba

Google Checkout no está pensado símplemente "para vender cosas" por Internet.

Google está intentando entrar en el terreno de la publicidad pagada por Acción (CPA = Cost Per action). Esto es: si el cliente paga, el soporte publicitario cobra. Es algo bueno para el anunciante porque puede fijar un coste de adquisición de cliente, sin depender que cuántos clics se hacen en sus anuncios.

Pero hay un problema: Para entrar en el mundo del CPA tienes que poder demostrar que el anuncio en el que se hace clic termina en una compra. ¿Cómo? con Google Checkout. Ahí tiene sentido.

¿Es Google Checkout una amenaza para el grupo eBay? por supuesto. En el ecosistema de eBay los vendedores conocen perfectamente cuánto les cuesta vender a través de eBay y sólo se publicitan en un medio: eBay.

Con el sistema de Google pueden montar una mini-tienda (osCommerce se regala en bastantes planes de hosting), poner anuncios de Google en media internet, y darle a Google una comisión de venta más el coste pactado por la acción de compra.

No defiendo a Google, lo que defiendo es mi derecho a usarlo para pagos y cobros en Ebay, sobre todo si es cierto que va a tener menores comisiones que Paypal.

Porque a Ebay ya debería servirle con cobrar por la venta (que cobra bastante) y aun así también quiere forrarse con el pago.

Y lo mejor de todo es la noticia enlazada aquí en barrapunto, donde se dice que no se permite el uso de Google Checkout porque en Ebay solo están permitidos servicios con un largo historial de uso sin problemas (traducción muy muy aproximada, lo sé). Pero Paypal si no recuerdo mal tiene varias páginas-parodia por ahí, de gente MUY quemada con ellos.