Barrapunto

a estas alturas ya nada me sorprende :(.

Mayor campaña de desprestigio que la que se están haciendo ellos mismos no podría hacerse: los hechos hablan por si solos.
Si hubiera una repercusión mediática importante de los canones y abusos de estas entidades de gestión de derechos de autores... pero siempre estamos igual: notas casi marginales.
A los grandes medios no les interesa la enemistad de estos señores.

el canon permite el libre acceso a la cultura de todos los ciudadanos

Ein ?

Lo he entendido mal o bien este hombre esta diciendo que el pago del canon da derecho a un acceso libre a la cultura ? es decir, sin la obligatoriedad de pagar por cada una de las obras ?

Si es asi entonces no entiendo la supuesta persecucion paralela de los usuarios p2p.

De todas formas, sea o no legalmente verdad lo que dice este hombrecillo, no hay duda que cada dia hay mas gente a la que el canon le ha quitado ese puntillo de mala conciencia que tenian al bajar "cosas" de internet.

Saludos.

La concepción de la industria discográfica tal y como la conocemos tiene una vida muy corta. Pero seamos muy generosos y digamos que tiene 70 años.

Estas personas se han aferrado a una industra que nació de la nada. La economía de un músico ha estado desde los albores de la historia basada en las actuaciones en directo. Vale, durante una década ha sido divertido el invento de la Vinilos, Cassettes, y CD. Pero Internet y el tiempo pondrá las cosas en su sitio y los "artistas" volverán a ganarse la vida actuando. Dentro de una década los artistas verán Internet como el mejor escaparate para darse a conocer a todo el planeta y no como la amenaza que les quita el pan del plato.

Toda esta situación con la SGAE no es otra cosa que un intento desesperado por aferrarse al pasado.

Buenass.

Conocen perfectamente que el canon por copia privada existe porque existe la copia privada, y no al revés. No existe la copia privada porque se exija un canon por "compensar las pérdidas que supone". Todo una exaltación del cinismo.
Defienden la copia privada no por "garantizar un libre acceso a la cultura" sino por el beneficio que obtienen de ello. Por eso jamás reconocerán el intercambio de ficheros en P2P como una actividad legal mientras no saquen dinero de ello. Les da igual la legalidad, sólo quieren pasta gansa y a seguir viviendo del cuento. Vaya chollo ser directivo de la SGAE y demás.

Un saludo. WhiteShark.

Quieren revendicarse, ponerse delante de la opinion publica como victimas. Nosotros sabemos que son verdugos pero no tenemos capacidad de gritarlo a los cuatro vientos. Ahora lloraran, patalearan y diran medias verdades.

Ademas ellos no entienden lo mismo que nosostros por copia privada, ellos aspiran a una copia privada = copia de seguridad.

De todas formas se lo hemos puesto facil, la AGRESION (si, agresion) a Ramoncin y la tonteria del otro dia en la sede de la SGAE.

Hay que rocordar que para la opinion publica no tiene importancia que eres, sino que pareces.

Como pueden ser tan rematadamente sinvergüenzas. Nos roban, se funden nuestra pasta, se ríen de nosotros y encima les ayuda la ley.

Y ahora, van, y se quieren hacer pasar por desgraciados (no lo que son, lo que fingen ser, que también lo son, pero lo otro). Pobrecitos, ¿os estáis quedando sin amigos? Que pena me dais. Y como me dais pena, voy a pedir que se aumente el canon. Que es que hay que mantener vuestros ingresos, pese a quien pese y lo pague quien lo pague, ¿no? Porque a vosotros os da lo mismo quien os surta las arcas de pasta mientras sigais ingresando un buen montón de dinero. Ah, y que no bajen los ingresos un 0,0000001 % que entonces habrá que robar también de otro sitio.

Pero en este robo no sois vosotros los culpables, sino los ejecutores de la ley que os ampara. Una ley que jode a muchos para el beneficion de unos pocos.

"Javier Gutiérrez, director general de VEGAP, defendió el canon porque permite el libre acceso a la cultura de todos los ciudadanos estableciendo una remuneración compensatoria a los autores por copiar sus obras, y puntualizó que las entidades de gestión son colectivos 'sin ánimo de lucro'."

Ui! me parece que donde dijo "libre acceso" quería decir "libre acceso preventivo", ya que preventivamente cobran canon a unos soportes que podrían usarse para copiar obras ajenas. Lo que se olvidan de decir es que también podrían usarse para realizar copias de seguridad de ordenadores, para grabar programas (por ejemplo una distribución Linux o BSD) o datos informáticos de cosecha propia, así como para guardar esas fotos que has realizado con tu cámara digital y un montón de ejemplos más.

También se olvidan que a la gente cuando se la pone en un estado de "libertad cultural preventiva" tiende a cabrearse, y claro, las propuestas de poner canon a los discos duros, memorias flash, ADSL, y a todo lo que sea susceptible de almacenar o transmitir datos pidan un canon es llegar a niveles extremos.

Para acabarlo de rematar, el tema de cobrar un canon por los libros que tienen para prestar las bibliotecas ya colma el vaso, sinceramente, por ahí la cagan. Socialmente talvez se vea muy lejano (o no se acabe de entender...) el tema de nuevos soportes, pero cuando hablamos de un libro todo el mundo sabe de que hablamos y ven claramente las aberraciones a las que son capaces de llegar por 30 monedas de oro...

Por cierto, " Como todas ellas son progres, no les basta con ganar la batalla legal e imponer por la fuerza un impuesto privado, necesitan también persuadirnos de que el canon cumple una función social (!) e incluso que defiende la cultura libre (!!): ". Así como que sobra, un ejemplo, El Congreso aprueba la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual que regula el canon digital [elmundo.es]: "La ley ha salido adelante con el apoyo general de PSOE, PP, CiU, Izquierda Unida y Coalición Canaria, mientras que ERC y PNV se han abstenido." Yo diría que con un gobierno de derechas nos la hubieran clavado igual, y es que poderoso caballero es don dinero [poesia-inter.net]

Esto te pasa por leer noticias en Terra: O aprendes a seleccionar tus fuentes, o te convertirás en una oveja socializada que no se entera de la misa la media.

La obsesión política actual nos hace mirar las cosas siempre desde la misma perspectiva, lo que casi nunca nos permite acertar. Si una "entidad" como la SGAE, por ejemplo, pudiera tener orientaciones políticas (que no, sólo las tienen los que la gobiernan), sería liberal, por la defensa acérrima de una propiedad privada ¡intelectual! sin límite.

como coj***s queremos queremos que se nos tenga en cuenta....

Si en cuanto pasa lo mas minimo, nos rasgamos las vestiduras y hablamos de violencia... ¿que violencia?

¡QUE ENVIDIA ME DAN LOS FRANCESES! esos si han tenido 2 cojo... para poner de rodillas a su gobierno y recordarle que el PUEBLO es el soberano.

Sigamos asi... aborregados que nuestros derechos nos caeran del cielo...

No sé, creía que quedaba bastante claro que la imagen daría asco, pero si te he ofendido, te jodes.