Barrapunto

...mala noticia para los fans del duo AMD-NVidia; buena noticia para los fans del duo AMD-ATI.

Ya llevo viendo un tiempo que NVidia empieza a tener una curiosa tendencia hacia Intel; supongo que esto confirma la tendencia de su competidor y establece los parámetros de como iran las cosas los próximos años.

Desde que el sistema gráfico mas potente de NVidia (El Dell 800 XTreme, el que tenía cuatro 7800GSX) venía montado en un Pentium, comencé a ver por donde iban los tiros. Ahora mismo, parece que los fans de NVidia tendran que tirar a Pentium, y los de AMD a ATI.

A ver por donde nos decidimos.

Ahora toca esperar a ver como será la nueva hornada de chipsets ATI/AMD y ver si pueden batir a los omnipresentes VIA o a los tecnologicamente punteros de NVIDIA

A ver si con suerte los de AMD (con eso del supuesto buen rollito que tienen con Linux) liberan los drivers de las gráficas de ATi y empieza a existir una competencia decente y con drivers Abiertos...Quien sabe, a lo mejor a NVIDIA le tocaría mover carta.

Por otro lado ¿Qué ocurrirá con los chipset nforce para AMD? ¿Se sabe de algún cambio importante debido a esta unión?

"¿Qué opinará NVIDIA al respecto? ¿E Intel?"

  Pues así a botepronto, seguro que es una noticia que no les dejará indiferentes.

  Habrá que ver de qué manera enfoca AMD la que será (supongo) su nueva división fabricante de placas base y tarjetas gráficas. Lo que parece claro es que se asegura de esta manera un soporte total y absolutamente optimizado para sus microprocesadores, que si ya eran seria competencia para intel, ahora harán replantearse a muchas compañias de soft, hacia qué lado de la balanza se dejan caer.

  En cualquier forma es un movimiento que hará sacudirse al mercado, no me extrañaría nuevas noticias sobre compras, fusiones o absorciones.

  Saludos

En The Inquirer acaban de actualizar: ATI no fabricará chipsets para Intel en un tiempo [theinquirer.net]. También en la versión inglesa escriben un artículo de opinión que resume bastante bien su título: AMD has to buy ATI to survive [theinquirer.net]. Parece que van a producirse interesantes cambios a medio plazo en la industria informática.

Parece por la noticia que el chipset lo decide AMD, pero por lo que yo conozco lo deciden los montadores de placas base y AMD, que yo sepa, no monta placas.

No creo que esta compra haga que, de repente, Asus, Gygabyte, DFI, etc renuncien a los nForce que de moda están, especialmente por el SLI. En este sentido será bueno si se diversifica un poco, porque se observaba una tendencia preocupante a superpresencia de nForce por todas partes.

Tampoco entiendo que se enfoque exclusivamente a desbancar a nVidia. Sería como obligar a nVidia a lanzarse a los brazos de Intel, mala estrategia.

Sobre gráficos tres cuartos de lo mismo, tal vez ayudará a dar más publicidad y empuje al Cross-Fire de ATI a través del apoyo de AMD (nunca de la imposición, eso lo deciden los montadores) y eso será bueno, más para elegir. Si AMD intentara forzar a usar chipsets ATI se estaría dando un tiro en el pie. Ni siquiera Intel fuerza a usar chipsets Intel. Intel fabrica chipsets, y sin embargo hay placas para Intel con chipsets nVidia, SiS, etc.

Tal vez al final se obligue a que las placas SLI puedan usar tarjetas no nVidia y las Cross-Fire tarjetas no-ATI. Personalmente no compraría nunca un chipset que me limitara en el resto de componentes.

Por último, me pregunto sino se estará enfocando todo esto a los equipos multimedia de salón, esos que se compran completos y no se amplían ni cambian las tarjetas.

Siempre me han gustado estas dos marcas. Pero a la hora de comprar una gráfica ATI me echo para atrás al pensar con el tema de los drivers...
No hay fabricantes benévolos ni malévolos... pero la falta de drivers abiertos es un gran problema.

Creo que no seré el único que se haga con una ATI si ésta tiene drivers libres.

Desde luego que si quieren ganar cuota de mercado, ese es el camino.

Total... nadie les paga a cambio de los drivers. Se supone que venden hardware, no software. El hecho de que terceros puedan mejorar la compatibilidad con su Hardware creo que es todo un acierto y una gran ventaja.
¿O quizás me equivoco?

Porque que alguien me explique que los fabricantes sean tan reticentes a liberar los drivers, porque no lo entiendo.

Además de lo complementarios que pueden ser sus productos, ATI aporta algo que siempre a penalizado a AMD, fábricas, líneas de producción.

AMD tiene que licenciar a terceras parte de su fabricación de micros, y los analistas siempre habían criticado esa falta de capacidad productiva para cubrir la demanda de sus productos. Posiblemente, en el futuro, sean los productos de gama baja de ATI los que se licencien a terceros y AMD amplíe su capacidad productiva.

Aún así, INTEL es muuucchhhiiiissssimo mayor que AMD+ATI en toda su gama y capacidad de producción.

El futuro de empresas como ATI y NVIDIA pendía de la larga sombra de INTEL y su integración microprocesador+chip+tarjeta gráfica que les iba dejando fuera.

No quiero ser agorero pero... es una mala noticia para todos, cuando las empresas se fusionan y se convierten en monstruos quien salen perdiendo son siempre los clientes que tienen menos donde elegir. Para empezar olvidemonos de chipsets ati para micros intel. La competencia es el enemigo numero uno del poder y eso lo saben muy bien y tienden siempre a formar monopolios a pesar de que nos quieren vender la moto de que las "leyes del mercado" pueden regularlo todo.
Por ahi dicen que quiza la mejor predisposicion de AMD hacia linux promueva la apertura de las fuentes de los drivers de ATI. Ojala me equivoque pero siento decir que dudo muchisimo que eso ocurra. La razon para que una empresa de hardware libere la fuente de drivers suele ser que esta bastante desesperada y que necesita hacerse clientela como sea aun a costa de lo que ellos consideran "regalar el trabajo" (no digo que esa sea mi vision del tema sino la suya) La empresa resultante de esta compra va a ser bastante mas (pre)potente y por lo tanto bajan bastante las posibilidades de que dicha empresa este "desesperada" por abrirse mercado.

Han sido 5,4 billones de dólares.

En Computing-es AMD adquiere ATI [computing-es.com] dicen que, según el CEO de AMD, la causa es que "Queremos convertir a AMD en uno de los principales proveedores de chipsets gráficos".

Al parecer quieren hacer como Intel, o tal vez tener la llave del desarrollo de nuevas tecnologías multi-tarjeta gráfica ahora que ATI pensaba en desarrollar un controlador de "tres" tarjetas (una de ellas dedicada a la física).

Por cierto, no puedo dejar de poner la traducción de algunas palabras del CEO por la burrada del traductor: "aunque registramos nuestro doceavo trimestre consecutivo con un aumento en las ventas"

Un doceavo trimestre, es decir, supongo que se referirá a poco más de una semana, ¿no?.

Hace poco AMD empezó a anunciar su futura plataforma 4X4, que por lo visto consistiría en placas bases con dos sockets, uno para el procesador y otro para algún chip acelerador. ¿Veremos dentro de poco chips Radeon sueltos?

siento que AMD me ha pateado los eggs :... si hubiese comprado NVidia... todos seriamos felices :D

El bueno y el malo se juntan... ya sólo faltaría el feo:

SCO anuncia que el dinero para comprar ATI lo han prestado ellos
"Por meter otra trola más, nadie se va a escandalizar", declaró su portavoz."

Y al final quedara Taco Bell en los USA y Pizza Hut en Europa.

Ah, ¿que no estabamos hablando de la guerra de las franquicias de Demolition Man?