Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Linux-NTFS en Ubuntu Dapper

editada por Yonderboy el 23 de Agosto 2006, 18:37h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. tutoriales
Harrolf nos cuenta: «Desde que leí en barrapunto la aparición de un controlador para escritura segura en volúmenes NTFS desde Linux, me empeciné en conseguir hacerlo funcionar en mi máquina, aunque sólo fuese una beta. Pues bien, teniendo en cuenta que no soy ningún virtuoso de Linux, tras mucho probar y buscar encontré un fantástico tutorial sobre cómo hacerlo de manera rápida, sencilla y eficaz. Además, me he tomado la libertad de traducirlo al español. Espero que les sea de utilidad.»

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Grohl (16098) el Miércoles, 23 Agosto de 2006, 18:46h (#799137)
    ( http://barrapunto.com/~Grohl/bitacora | Última bitácora: Miércoles, 01 Diciembre de 2010, 08:25h )

    Lo que no he conseguido es poder acceder a la particion NTFS con un usuario distinto de root.

    Es decir, en /etc/fstab tengo

    /dev/hda1 /mnt/win ntfs noauto,users 0 0

    y un usuario distinto de root puede montar la partición, pero luego no tiene permisos para acceder a ella

    ¿ sabeis qué parametro puede hacer falta ?

    Lo permisos de /mnt/win son

    drwxrwxrwx root root /mnt/win
    --
    "En teoría no hay diferencia entre teoría y práctica. En la práctica, sí la hay."
  • Seguro?

    (Puntos:1)
    por Tuxie (10571) el Miércoles, 23 Agosto de 2006, 18:57h (#799140)
    Pues muchas gracias por el minimanual. Pero la escritura es totalmente segura o podemos petar nuestro "flamante"Guïndou$? Salu2
    • Re:Seguro?

      (Puntos:4, Divertido)
      por Defero (14845) el Miércoles, 23 Agosto de 2006, 19:05h (#799146)
      ( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Domingo, 24 Octubre de 2010, 23:32h )

      Del propio artículo:

      Lo primero es avisar de que ntfs-3g es aun una beta, por lo que no se recomienda su uso en máquinas dedicadas a la producción. Si es inevitable trabajar con Windows, es preferible usar fs-driver.org para montar las particiones ext3 desde el SO de Microsoft.

      Dicho esto, me gustaría mencionar que es bastante estable y seguro. Una prueba de ello (además de los casi 2 años de test del creador del driver) la pueden encontrar en un post del mismo autor del HOWTO en los foros de Ubuntu.

      Es decir, "es" estable porque de momento las pruebas dan a entender eso mismo, pero ojo, es una beta, es decir, aún no se ha probado/pulido lo suficiente. No sé tú, pero yo no me arriesgaría mucho.

      Ahora a ver cómo se porta la musa de la moderación con este comentario que se limita a citar un trozo del propio artículo. ¿Me llevaré un +1 Informativo, o un merecidísimo -1 Redundante porque no hago más que repetir lo que cualquiera puede leer siguiendo el enlace? ¡Ah, chi lo sa!

      --
      "... y al final terminamos montando un despacho de abogados en Renteria [ekinabokatuak.com]"
      [ Padre ]
      • Re:Seguro? de sorrill (Puntos:2) Jueves, 24 Agosto de 2006, 06:52h
        • Re:Seguro? de manje (Puntos:2) Jueves, 24 Agosto de 2006, 07:49h
        • Re:Seguro? de OMA (Puntos:1) Jueves, 24 Agosto de 2006, 20:38h
      • Re:Seguro? de Tuxie (Puntos:1) Jueves, 24 Agosto de 2006, 10:44h
        • Re:Seguro? de Defero (Puntos:1) Jueves, 24 Agosto de 2006, 12:48h
  • ¿Sólo i386?

    (Puntos:1)
    por Kr0n0 (7775) el Miércoles, 23 Agosto de 2006, 23:00h (#799243)
    ( http://barrapunto.com/Kr0n0.ath.cx | Última bitácora: Jueves, 17 Marzo de 2005, 14:51h )
    Creí leer en algún sitio que para Dapper AMD64 por ejemplo no funciona este método, que solo vale para 32 bits... ¿Alguien lo ha probado en x86_64?
    --

    ---
    :wq

    Kr0n0 - Linux Registered User #288842

  • por rongorongo (23587) el Jueves, 24 Agosto de 2006, 09:55h (#799371)
    ( http://kernel.org/ | Última bitácora: Jueves, 23 Septiembre de 2010, 19:27h )
    Para mi llega algo tarde, hace algun tiempo descubri que es mejor guardarlo todo en /dev/null, con la ventaja de que no necesita ser formateado y alcanza ratios isentropicos de compresion. Ahora estoy trabajando en un porte de /dev/null a Windows Vista (Windows XP no es suficiente).

    (El tutorial es magnifico!!, muchas gracias)

    E.
    .
    .
  • Re:muy bien!

    (Puntos:1)
    por Defero (14845) el Miércoles, 23 Agosto de 2006, 20:29h (#799188)
    ( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Domingo, 24 Octubre de 2010, 23:32h )
    Yonderboy, please, ¿podrías poner por defecto vista plana (...)?

    En el nuevo Barrapunto [barrapunto.com] puedes especificar en tus opciones de usuario cómo quieres que se publiquen tus comentarios por defecto.

    teneís (...) digaís

    También vendría bien un corrector ortográfico, pero creo que eso sería más complicado de hacer. Además, el servidor iba a sufrir un montón para procesar todos los errores que cometemos.

    Por lo demás, podría llegar a estar de acuerdo con tu reflexión acerca de los problemas de GNU/Linux=Linux=Ubuntu. Mandrake/Mandriva lleva bastante tiempo apostando por facilitar la vida al usuario, pero claro, no te manda copias gratuitas a casa.

    --
    "... y al final terminamos montando un despacho de abogados en Renteria [ekinabokatuak.com]"
    [ Padre ]
    • Re:muy bien! de Defero (Puntos:1) Jueves, 24 Agosto de 2006, 07:14h
    • Re:muy bien! de Defero (Puntos:1) Jueves, 24 Agosto de 2006, 12:54h
      • Re:muy bien! de gnomejodas (Puntos:1) Jueves, 24 Agosto de 2006, 13:20h
        • Re:muy bien! de Defero (Puntos:1) Jueves, 24 Agosto de 2006, 14:01h
          • Re:muy bien! de gnomejodas (Puntos:1) Jueves, 24 Agosto de 2006, 14:21h
            • Re:muy bien! de Defero (Puntos:1) Jueves, 24 Agosto de 2006, 15:05h
    • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Re:muy bien!

    (Puntos:2)
    por unf (16731) <{unfito} {at} {gmail.com}> el Miércoles, 23 Agosto de 2006, 20:35h (#799195)
    ( http://unfito.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 06 Enero de 2009, 22:09h )
    La única respuesta que puedo darte es que la gente suele hacer los tutoriales dirigidos a la distro que usa, y cada vez más gente usa Ubuntu. Te dejo que resuelvas el silogismo tú mismo.
    --

    If I have seen farther, it is by standing on the shoulders of giants. (Isaac Newton)

    [ Padre ]
  • Re:muy bien!

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 23 Agosto de 2006, 21:01h (#799205)
    Este tipo de tonterias las entrenas o te salen de manera expontanea? haztelo mirar hombre.

    Por supuesto, no habiamos quedado en que Barrapunto era monótona? Pues aquí vengo yo, el desequilibrado mental total a animarlo (no te jode)

    O .. sera simplemente porque la distro cala tanto entre novatos como entre usuarios avanzados, y que simplemente ha optado por una politica de "soluciono problemas" en lugar de "me miro el ombligo?"

    Ajá, como lo del xorg-core de estos días no? Hace cuánto que una distro ESTABLE con una actualización ESTABLE se quedaba sin X? He visto actualizaciones de Mandriva que te dejaban el firefox en inglés, actualizaciones de suse en que no podías grabar cds (bug kernel pero bueno)... ahora bien dime una distro "mainstream" que se quede sin interfaz por una actualización ESTABLE...

    Lo que me ha hecho gracia es aquello de los usuarios novatos. Te refieres a esos "sencillísimos" manuales en donde todo se hace por consola y algo así como 30 pasos dar?

    Sí soy usuario novel, sí he instalado Ubuntu. He convivido con ella durante 5 meses + 2 con Kubuntu. He probado Fedora, Suse, Mandriva (las demás no me atrevo-apetece, no quiero romperme demasiado la cabeza) y que quieres que te diga, para instalar los drivers de ati la más fácil fue mandriva con su dkms y plf (orginalmente de esta distro aunque me alegro que Ubuntu lo haya adoptado también), me encataba el Yast de Suse (un poco lento la instalación de software pero bueno) y de fedora ... no tengo ningún recuerdo positivo ni negativo.

    Simplemente quiero decir que cuando se recomienda Ubuntu a ciergas parece que es la única opción para novatos y es mentira, es más difícil que Mandriva por ejemplo.

    A un amigo le aconsejé varias distros en este orden Ubuntu-Suse-Mandriva. Resultado: le encantó Ubuntu, le gustó Mandriva (de hecho tiene las 2 instaladas y compartiendo home) y suse no la llegó a probar. Este usuario era un power user de Windows y no tenía miedo a la consola de comandos.

    A mi madre le puse Ubuntu, pero el simple hecho de que no tuviera algo como un centro de control me hizo instalar Mandriva y está encantada.

    A mi hermando no le importaba qué pusiera siempre y cuando fuera KDE (para modificarlo a su gusto y tal). Me bajé el DVD de Kubuntu, iniciaba en modo live-cd pero la instalación SIEMPRE fallaba. Tras una docena de intentos, instalo en modo "normal" y por alguna conjunción de los astros el sistema de archivos que le puse (XFS) se negaba a arrancar con el Grub. Le acabé poniendo ReiserFS, pero resulta que la sensación que le dio Kubuntu fue algo así como una beta permanente. Al final le instalé mandriva, configuró el KDE, le quedó muy fashion, y se pasa todo el día jugando a un MMORPG en Windows.

    Con esto quiero decir que Ubuntu está sobrevaloda en muchos aspectos. Ha avanzado respecto a Debian... MUCHO, pero es una distro más. Parece que algunos debianitas han aterrizado en Ubuntu y están dando el coñazo porque es muy fácil para ellos, y por ende para todo el mundo.

    PD: Como curiosidad, y poco de flame, ¿no es curioso qué bien funciona el Wifi en Ubuntu?
    Cuando instalé Mandriva 2006 y posteriormente lo pasé a cooker (por experimentar) y le puse un nuevo kernel, vi que estaba todo soportado, incluso el Intel Wifi 2100 del portátil...peeero no funcionaba porque le faltaban los firmware, que NO eran libre y que tuve que bajar de plf.

    Hasta aquí todo normal, pero me soprendió que Ubuntu (drapper) sí me pillara bien el wifi, hasta que descubrí en un foro que Ubuntu mete ciertos firmwares-drivers NO libres dentro del kernel (el normal). ¿Pero no se supone que Ubuntu era libre de software libre, tal y como pone en sus maravillosas campañas de marketing? PUES NO

    Yo creo que Ubuntu es una de las primeras distros donde primará el ser gratis y MAYORITARIAMENTE software libre, pero incorporando elemnetos cerrados al kernel para hacerlos para sere humanos.

    En esto veo que hay una especie choque entre conseguir más
    [ Padre ]
    • Re:muy bien! de OriK (Puntos:1) Miércoles, 23 Agosto de 2006, 22:01h
  • Re:Sin X

    (Puntos:2)
    por Semen-up (23704) el Jueves, 24 Agosto de 2006, 08:01h (#799325)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Que hubiese pasado si hubiese sido el XP?

    Otra cosa no se, pero las posibilidades de que le pase al XP son extremadamente mas bajas. Es uno de los motivos por los cuales muchos lo preferimos, o al menos lo valoramos en su justa medida para muchas aplicaciones.
    [ Padre ]
    • Re:Sin X de danigm (Puntos:1) Jueves, 24 Agosto de 2006, 08:38h
      • Re:Sin X de korleone (Puntos:1) Jueves, 24 Agosto de 2006, 08:49h
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.