Login Barrapunto
Compatibilidad entre Firefox y Windows Vista
Ya hablamos el martes de la
invitación de Microsoft a la lista de email invitándoles a sus instalaciones, con el objetivo de hacer su software completamente compatible con la nueva versión de Windows.
Kriptópolis publica una artículo en el que explica las dificultades que tiene Firefox al correr en Windows Vista, concretamente que para establecer Firefox como predeterminado sea necesario ser administrador, mientras que con IExplorer pueda hacerlo un usuario sin privilegios.
Según Kriptópolis la gente de Mozilla está dispuesta dialogar con Microsoft la integración de Firefox y Thunderbird en el calendario y libreta de direcciones de Vista, integración de InfoCard y formato común de RSS.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Compatibilidad entre Firefox y Windows Vista
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 84 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Es decir, lo de siempre...
(Puntos:1, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
-¿Como lo hacemos? Tendremos que ceder en algo...
- Nah, comencemos a putearles hasta que transijan...
...Y así nace un gran monopolio...
--
(Aj!! Se me ha vuelto a poner el mode-ironía on!!)
No lo entiendo
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
Es que cada navegador que se quiera usar en Windows Vista tendra que pasar antes por las oficinas de Microsoft ?
Ya puestos que no dejen ni poner Firefox, total el sistema operativo es suyo y se lo ....
Microsoft no ha hecho nada contra Firefox
(Puntos:3, Interesante)Saludillos.
Ya estamos con lo de siempre....
(Puntos:4, Interesante)( http://hys0.blogspot.com/ )
Si GTK y Gnome siguen ahi y triunfan es porque es el deseo de "la comunidad" del software libre. No hay una unica empresa detras, no puedes decir... "los de Gnome" porque no existe tal. Existe el proyecto Gnome pero quienes lo desarrollan enteramente no son los de ese solo proyecto. La gente elige GTK para sus programas y es lo que hay. Así que si todo el mundo se decanta por esa opción no vengais los de siempre a quejaros de la humanidad que se decanta por algo y no por lo que os gusta.
Ahora te voy a decir... yo quiero un escritorio libre que no controle nadie desde las sombras. Y si, me refiero a Trolltech que me da igual lo que digais de... KDE y QT es GPL, que lo pone en la licencia y bla bla bla. Te aseguro que si Microsoft liberase ahora Windows bajo una licencia dual bajo la GPL y otra propietaria no abandonaría al verdadero luchador por mi libertad en el software: GNU/Linux. Por eso la gente no olvida que GNOME siempre peleó por su libertad y la unica razón de que QT sea GPL es porque Gnome luchó y Trolltech intentó asi frenar a la competencia. Y ahora no voy a ser tan rastrero para darles la espalda una vez Gnome consiguió su propósito, voy a seguir con ellos.
Además no consiento que ninguna empresa me diga QUE es lo bueno y QUE no. A mi me gusta Mono, me gusta que empresas rivales como Novell, Red Hat o IBM tengan que colaborar y darnos sus esfuerzos a la comunidad como todo el mundo colaborando todos en GTK. Colaboran en GTK y Gnome porque en KDE no pueden. Así que KDE y QT son todo lo libres que quieras en un papel (licencia GPL) pero las empresas no colaboran y por algo será. No solteis el mismo rollo de que es GPL porque no tiene nada que ver. Ninguna empresa quiere dedicar dinero y programadores para que luego Trolltech se forre con estos esfuerzos vendiendo unas QT propietarias a Google para hacer Google Earth.
Con estos temas me enciendo, de ahi que se le suelan llamar flames pero te aseguro que no tengo ninguna voluntad de ser Troll ni de provocar a nadie. Es solo que tengo unos argumentos muy solidos en este tema y solo espero que los demas me los aporten... Si alguien quiere responderme que me de informacion por delante y no me tache de troll ni nada por el estilo.
Lógica pura: la vida en unos y zeros [blogspot.com]
Y digo yo
(Puntos:2, Divertido)Comentario en digg
(Puntos:2, Informativo)Esta "noticia" es pura conspiranoia y/o odio irracional hacia MS.
Usuario / Administrador
(Puntos:2)( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Jueves, 21 Agosto de 2008, 22:45h )
Lo que no tiene perdón de Dios es que una aplicación en modo usuario (IE) sobreescriba una preferencia establecida en modo administrador.
Claro que no descarto que sea fruto de mi ignorancia...
.
Artículos,noticias y payasadas de informática,política...Asqueados Press [campanilla.net]
Comentarios extraños
(Puntos:2)( http://hys0.blogspot.com/ )
Una vez dicho esto... me parece que el sistema tendrá muchos problemas en este aspecto, porque como tengan que reunirse con todos los desarrolladores de navegadores para que estos puedan ser el navegador por defecto, mal van.
Otra cosa es que Firefox puede que se haya hecho un peso pesado en este campo y es por eso que los de Microsoft temen las multas por poner trabas al "moderno y popular" Firefox pero puede que no se preocupen por el resto de navegadores menos conocidos. Ya veremos en que queda todo esto... no creo que acabe siendo demasiado importante este tema pero hay que estar atentos que con estos señores nunca se sabe. [google.com]
Lógica pura: la vida en unos y zeros [blogspot.com]
Siempre hay un lado positivo
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Otro tema es el grado de implicación de microsoft, pero ahora a mi entender se ha metido en una ratonera, que dificilmente tiene marcha atras, por que si mañana rompe el acuerdo de colaboración, dará mas imagen si cabe de cerrado, y la propaganda inicial actual se volverá en contra.
Debido a la propia arquitectura de firefox, sus plugins son casi infinitos, y microsoft deberá darle mucha información sobre el SO, que a buen seguro aprovechará otros proyectos como samba y demas.
Los que ahoran venden sus conocimientos, deberian pagar a newton,pitagoras,einstein.Sin ellos no sabrian una mierda.
Re:De qué vas?
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/png/ )
Bastante lógico por cierto, porque lo contrario (dejad que vuestros programas infestados de bugs se estrellen contra nuestras nuevas y correctas APIs) reportaría muy mala imagen a MS.
Un plan es una lista de cosas que nunca suceden.
Re:A que viene...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
¿Como podemos atribuir a algo que no existe todavia la nada despreciable etiqueta de mejor de la historia?
Aparte de presuntuoso, es evidente que conociendo un poco la historia de windows, todo el mundo sabe, que cada vez que ha hecho un gran cambio en sus SO, han tardado varias versiones en estabilizarlo. Así que cuando menos habia que dejarlo en cuarentena.
lo que si es seguro es que para que algo sea lo mejor que ha existido, debe de haber dejado de existir.
Los que ahoran venden sus conocimientos, deberian pagar a newton,pitagoras,einstein.Sin ellos no sabrian una mierda.