Barrapunto

.- Que los diálogos de guardar sean más amigables

.- Que cuando te salgas de una aplicación sin guardar o en el dialogo guardar de ciertas aplicaciones, el dialogo no se expanda hasta el infinito, vamos que se expande por todo la pantalla de forma bien horrible.

.- Que se estandarice de una vez por todas los iconos Tango y que destierren los industrial de la faz de la Tierra.

Amén :-)

Alguien se anima a sacar paquetes para FC4? Aun estoy atascado con la 2.10, que es mas inestable que dinamita en polvo (caidas constantes de Nautillus, que hasta parece Explorer, lentitud al navegar en particiones NTFS, y otras "cosirigillas" que he ido notando). Hay unos paquetes con la 2.12, pero a algunos les han dado problemas (no son paquetes oficiales), y otros con la 2.14, que dan aun mas problemas (no oficiales, interfieren con el mismo KDE, segun sus autores).

Me han dicho mil veces que me actualize a Core 5, la cual tiene el Gnome al dia, pero no quiero porque...
- Esta instalacion es muy nueva! (la instale, y una semana despues, salio FC5) y ya la tengo domada...
- No quiero tener que reconfigurar todo (la proxima vez que vuelva a instalar Linux sera en mi nuevo computador, el cual aun esta en la tienda)

Alguien me da alternativas? (Oh, tambien ando buscando paquetea al dia de KDE, la 3.5.2 no reconoce mi HAL (0.5.5), asi que montar unidades es un calvario...) Ya que FC4 entro en Legacy, dudo que vuelva a ver esta clase de actualizaciones... :(

del Pie. JAJA!, no sé pero me hace mucha gracia.

de ver las capturas debo decir que no veo gran cosa, incluso parace un sistema de hace dos días, cuando ya tiene años, por cosas como estas:

"Gnome Screensaver now has full screen preview."

"Totem now shows the properties of the media instead of the playlist"

Por eso integraron a Mono, ya que no tenían que mostrar.

Un comentario dice:
"Again Linux fails to impress me with there user interface."

Está claro que es un idiota, porque eso no es Linux, pero ya ustedes ven lo que piensa la gente sobre Gnome.

¿Previsualizacion a pantalla completa del Screensaver? Menudas novedades se traen estos, ya entiendo de qué va la cosa en GNOME: Sacar funcionalidades, para en dos versiones despues, volverlas a poner de vuelta y tener algo que anunciar. ¿O ya os olvidasteis que en GNOME 2.12 sí que habia previsualizacion en pantalla completa del screensaver?
Hay que joderse.

Como buen gnomero que soy, iba a críticar la página de spreadgnome.org, que era fea como un jodido dolor, pero me acabo de meter y han dejado un mensajito diciendo que debido a las críticas recibidas (ellos han puesto feedback), lo están restructurando y eso... así que me han quitado eso que decir. Por que, no si la visitasteis, pero era una página que parecía de hace 10 años, además de horrible. Por cierto ¿volverá algúna día plazagnome.net, o nacerá alguna alternativa...?

Saludos gnomeros!

Me gusta mucho porque se parece a KDE y a Windows. Lastima que Gnome sea tan lento y aparatoso, si no, hasta podría ser user-friendly.

En Gnome están tan acojonados con la próxima salida de KDE4 y todas sus maravillas que pretenden anunciar lo que sea con tal de llamar la atención de sus fanáticos, no sea que miren para otra parte y entiendan que hay mundo más allá de sus Gtk inefiCientes y sus cuadros de diálogo para descerebrados.

¿Algún día se dignaran estos señores de Gnome a sacar algo tan potente como los kioslaves o los Kparts? y que nadie me venga con los miserables "Gnome-VFS-System" o como se llamen, que eso sólo lo usa Nautilus y NINGUNA de las aplicaciones Gtk.

En serio, sería tremendo abrir un documento vía FTP con AbiWord o el programa que sea y poder pulsar en "Guardar como..." y guardarlo con otro nombre pero en el mismo servidor remoto FTP, no en mi home o en /tmp, jajaja, pero claro, eso sólo lo hace KDE y TODAS sus aplicaciones. En Gnome se lleva más lo de:
- Con Nautilus accedo a un servidor FTP.
- Doble click sobre un documento y se abre AbiWrod.
- Lo modifico y lo guardo... por cojones en mi disco duro.
- Abro un programa cliente FTP y hago el coñazo de arrastrar el fichero modificado al servidor FTP.
Y por supuesto, si en vez de FTP fuese otro protocolo necesitaría el cliente correspondiente.
Qué patético, en KDE eso se soluciona transparentemente con simples librerías de kioslaves a las que TODOS los programas de KDE acceden.
Integración, señores, integración y modernidad, tecnología del siglo en el que vivimos, y no la mierda reacia de Gtk que NUNCA innova en nada ni ofrece más de lo que ya existe. Pero claro, ¿qué se puede esperar de Novell cuyo único cometido es convertir a Evolution en un clon EXACTO del Outlook y permitir que se conecte perfectamente a un Exchange de Microsoft, jajaja. Qué libres y comprometidos con el software libre, sí señor.

Bueno señores de Gnome, que seáis muy felices con las espectaculares novedades de Gnome en ésta su última versión, sobre todo la de "previsualización del salvapantallas a pantalla completa", ¡¡ increíble !! y más increíble sería aún que volviesen a quitar/poner el triste editor de menú... ah no... que eso puede confundir al usuario. Pringaos.

Yo llevo viendo Gnome hace años y la verdad es que siempre lo veo igual. KDE como escritorio me parece que esta a años luz, mucho mas funcional. Pero sobre gustos, no hay nada escrito.

2.2 ya hubo (2.3 es versión de desarrollo, como todas las que tienen impar en la parte decimal). 2.14 > 2.12 > 2.10 > 2.8 > ... > 2.2 (parece extraño, pero esto de las versiones no es simplemente un número decimal...).

Se les olvido acaso la definicion de "programa"?

Yo me paso lo "propietario" por la raja anal...

Ostras, que bueno es contestandose a usted mismo! señor culo!

Por cierto, el diskette aparece en los dialogos de guardar de Gnome.

Ah, y luego decirle... que me parece flipante, señor culo, que se dedique a criticar al unico programa que puede hacer olvidarse a algunos de Photoshop. Me parece increible que solo sepas insultar y despreciar. Te recuerdo, que Gimp no es parte de Gnome y luego tambien te recuerdo que Gimp es EL MEJOR y casi unico editor de imagenes profesional que tenemos para GNU/Linux. Mientras algunos se dedican a programar y mejorar este excelente programa para acabar con sus problemas. Mientras algunos hacen un fork de Gimp porque no les gusta su GUI, algunos como tu solo sabeis tirar mierda sobre el. Solo sabeis criticar ¿para que? ¿Te gusta mas Krita? Que yo sepa ni es estable ni se le acerca a la calidad de GIMP. Si quieres colaborar con el SL hazlo de una manera constructiva.

Gracias por el comentario, porque yo tengo Ubuntu en un portatil se supone que bueno, y me va bastante de culo (tal en invierno mejore la cosa..), y encima tengo el firefox ejecutando se casi todo el rato. Hace poco leí por aquí que el firefox era horriblemente lento y ahora que el Gnome también lo es, lo cual significa que no es que tenga nada mal configurado si no que es así. Ahora ya soy más feliz, :)

Si te sirve de consuelo, con el paso de GNOME 2.12 a 2.14 la velocidad de las librerías gráficas aumentó muy notablemente. ¿Saldrá nueva versión de GTK con GNOME 2.16?

Totem hay que mejorarlo mucho, estoy de acuerdo. No entiendo por qué narices no se pone a pantalla completa si hago doble click sobre la imagen cuando es una funcionalidad que han incorporado todo el resto de reproductores (¡igual que con alt+f4 cierras las ventanas en cualquier escritorio!). Esas pequeñas chorradas me desquician. Otra cosa que hay que arreglar en Totem es lo de cambiar el tamaño de los subtítulos... que no funciona (o al menos a mí).

Aparte de lo de tonto'l'haba (eso de tontolava me suena a más a volcanes que otra cosa), una pregunta: ¿a qué software de Novell te refieres? Porque si hablas de SuSE, creo recordar que los paquetes propietarios son extras, no la base de la distribución.