Barrapunto

Si no lo es, me cago en El Mundo por emplear mentiras de tal calibre para atacar al Ejecutivo. Apaga y vámonos.

Que paren este país, que me bajo.

Primero el CAC para amordazar a medios de comunicación que no sean los suyos (Prisa)

Luego a censurar el acceso libre a internet, como los chinos

Pasando por el control de la justicia a través del títere del fiscal general, nuevas leyes mordaza para fiscales y el Consejo General del Poder Judicial

Pues que quereis que os diga, pero estos están siguiendo los pasos de Franco, imitan una a una sus medidas dictatoriales.

Tengo la sensación de que más de uno de estos progres añora los tiempos del enano.

Ala, venga, ahora ponedme de troll y seguid apoyando a la nueva Falange.

Vamos a ponernos serios y a ver las cosas con cautela. En el texto de la noticia del mundo se habla de que El Gobierno podrá impedir el acceso desde España a servicios o contenidos internacionales cuya interrupción o retirada haya decidido un órgano competente, En España, y que alguien me corrija, en único órgano competente con capacidad para retirar contenidos es la judicatura. Sólo un juez puede dictaminar que tal o cual publicación ha de ser retirada, y esto, no es fácil ni se hace en dos días.

Todos esos cierres de webs españolas que tanto escándalo levantan son una de dos, bajo orden de un juez o por presiones de abogados que amenazan con largos y caros litigios a los que no todo el mundo puede hacer frente. Y sonados son los casos de gente que se ha limpiado el culo con esas amenazas y nadie ha podido hacer nada contra ellos (si, llevarlos a juicio, ¿pero a cuantos?)

Ahora pongamos por caso que un juez dictamina que tal web se cierre. Una web de pornografía infantil, digamos, Si esa web se encuentra en servidores de Cuchulistan, donde la mayoría de edad (con todo lo que eso supone) es a los ocho años habrá muchas cosas "normales" en Cuchulistan que aquí escandalizarán, y es más, mucho desaprensivo aprovechará la legislación cuchulistanesa para montar cosas que aquí no se permitirían ni de coña. Pues bien, por mucho que un juez de Vigo diga y mucho que el Ministerio de Asuntos Exteriores presiones a los cuchulistaneses les tocará mucho las pelotas que les obliguen a seguir una legislación que no es la suya. Solución, bloquear el tráfico que venga de ese ISP cuchulistanes.

¿Qué esto se puede usar para otros fines "perversos"? Si, ¿por qué no? Pero para paranoias conspiranóicas ya tenemos a Expediente X y a Jiménez Losantos, así que mejos pajas mentales y más analizar las cosas con calma.

Además, pese a lo aséptico de la noticia de El Mundo, no deja de ser El Mundo hablando de leyes que promueve el PSOE, así que calma y análisis reposado.

Ley: "El gobierno creará un órgano que regule qué contenidos deben ser bloqueados".

Explicación al ciudadano: "A no! si eso es por si vemos una página con pederastia. No os preocupéis, si seguramente no censuremos nada".

No se han dado más detalles sobre el contenido de la ley, ni cuál sería el "órgano competente" que podría decidir tal cosa, así que habrá que esperar para saber su alcance real.

¿Qué querías decir exactamente con "habrá que esperar"? Porque no entiendo esa declaración de prudencia mientras haces justamente lo contrario.

¿Y por qué siempre que alguien critica una actitud criticable de alguien siempre tiene que salir el exaltado sectario de turno a decir "y tú más" en lugar de decir "estoy de acuerdo con tu opinión incluso a pesar de tener posicionamientos ideológicos contrarios al tuyo"? Lamentable es que los políticos sean sectarios, pero ellos al menos sacan algo de provecho de ello. ¿Pero los demás? Simples palmeros y títeres de los charlatanes del Parlamento. Una pena.