Barrapunto

Yo creo que cabe la posibilidad de que este razonamiento termine por convertirse en un tópico. Es cierto que en la tele salen cosas provenientes de los blogs sin cita alguna. Es decir, que el típico redactor con demasiado morro fusila contenidos por la jeta y se queda tan ancho. Pero es que en la blogosfera ocurre tres cuartos de lo mismo: en varias ocasiones he visto contenidos que he creado yo como posts en otros blogs. Y sin cita ni nada que se le parezca. Pues muy bien, allá ellos. Personalmente, no es algo que me quite el sueño. En resumen, que caraduras y tíojetas, aquí y allá más o menos por igual.

También puedes ponerle al blog la licencia creative commons y proteger los datos y derechos de imagen

Si bien es cierto que hay muchos blogs que respetan las fuentes de información, y siempre nombran sus fuentes, como por ejemplo los de WEBLOGS SL, es decir Xataka y compañía, hay otros muchos, y muy conocidos que no lo hacen y escriben cosas como, me ha llegado, me han comentado, sin nombrar las fuetes de la noticia, como sucede alguna vez en OJO!Buscador (por criticar, ni mucho menos, me parece un muy buen blog, pero tiene este problema a veces). Si esto pasa en el nivel de la blogosfera, no es normal que pase en un nivel superior, el de la prensa?

Yo creo que ahora la tele es peor, muchos dicen incluso que la tele se ha acabado y no parece un disparate ... la radio es peor, los periodicos y revistas ahora mismo se me ocurre Quo, pero todas son igual las de Linux ya tambien, que no es nada mas que diarrea y etc ...

En cuanto a internet pues tampoco es la panacea, ahi tenemos por ejemplo 20minutos.com, donde dice que el Zawahiri ese tiene un turbante torcido y a los 10 minutos "actualiza" diciendo que el Zawahiri ese se ha cambiado de gafas, y asi puede llevarse años sin que se sepa nada relevante, ya se me entiende lo que quiero decir ...

Y en definitiva ahi esta la prueba maestra de como apenas se sabe nada del atentado 11s, casi lo mismo que la informacion que dan las imagenes, tras cinco años, eso si, de billones de toneladas de bits y diarreas informativas, y libros tipo JJ Benitez al respecto mas inventado que Pinocho, pero que gozan de total credibilidad y exito comercial ... en fin es lo que se llama "la nueva cortina de humo" en que se ha convertido esto de la informacion

Mas que informacion, como dijo uno, lo que hay es que se pone un mensajito en el movil, superficial, para lo que se tarda en teclear como media hora, y todos tan contentos y entusiasmados ...

Yo personalmente valoro más o le doy más credibilidad a quienes citan sus fuentes que a quienes no lo hacen.

Es posible que no sea un criterio tan general como yo creo, pero siempre he tenido la impresión de que cuando uno lee "se cuenta" o "me ha llegado" en lugar de "fulano dijo en tal sitio en tal momento", se fía más de este último.

Respecto a contenidos menos "nocitiables" y más "educativos" como puedan ser tutoriales o artículos especializados, un lector "habitual" de cualquier medio no tarda mucho en descubrir quién está detrás de esos contenidos y, si los valora, acudir a la fuente original.

Finalmente, en el caso particular de los blogs, webs colaborativas y, en general, todo gestor de contenidos online que permita la participación y aporte de información de los propios lectores, los mismos lectores acuden a éstos y no a otros medios por la capacidad que tienen de enriquecer la información con enlaces contextuales (fuentes, lugares incluso "de la competencia" para completar la información, etc) y comentarios complementarios o/y correcciones.

En resumen, uno puede preocuparse y molestarse porque alguien viole una licencia sobre unos contenidos propios cuando normalmente ese alguien persigue a todo el que hace lo mismo con los de él, pero no debemos enfocar el tema como de "competencia" entre medios "tradicionales" y "blogs", porque realmente cada sector tiene los lectores que se merece (quien dé más valor a 1000 lectores pasivos que a 10 que participan de las discusiones simplemente no debería montar un blog).

Esto ocurre por el mismo motivo que las empresas de software propietario no devuelven código a la comunidad de desarrolladores. Es una cuestión de "educación industrial". Hay empresas que han visto la ventaja de compartir, como IBM (informática) o 20minutos (prensa). el proceso es lento, pero terminará ocurriendo la transformación; algunos políticos y comunidades autónomas lo está haciendo, el siguiente paso es el resto de la sociedad. ¿Cuanto tiempo tardaremos en migrar de modelo?, no se pero en unos 100 años, ayudados por la tecnología, podría ocurrir. Es natural.

Parece que no, pero los periodistas tienen su corazoncito, y si les mandais un mail diciendo "me has copiado sin citarme, cabroncete", tal vez no vuelva a hacerlo.

Y ahora direis "iluso", "¿De verdad te crees eso?". Pues a veces pasa, un ejemplo

¿Os acordais del copia pega que hizo el Marca con lo del El código de Luis [periodistadigital.com]. Aparecio reflejado en muchos sitios, se comentó en internet, etc.

Desde entonces me he dado cuenta que en la última de Marca y en las centrales, donde suelen poner noticias graciosas, citan a las fuentes. En concreto se ve que a los redactores de marca les encanta Bar Deportes [blogspot.com]

Desde luego, ya lo dice el dicho, quién no llora no mama. Hay que quejarse y dar por saco para que a uno le respeten. Una queja no hace nada, 100 se lo empiezan a pensar. 1000 cambian de idea.

Pero también es cierto que cuando los medios tradicionales dan noticias provenientes de internet, y no proveen ningún enlace, pierden toda la relevancia -al menos para mí

El titular "¿Respetan la Internet los medios tradicionales?" está bien: un verbo, un complemento directo y el sujeto. Dado que el complemento directo ("la Internet") no es una persona, no debe llevar "a" (es decir, no debe ser "a la Internet"). Ten en cuenta que "respetar" es un verbo transitivo.

Sintácticamente, sería similar a "¿Compran la Biblia los curas?

A lo mejor asi te suena mejor.

Pues...... eso es una mentira como una casa, mira los sigueintes enlaces: www.eltiempo.com www.elespectador.com Saludos.

Tienes razón: El Internés

¿Y desde cuándo lo que se haga/diga en España tiene preferencia? Que yo sepa es una web de noticias en español, que no para españoles.

Saludos

¿Cuánta gente en España que no sea de origen sudamericano dice "La Internet"?

Yo.

"net" es red en inglés así que si nosotros decimos "la red" entonces es "la red internet" o "la internet" lo más bonito sería traducir a inter-red pero todos prefieren el anglicismo

En efecto, eso le digo yo a mi profesor de lengua, que Yeni es femenino, es una mujer y, por lo tanto, el artículo que le corresponde es el femenino "la". Pero cada vez que digo "la Yeni" me suelta una severa reprimenda.