Login Barrapunto
El regreso del DDT
La OMS, que asumió hace dos décadas la prohibición del DDT, vuelve a incluirlo ahora en su programa para erradicar la malaria, según informa la BBC. Lo malo es que, durante el tiempo que ha durado la prohibición, han muerto entre 30 y 50 millones de personas (la mayoría niños) a causa de la malaria que, gracias al DDT, había sido reducida casi a una enfermedad menor. Como suele decirse, más vale tarde que nunca, aunque si realmente la OMS lo considera ahora inocuo pese a conocer el informe Sweeney emitido hace 34 años en idéntico sentido, ¿a quién atribuir la responsabilidad de esa decisión? ¿Tendría que haber quienes afrontasen legalmente las consecuencias de la que algunos consideran una de las grandes tragedias del siglo XX, o mejor olvidarse de semejante escándalo?
Historias relacionadas
[+]
Ciencia: Telemadrid emite el documental de Martin Durkin sobre el cambio climático 136 comentarios
Esta noche, el canal regional Telemadrid emite en prime time (23h) el documental The Great Global Warming Swindle (con traducción políticamente correcta: La otra cara del cambio climático). Aunque no lo ha promocionado en absoluto, es el primer canal público español que se atreve a plantear el punto de vista de los científicos que discrepan de las tesis más catastrofistas, punto de vista que generalmente es o ignorado o deformado (convirtiendo a quienes osan oponerse a la teoría oficial en enemigos de la ciencia). El documental de Durkin, en el que solo aparecen científicos y que discute una por una las afirmaciones de la teoría oficial del cambio climático de origen humano, no ha obtenido la misma atención mediática que el film de Al Gore, no va a recibir el oscar ni va a ser proyectado en las escuelas, pero sí ha logrado una gran repercusión gracias a Internet y a los usuarios que lo comparten subtitulado vía p2p.
Update: 11/15 16:40 GMT by Y :Telemadrid ha incluido por fin información sobre el documental en su web, donde a las 14h no había aún referencia alguna. Han puesto también un vídeo promocional.
Update: 11/15 16:40 GMT by Y :Telemadrid ha incluido por fin información sobre el documental en su web, donde a las 14h no había aún referencia alguna. Han puesto también un vídeo promocional.
[+]
El biocombustible, en el punto de mira 123 comentarios
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Lo que empezó siendo un rumor en voz baja, es ya un clamor: incluso los mismos medios que lo patrocinaron como el sustituto del petróleo y el nuevo maná de la industria verde, se rinden a la evidencia y confiesan ahora que el biocombustible es nefasto, no ahorra CO2, y se le asocia con la crisis alimentaria, los precios de los cereales y el rebrote de las hambrunas. Mimado por los subsidios y por la legislación europea, aplaudido por los ecologistas, elevado a la quintaesencia de lo políticamente correcto, ahora todo el mundo empieza a no querer saber nada y a mirar para otro lado (como un niño irresponsable diciendo "yo no he sido") y se vandalizan en Madrid los autobuses que usan biofuel (quizá los mismos que hace unos años lo hubiesen apoyado a ciegas). ¿Peor el remedio que la enfermedad? Ni es la primera ni será la última vez. Naturalmente, sus concienciados responsables miran para otro lado, como lo hicieron cuando se proscribió el DDT. Las buenas intenciones no bastan y debería llevarnos a exigir que el "principio de precaución" se aplique alguna vez también a las "soluciones mágicas" de los ecologistas.»
Sigue en la página ampliada.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
¿Eh?
(Puntos:1, Divertido)Jo, el DDT
(Puntos:2, Divertido)( Última bitácora: Miércoles, 28 Diciembre de 2005, 07:55h )
Qué dilema
(Puntos:5, Interesante)( http://a-volar.blogspot.com/ )
Habría que vivir la desesperación de comunidades enteras ante la cantidad de muertes que enfrentan cotidianamente y que el DDT podría evitar... Por otro lado, el tabaco tiene demasiadas evidencias en su contra respecto a sus efectos cancerígenos y no han sido tan drásticos con él, a pesar de que éste no ayuda a erradicar ninguna enfermedad o plaga.
Ahora, que si el tema es ecológico, siempre hay vías que tendríamos que estar dispuestos a explorar con tal de salvar el mayor número de vidas (humanas, animales o vegetales) posible.
Barrapunteros, abstenerse de visitar mi bitácora, no les va a gustar.
Re:Qué dilema
(Puntos:4, Divertido)( http://barrapunto.com/ )
El tabaco ayuda a combatir la obesidad. Que no mere la pena a cambio del daño que hace, pero ahí estan los hechos...
El DDT no se prohibió (contra la malaria)
(Puntos:4, Informativo)Claro que, aunque no se prohibió, los ecologistas hicieron presión para que se dejaran de dar dinero a esos programas y poner trabas. En Europa por ejemplo vetamos las importaciones agrícolas de países con programas contra la malaria basados en DDT (no solo a los que lo usaban como pesticida).
Ante la falta de fondos esos programas se cancelaron. El DDT se usó abiertamente como pesticida barato (a pesar de la prohibición del primer mundo, no les dimos un sustituto) y los mosquitos desarrollaron tolerancia. Ya no hay nada que hacer con el DDT y de una política de erradicación hemos pasado a una de contención de una enfermedad horrible (es crónica e inhabilitante, conozco un caso cercano y no puede trabajar ni conducir, y en las crisis hace falta que le alimenten)
mas letal que el sida.
(Puntos:4, Informativo)Food for though
(Puntos:2, Interesante)A ver si va a pasar con el calentamiento global y el efecto invernadero lo mismo que ahora se demuestra con el DDT. No digo que sea así, pero si hay intereses en un sentido no hay menos en el sentido opuesto, de manera que dejarse arrastrar alegremente hacia una u otra postura sin tener muy estudiado el asunto me parece un ejercicio de borreguismo demasiado flagrante como para ejercerlo libremente. No, gracias.
El DDT no es malo.
(Puntos:2, Informativo)Reseñas del autor a informes y estudios reales de científicos:
"El DDT no es cancerígeno"
(Comité Sweeney, 25 de Abril de 1972)
"El DDT es tan seguro que puede comerse, eso hicieron un grupo de personas durante 2 años en un experimento"
(Hayes, 1969)
"Mas de 100 trabajadores agrícolas murieron durante los meses posteriores a la prohibición del DDT porque no estaban acostumbrados a manipular pesticidas realmente tóxicos"
(John Noble Wildford, "Las muertes causadas por el sucesor del DDT despiertan preocupación, New York Times 21 de agosto de 1970). Bueno, esto es del New York times, que no es lo que se dice una revista científica.
Frases de los personajes de la novela:
"Algún dia la prohibición del DDT se verá como un error escandaloso"
"La prohibición del DDT ha sido la mayor trajedia del siglo XX"
"La prohibición del DDT a matado a mas personas que Hitler"
Cuando lees ese libro verdades universales como el calentamiento global, el deshielo de la Antartida y que el DDT era cancerígeno y por eso se prohibió, dejan de ser tan universales.
Un saludo,
Que locura
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Que mundo este.
Re:Yonderboy, tendencioso y parcial nuevamente.
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 18 Agosto de 2007, 05:11h )
Tatengue
De forma generalizada
(Puntos:1)( Última bitácora: Viernes, 01 Febrero de 2008, 21:42h )
No me apetece ponerle negrita a ninguna parte
Re:Noticia del Futuro
(Puntos:5, Inspirado)( file:///devnull | Última bitácora: Viernes, 22 Diciembre de 2006, 14:23h )
2) Los alimentos transgénicos no se pueden reproducir de manera natural, por lo que hay que comprar semillas en cada cosecha, convirtiendose así en un negocio con aspiraciones a monopolio.
3) Yo *NO* quiero consumir tales alimentos, y exijo que se diga explícitamente que alimentos llevan partes transgénicas. Estoy en mi derecho de comer lo que me de la gana, y de que no me engañen.
4) Los que demonizan las celulas madres son los curas. No los mezcles con los ecologistas, por favor.
5) Los alimentos transgénicos *NO* son la solución a la pobreza, ya que existen medios, tecnología y dinero suficiente como para sacar al «3er mundo» de la pobreza. (Comercio justo, inversiones justas, etc). Otra cosa es que al «1er mundo» no le convenga.
6) Los alimentos transgénicos nunca han pretendido ser una solución a la pobreza, son estrategias de multinacionales para engordar sus ya engordados beneficios a costa de nuestra salud. Si, como esa ya nos han colado varias.
7) Y por cierto, ya varios millones (sobre todo niños) han muerto en forma larga, agónica y dolorosa por hambrunas... no hace falta irse al futuro para ver eso. ¿Alguien se rasga las vestiduras, o qué?
Cargando...
Re:Yonderboy, tendencioso y parcial nuevamente.
(Puntos:1)Re:Yonderboy, tendencioso y parcial nuevamente.
(Puntos:2, Informativo)El DDT está comprobado que es un disruptor hormonal, y aunque no causa la muerte ni cáncer, sí afecta a la fertilidad, fecundidad y desarrollo embrionario (también hay estudios serios que demuestran esto). Recordemos que la Talidomina es un medicamento que pasó los trámites necesarios, y aún así los tremendos efectos secundarios que tuvo sobre los fetos.
Re:Noticia del Futuro
(Puntos:2)( http://tomografialiteraria.wordpress.com/ | Última bitácora: Domingo, 22 Abril de 2007, 21:08h )
Vivo en el país del pan (Argentina) con una producción real de alimentos para más de 10 veces su población y sin embargo seguimos teniendo gente uqe se muere de hambre, eso no se corrije con nuevas técnicas importadas de cualquier lado, sino con políticas tendientes a la democratización económica de la sociedad
Aparición con vida de Jorge Julio López y castigo a todos los culpables
Re:Noticia del Futuro
(Puntos:2)El problema que veo yo es que el uso mayoritario que se está dando a los transgénicos no es para mejorar, en plan hacer trigo resistente a plagas y cosas así, sino que se está orientando a maximizar los beneficios de las corporaciones. Así, se hacen auténticas barbaridades, como semillas de un solo uso (lo que crezca de ellas será estéril y obligará al agricultor a volver a comprar al año siguiente), que son las que habría que regular y prohibir. Aparte de eso, me parece fantástico el tema de los transgénicos, y por desgracia es algo que se suele rechazar de entrada sin escuchar a argumentos, como pasa también en otros temas polémicos (células madre, energía nuclear).
Saludos
Re:chiste fácil
(Puntos:2)( http://johnbojaen.blogspot.com/ )
Más off-topic todavía: recuerdo que de pequeño escribíamos unas siglas aún más largas, SOGTULAPDTIAKK.
No points left.