Barrapunto

Matar gente y respetar el medio ambiente: me siento ilusionado por esta iniciativa. Espero que pronto prospere y más empresas se sumen a la iniciativa.
Así podremos matarnos entre nosotros con la conciencia tranquila porque respetamos el medio ambiente. :-D
¡Qué bonito es todo! ¡Guerras ecológicas!
¿Pintaremos pajaritos y florecillas en los tanques?
Lo de los ecologistas ya clama contra el cielo. Ni matar a gusto ...

Otra noticia progre en Barrapunto. "Ay, ay, ay, qué malos son, que hacen balas pero luego son tan hipócritas como para decir que respetan el medio ambiente". "No a la guerra, no al PP, no a Bush".

Pero más soldados que nunca en el extranjero (¿irán sin balas?) y amigos de países que tienen/compran/quieren armamento a punta pala, como Irán.

--
¡Arriba escuadras a vencer,
que en España empieza a amanecer!

... ¿Y para cuándo las armas que no matan?

A mí la noticia me pone en una contradicción. Ya había oído hace un año que el ejército de los EEUU los iba a usar en Irak.

Es evidentemente que mejor balas no contaminantes que balas contaminantes. Tengo entendido, aunque no podría asegurarlo, que las balas normales producen mucho daño ecológico. Daño indirecto que sufre la población cuando el daño directo acaba. Por eso es innegable que estamos mejor que antes.

Claro que agradecer que te disparen con armas ecológicas es como agradecer que te quiten las gafas antes de pegarte en la cara.

Imagino que la imposición de este tipo de balas debería ser una cuestión parecida a la prohibición de armas químicas, bombas de racimo, etc. Aunque la prohibición (efectiva) de éstas sea más urgente, no deja de tener una contradicción parecida: "Por favor, máteme usted con una bala que el gas mostaza es muy desagradable".

deberia ser "humor"...

o al menos, eso se deduce de algunas frases del articulo:

quieren reducir los compuestos peligrosos en sus reactores, en sus cazas y en su artillería, que según avisan “puede dañar el medio ambiente y suponer un riesgo para las personas”.

fijate que yo pensaba que la artilleria era totalmente inocua...

experimentos encaminados a comprobar si los explosivos podían transformarse en abono.

para esto deberian haber contratado a Gila, es que me lo imagino diciendo "no, matar, no matan, pero desmotivan..."

Las armas serán usadas, y cuando esto suceda, intentaremos que sean todo lo seguras que podamos para los usuarios

sin comentarios...

... que la enfermedad?
Qué van a hacer con las balas que sí contaminan?
Pues está claro, al mercado negro a venderlas más barato y a llenar más fusiles de críos con ellas.

Na, que se las podían meter todas por el culo unos cuantos que yo me se...

Vamos a ver, conste que lo de los milicos y sus cosas de ir por ahí matando no me gusta nada...

Pero de todas formas, no se si alguna vez habéis visto un campo de tiro del ejercito, hay restos de proyectiles por todos lados, proyectiles que muchos son de plomo y contaminan el ambiente, proyectiles y bombas que al explotar hacen ruido... Ya se que suena de coña, pero curiosamente, esas zonas militares son "reservas naturales" digo yo, que si utilizan esta munición para su maniobras y sus ejercicios de tiro, pues por lo menos no contaminarán tanto el medio ambiente, tened en cuenta que el plomo es un contaminante bastante peligroso.

Luego en la guerra ya sabéis que usan balas de uranio empobrecido que respetan el medio ambiente y los derechos humanos... y si dices que no, te estas cogiendo papeletas para que las pruebes...

Aunque os lo tomeis a coña,es muy importante.
Yo soy cazador, y no os podeis imaginar la de plomo que queda en el campo, mirando el global, creo que el 70% de los disparos o fallan, o medio-fallan.(Hablo de estadisticas globales, no mias,aunque tamposo se pude decir que tenga una punteír excelente)
En arboles de zonas de caza puede encontrarse mucho mucho plomo.. no sera la primera ni segunda serreria que revienta una sierra por culpa de una bala en un tronco

ya existia preocupacion en los ambitos de tiro deportivo y caza (regulada y legal) debido a lo que contaminan los restos de municion.

para los que tienen el tiro como aficion y no desean dañar el medio ambiente esta bien que existan opciones.

todo lo que sea utilizar elementos respetuosos con el medio ambiente suena a buena noticia.

Ya pueden ir desarrollando munición verde, que mientras les quede munición de Uranio empobrecido … La munición convencional, sobretodo si hablamos de balas, es altamente contaminante, en gran medida por la cantidad de plomo que llevan. Pero esta munición se queda en nada si la comparamos con las municiones de uranio empobrecido, que resultan baratas y mucho más eficaces. Las municiones de uranio empobrecido se fabrican a partir de los desechos del proceso de enriquecimiento de uranio, y aún siendo mucho menos radioactivas que sus colegas nucleares, resultan muy efectivas, aún que por otros motivos. Este tipo de munición se usa sobretodo en armas antitanque y anti-blindaje. Como el uranio es muy denso proporciona un alto poder de penetración a los proyectiles, aumentando de forma increíble su efectividad De hecho muchos tanques iraquíes fueron destruidos con este tipo de munición disparada desde aviones A-10 o helicópteros anticarro. El gran peligro de este tipo de munición no es la radiación cuando está entera (la bala), si no que en el momento del impacto alcanza temperaturas tan elevadas que se vaporiza, quedando en el aire, o se pulveriza e impregna los alrededores, consiguiendo de esta manera introducirse en el cuerpo humano a través de la vías respiratorias, y ahí si que hace daño, porqué por poco radiactivo que sea ya lo tenemos en el interior. En Estados Unidos y el Reino Unido hay multitud de juicios de soldados contra el ejército a causa de supuestas enfermedades causadas por este tipo de munición. Así que ya pueden ir fabricando balas verdes, que mientras tengan de las de uranio, más efectivas y más baratas, ya veras que usan.

al menos el ejercito español contribuye a la causa, todas las bainas que disparan en ejercicios de tiro, son recogidas una a una despues de finalizar este.

Este tema de las armas "verdes" (por así llamar a estas armas), no están para mi forma de verlo, pensadas en las víctimas de su uso, sino en los colonos que vendrán después...

En muchas zonas, x ej, si arrojan una bomba atómica o una bomba H, dejarían esa zona inhabitable por una tremenda cantidad de años, justamente por problemas ecológicos, por lo que, si el interés de combatir es un determinado recurso natural, si se contamina esa zona, logran despejar al "enemigo", pero dejando la zona inhabitable y sin posibilidades de explotar el recurso por el cual se peleó.

Insisto, no piensan en quien ocupa hoy la zona afectada, sino en el que la va a ocupar mañana... y que oh, casualidad, es del mismo bando que el agresor.

Hola,

esta noticia ya apareció hace un par de años en Barrapunto. Si quereis leer el debate que generó seguid el enlace [barrapunto.com].

La utilización de armas no contaminantes me parecería buenísima en campos distintos a la armamentística bélica. Como persona que tiene mucho contacto con el mundo de la caza veo como los perdigones (de plomo) de los cartuchos acaban en su mayoría en el suelo o en el agua, por lo tanto esta idea podría ser buena, pero desde luego en el caso de utilizar las armas contra personas me parece un acto de cinismo, ¡En un país que está en guerra a sus ciudadanos lo que menos le importa es la contaminación de las balas!

En lo referente a granadas sin humo... estoy seguro que podríamos exterminar a granadazos a la humanidad entera sin que se notase en exceso el cambio climático...

Y en lo que afecta a armas que no contaminen acústicamente... ¿se refieren a los clásicos silenciadores que permiten exterminar a la población civil antes de que se den cuenta de que están disparando contra ellos?

La gente. ¡Es todo ventajas!

Las armas verdes por excelencia, 100% biodegradables, no ensucian ni perjudican el ambiente... la única pega es que son armas químicas :D

Tal vez dentro de poco las empresas que se de diquen a la tala desconsidera de arboles publiquen. "La nueva politica de la empresa es respetar el medio ambiete, por lo que para cortar los arboles usaremos carbulante para nuestras sierra SIN PLOMO ... Por una empresa mas ecologica ....HAY Q JODERSE"

L araza humana ha controlado su demografía, entre otras cosas, gracias a las guerras. Si nos abstraemos de las implicaciones sentimentales, y consideramos a la humanidad como una especia animal más, esta iniciativa es algo estupendo. Aunque sea solo porque si nos hemos de matar, que intervengamos lo menos posible en el devenir de otras especies. En España, desde hace algunos, años está prohibido emplear en el ejercicio de la caza cartuchos con perdigones de plomo, por lo contaminantes que resultaban, y nadie se llevó las manos a la cabeza.

Lo que tengo más que claro es que dejar crecer incontroladamente una especie, máxime cuando no es endémica, termina en catástrofre ecológica, ya sean conejos en Australia o humanos en Chiquitistán, (normalmente, con humanos, en todas partes).

AJAX en las balas

¿quieres decir que se actualiza sin recargar el arma entera? Tristemente eso ya existia

Quítale la coma, por dios, que pierde todo el encanto... :-)

Creo que los cartuchos normales de perdigón pequeño resultan bastante más dañinos que los de postas, en cuanto a contaminación ambiental se refiere.