Login Barrapunto
Por qué los medios tradicionales no respetan nuestros contenidos
Aloriel nos cuenta: «Hace unos días nos preguntábamos por aquí si los medios tradicionales respetaban Internet. Sabemos que muchos, la mayoría, aún no lo hacen. Adolfo Estalella tiene una respuesta convincente sobre por qué no lo hacen. Para Adolfo es una cuestión de cultura, los enlaces entre páginas web, blogs, portales, etc, son el reconocimiento de unos sobre otros, una especie de karma social. Un ejemplo de quién sí lo entiende lo encontramos en el periódico 20Minutos y en Retiario.»
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Por qué los medios tradicionales no respetan nuestros contenidos
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 36 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

No me lo puedo creer!
(Puntos:2, Informativo)No me lo puedo ceer! [nopuedocreer.com]
puede ser una cuestion estilistica.
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 05 Agosto de 2008, 14:28h )
Tengo pendiente escribir una bitacora aqui en barrapunto sobre como afecta al mundo "los tontos". Como cosas como un telediario o una pelicula historica, son "entontecidas" para facilitarles el paso por el paladar a la mayor parte de la gente normal. Esto puede parecer malvado al estilo de que a veces describimos como malvados a los marketdroides que mienten sobre la realidad y venden un Pentium4 porque reproduce mp3 porque eso es lo que entiende el usuario.
En definitiva, la gente no es lo suficientemente culta o informada o interesada para transmitirles las cosas tal cual son, asi que hay que prepararles un "potito" de la realidad, con una versionaje de lo que hay ahi afuera adaptado a sus entendederas.
Para mas detalles, leed barrapunto hace unos cuantos dias, en la noticia sobre la tipa rubia aquella a la que se le pidio que cambiara una CPU a un PC.
]]]]><![CDATA[> fear teh dopefish!!
ehem...
(Puntos:2, Divertido)( http://luciaechamebirra.blogspot.com/ | Última bitácora: Lunes, 16 Enero de 2006, 16:33h )
¡Cebrián!
¡Pedro J!
¡Zarzalejos!
¿Yonderboy?
Ahí tenéis la respuesta.
--
La birra pirra a Lucía Echamebirra [blogspot.com]
Otra razón más "técnica"
(Puntos:3, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
Que yo sepa, ni en la tele ni en la radio ni el los periódicos se puede "pinchar" para ir a otro sitio, así que los enlaces en un medio tradicional pierden su encanto y el 80% de su cometido.
La pijada esa de que "Un hiperenlaces es una ‘propuesta para la acción’, un ‘mecanismo argumental’, ‘una forma de reconocimiento’… no tienen sólo un carácter funcional, sino una dimensión simbólica insoslayable." pues suena muy social y tal, pero hasta que Google no indexe la tele, la radio y los periódicos en formato papel no tendrá tanto carácter de reconocimiento el poner un enlace en un medio tradicional. A fin y al cabo, da la sensación de que todo este rollito social consiste en mejorar el ranking en Google.
Si OpenBSD es tan seguro como dicen... ¿por qué tengo este pedazo trabuco?
Creo que es mucho más sencillo
(Puntos:4, Inspirado)El problema está, por un lado, en la caradura de los piriodistas que realizan los artículos o los resúmenes "del interné", y por otro, en la poca importancia que todavía le da la sociedad a Internet (en parte, por culpa de estos mismos medios), considerándolo algo para el ocio o para los niños, o algo malo, lleno de piratas y peredastas.
De este modo, al igual que un niño no tiene ni voz ni voto en la sociedad, las cosas que escriben los niños tampoco, así que a nadie le importa que no se diga quién lo hizo, porque seguramente sería un chaval con granos sin vida social.
Y el motivo más importante podría ser la sensación que tienen de que el interné es un lugar desconocido y que nadie va a comprobar que no han hecho un "copy&paste", del mismo modo que hacen los alumnos de la ESO, o del mismo modo que hace Lucía Etxebarría.
Las telepantallas de 1984
(Puntos:1, Inspirado)Jamas citan la construcción colaborativa de conocimiento y bien común ejercidos a diario en internet, las iniciativas ciudadanas canalizadas gracias a ella, las posibilidades de democracia participativa y directa, etc. Nada. Para los medios, internet es el enemigo a batir.
Los medios de comunicación son las telepantallas de 1984. Mantienen a la mayoría de la población inmersa en una realidad falsa, creada a medida de los que en realidad manejan el Sistema, que por supuesto nunca salen en los medios.
Internet es una grieta en el blindaje del sistema, una anomalía sistémica que puede acabar con la esclavitud mental oculta que nos domina y con la farsa de democracia que nos imponen. Una grieta que van a intentar tapar, pero que nosotros debemos luchar por agrandarla. La libertad [real] nos va en ello.
Y la herramienta principal para conseguirlo es, precisamente, internet. Ocupemos el protagonismo que nos corresponde. ¿No somos soberanos los ciudadanos? Pues ejerzamos nuestra soberanía, comunicándonos libremente de ciudadano-a-ciudadano (c2c) con el único medio de comunicación de la historia que no controlan los poderosos. EN INTERNET, LOS CIUDADANOS SOMOS LOS MEDIOS DE COMUNICACION.
-----------------------
Cualquier físico o ingeniero que sostenga lo contrario ha sido evidentemente sobornado o es un incompetente. Es completamente imposible, para cualquier edificio, desplomarse a velocidad de caída libre. Por consiguiente, la explicación oficial de la caída de las torres gemelas del Wold Trade Center es falsa.
Lo que sabemos y lo que no sabemos sobre el 11 de septiembre de 2001 [rebelion.org]
La prensa no es lo que era..
(Puntos:1)( http://www.cinemalista.com/ )
links interesantes [interesant.es] videojuegos consola [tusvideojuegos.com]