Barrapunto

Este hombre había apostado fuerte por Linex y parecía de lo más sensato y sincero del partido que ahora gobierna.

¿Pasará lo mismo con el resto de proyectos?

Ya que el ministro tiene blog [jordisevilla.org], habrá que llenárselo de comentarios. Podemos enviarle esto, de momento:

Software libre en la Administración Pública [barrapunto.com]

Código libre, hombres libres [republicainternet.com]

El proyecto de ley es del Grupo Mixto, por lo que realmente al PSOE, el asunto ni le interesa, ni le deja de interesar (mientras le de votos como a cualquier partido político). También dijeron que suprimirían el canon cuando estaban en la oposición, y que derogarían la LSSICE. En la oposición, prometer es gratis.

Propongo que alguien (no yo, o sí, si se desease) redacte un email base, al estilo petición, para que lo enviemos de forma masiva por triplicado al correo de presidencia, de industria y de administraciones públicas para quejarnos.

De esos en los que se coge el texto y se rellena nombre y DNI, ya sabéis. Pero sin firmar como Batman, por favor.

Venga venga, dejemos de llorar, rajar y criticar a todo dios mientras mantenemos nuestros culitos pegados a nuestra silla de oficina tuneada.
Hay que opinar sobre ésta ley, hay que mojarse, cuantos más seamos mejor. Yo por mi parte ya he puesto la noticia en mi blog para que la gente opine.
Quizá no sirva de nada, pero coño, hay que intentarlo. Hay que convencerles, que se den cuenta de que realmente es algo bueno para todos, incluso para ellos.
Dejad de leer blogs y a escribir!
Yo estoy ahora mismo haciendolo en la web de 006:
http://www.060.es/servicios_en_linea/participacion _ciudadana/accederProyecto-ides.do?accion=verproye cto&id=25&capa=tres

propongo grabar un vídeo de unos tios entrando en el despacho de zapatero y mangándole el portátil, dejando un postit que diga "si el soft no es libre, te puedes quedar sin él en cualquier momento" y luego colgarlo en youtube... o algo así...

Hagamos una colecta para pasarles "una donacion" a lo mejor cambian el punto de vista y entonces si beneficia al ciudadano "no tener que pagar contratos millonarios en licencias de uso"

No es que se use o se deje de usar GNU/Linux, u OpenOffice, o cualquier otro programa libre.

Lo que más me preocupa son los formatos que se emplearán para el intercambio de información (DOC no, por $DEITY), el cumplimiento con los estándares de las webs oficiales, de forma que puedan verse con cualquier navegador y no sólo con IE o con Konqueror "disfrazado", y ese tipo de cosas.

Pero me da en la nariz que se pasarán por el forro los estándares internacionales "porque hay que mantener la neutralidad tecnológica" (tiene huevos esa excusa)

Pues si, Sabina tenía razón (aunque ahora los apoye) cuando decía en su canción "Cuervo Ingenuo":

Tú mucho partido, pero
¿es socialista, es obrero,
o es español solamente?


No termino de comprender como a esto se le llama política de izquierdas...

Un saludo!

Tolito [elrincondetolito.com]

Pero que se espera la gente de un partido politico que al dia siguiente de ganar las elecciones borro el programa electoral de su pagina web.

Ya es un detalle. Y, además, funciona en Firefox y todo :-P La cuestión es si lo tendrán en cuenta.

Yo les he remitido a un estudio en el que está trabajando la Oficina de Software Libre de la Universidad de Cádiz junto con Telefónica y una empresa malagueña sobre formatos, protocolos y estándares para una futura implantación en la administración pública andaluza.
Se busca que cumplan con determinados criterios como ser libres, estar libres de royalties, patentes o cualquier otro tipo de limitación, etc.

A ver si les interesa :-)

SER el partido del Gobierno. Seguir siéndolo. Perpetuarse en el Gobierno, no le interesa ni la democracia, ni la alternancia, etc. no cree en nada de eso. Ni por supuesto tiene la más remota intención de crear ciudadanos libres!! Sería de risa, ese no es, en absoluto, ni ha sido nunca, un objetivo de la izquierda. Así que hablarle de software libre a Pepiño Blanco es como si le hablaras del Word libertario o algún sinsentido por el estilo.
Es más, yo me preguntaría: ¿Le interesa al grupo PRISA o a la SGAE el software libre? En absoluto. La respuesta ni siquiera es "se la suda..."

Entiendo que políticamente una cosa es prometer y otra muy distinta cumplir lo prometido. Tengo memoria política y arrieros somos. Cuando no se cumple pasamos factura, no somos como la derecha que hagan lo que hagan votan en rebaño.

Pues eso, quejaros mucho que parece que funciona, yo lo hice y me han hecho caso.

FD: W.H.G. III

He inentado entrar al link del 060 y no va! Lo han quitado? Yo me quedo muerto con estos tíos!!

Yo ya he escrito (aunque hubo que recortarlo por la limitacion de 1200 caracteres):

Lo mas importante en cualquier comunicación es ponerse de acuerdo en el protocolo de comunicación, esto solo logra informativamente usando estándares libres y abiertos.

Imaginemos lo siguiente. La administración convoca ayudas que se pueden presentar a través de Internet enviando un archivo en MSWord, bien pues así se obliga al ciudadano a comprar un determinado programa pues estamos hablando de un formato de documento cerrado que solo una empresa puede usar.

Estos problemas se evitan usando estándares y especificaciones abiertas, por ejemplo se deberían seguir las recomendaciones de w3c en Web y en ofimática buscar algún formato abierto o diseñar uno propio para su uso por la administración (por ejemplo existe el formato OpenDocument que es estándar ISO).

Lo importante por encima de elegir entre software propietario/libre es la interoperabilidad y la única forma de apoyarla es con especificaciones abiertas. Cualquiera puede realizar sus programas para usar esas especificaciones y así se consigue generar mas competitividad y eliminar posibles monopolios basados en el uso formatos cerrados.

Y lo que me quedo fuera...

A la hora de elegir por favor piensen en los ciudadanos y piensen que a veces existen grupos de presión a los que aunque sea inconscientemente hacemos caso por el simple hecho de estar ahí, de verlos y de sentirlos. Pero acuérdense que detrás de todo eso y aunque a veces parezcan lejanos están los ciudadanos.

a ver qué tal os parece:

Primera fase: hasta el 10 de octubre, fecha en que finaliza el plazo para que los ciudadanos hagan sus alegaciones al anteproyecto.

** 1) Extender la noticia de que el Gobierno prepara la Ley de Administración Electrónica, y que sorprendentemente se desentiende de su apoyo explícito al software libre [barrapunto.com], por lo que tenemos un problema.

** 2) Informar acerca de lo que se puede hacer a título PARTICULAR, que es mucho y muy valioso:

2.1) Enviar su opinión al Portal del Ciudadano [060.es].

2.2) Ayudar a extender la noticia y animar a participar a amigos, vecinos y a otros ciudadanos.

2.3) Dirigirse a la Administración y a los partidos políticos a fin de que entiendan la importancia que tiene para nosotros que nuestro problema se resuelva satisfactoriamente, y de los beneficios que repercutirán en la sociedad. Tratar de aclarar cualquier duda al respecto, documentándola y debatíendola de forma abierta y pública, por ejemplo en un blog personal.

** 3) Informar de lo que se puede hacer de forma COORDINADA (muy importante, y podría ser decisivo):

3.1) Crear un grupo de trabajo cuya finalidad es convencer con seriedad y eficacia al Gobierno de que debe ser coherente y debe mantener su programa respecto al software libre en la administración. Voluntarios, ¡un paso al frente!

3.2) Este grupo recogería y documentaría las acciones ciudadanas llevadas a cabo y crearía un dosier que sería presentado a la administración, y apoyado con firmas a recoger.

3.3) La documentación consistiría en mantener una página de últimas noticias, un archivo y un FAQ.

3.4) Sería bueno disponer lo antes posible de:

- Página web (alojamiento, administradores, webmasters, diseñadores, ...)

- Lista de correo para la coordinación (expertos en advocacy, gente comprometida con el software libre en la administración, relación con los partidos, comunicación, recogida de firmas, marketing, relación con asociaciones, abogados, ...)

- Voluntarios para actualizar la FAQ y la documentación en general.

- Voluntarios para analizar minuciosamente la documentación y redactar un dosier (anteproyecto, informe MAP, declaraciones de los Políticos, documentos oficiales del Congreso, programas electorales, etc.)

Realmente lo que les motiva a los politicos es el dinero y como para ellos el S.L. no les representa un ingreso por comisiones, dejan dormir este proyecto. Esto no tiene nada que ver con partidos politicos sino con algo que muchos de la clase dirigente ya han olvidado: honestidad.
Que lastima que el PSOE vaya por el camino de la plutocracia.

.

Se trata de poner el máximo numero de trabas.
Eso si, luego dirán que quien no ha opinado has sido por que no ha querido.

No inetesa por que sus estudios de opinion le dice que no da votos.
Si el software libre diera votos seguro que interesaría a todos los partidos.
En el fondo todo lo mueven pensando en los votos y en su bolsillo.

Ya se que es demagogia, pero es cierto.

Pues como los homosexuales.

La noticia de portada es 100% precisa y verdadera.

El PSOE defendió en el Congreso y votó a favor de que existiera una Ley de Software Libre en España en 2002, en los ambiciosos términos que redactó ERC. Izquierda Unida también nos apoyó, por cierto. El único grupo que se atrevió a votar en el Congreso contra el Proyecto de Ley de Software Libre fue el PP y ojo, lo hizo disculpándose, algo que no solía hacer en aquellos tiempos en los que disfrutaba de mayoría absoluta. Concretamente el PP llegó a decir nada menos que "En definitiva, señoría, el Grupo Popular sí está a favor de la IMPLANTACIÓN de software libre...".
Por eso no se entiende que la Ley de Administración Electrónica que presenta el PSOE vaya contra su programa y contra sus principios, y por eso entiendo que sería asequible hacerle ver su error. Rectificar es de sabios, está a tiempo, y está en su mano. Y contará con nuestro apoyo.

Puestoq ue en el BOE se usa Windows, tendran que examinar sobre windows, no? ¿O mejor que examinen sobre Dr-DOS?

Si es por una cosa, malo, si es por otra, peor.