Barrapunto

Muchas empresas hacen jugadas muy sucias, y la mayor parte de esas jugadas las hacen a través de empresas intermedias ficticias, inversiones indirectas como ésta, influencias.. Sigo opinando que muchos males desaparecerían si una empresa no pudiera poseer parte de otra.

Vamos, digo yo...

Ya ves tu para qué le ha servido, para que Stallman haga chistes (juisio aSCO). porque otra cosa...

hace tiempo [barrapunto.com] ya comentaba que zdnet tiene una sección especial sobre el caso SCO [com.com] que resulta interesante de ver...

Sobre el caso en si mismo, desde siempre ha pegado un pestazo terrible todo el barullo, si tienen pruebas que Micro$oft anda detras de todo casi sería como para denunciarlos a ellos...

Los de M$ lo intentan de todas las maneras posibles: juicio a IBM, patentes de software, el software libre es comunista... ya mismo dirán que es el que usan los terroristas... ¿o lo han dicho ya? :-))

Parece mentira que esto pueda parecernos extraño, la verdad. De cuantos movimientos parecidos hemos tenido noticia? Microsoft no juega limpio, pero al igual que MS, muchas compañías tampoco lo hacen (y no me refiero sólo a las tecnológicas).

Está claro que quien tiene el poder, quiere mantenerlo a toda costa, y hundir a sus rivales. Que les pillan? pues le ponen una multa y listos, o ni siquiera eso. No quiero pensar el bufette de abogados que debe tener contratado MS.

Ahora bien, también podía ser perfectamente un movimiento por parte de IBM para girar la tortilla.

A mi no me importa que suceda, toda esta gente son unos ladrones.

!Lo sabía¡, ¡lo sabía!... Por fín enseña su cara el GRAN SATÁN.

La situación está más que clara:
- Sco (originalmente Caldera) va en pique, y su quiebre es inminente. Es algo cotidiano que una empresa en esta situación haga lo que tenga a mano para sobrevivir.
- Microsoft ve la carne fresca delante de sus ojos: una empresa con los derechos de SCO a punto de quebrar.
- Microsoft ofrece la "salvación" a SCO, una especie de pacto con el demonio, en el cual Sco deberá jugar de testaferro demandante.
- La situación se vuelve confusa, el juicio se hace eterno, y quien se come la mala prensa es SCO, quien ya a esta altura no tiene nada que perder.
- El juicio terminará, SCO desaparecerá, y Microsoft estará limpia despues de todo: lo único que habrá perdido es unos billetes, que no le significan nada. Será la primera vez que Microsoft no será acusada de "hacer leña del árbol caído" como lo hizo con TANTAS compañías a punto de quebrar (se me ocurren Corel y Apple sólo como ejemplos)...

curioso que segun afirma la noticia... todo sea por lo que un directivo dice bajo juramento. Juramento y dinero se llevan mal, muy mal.

Yo afirmo bajo juramento lo que tu quieras... si me pagas.

Que credulos sois... estais tan deseosos de oir lo mala q es mocosoft que no dudais de nada malo que se oiga de ella... jajaja

... Ups, creo que me he equivocado...

Estoooo..., lo que todos sospechabamos, las grandes mentes pensantes de M$ lo aseguran (y ellos NO pueden estar equivocados):

LINUX es una amenaza!!!

(que si, que lo dice un estudio interno de MS, muy cariiiisimo, que ha costado muuuchos dolares y hecho por gente con mas titulos que la marquesa de Maguncia)

.
.
.

Leo en wikipedia: "El grupo SCO actualmente mantiene una disputa con diferentes distribuidores de Linux y sus usuarios. SCO inició una serie de acciones judiciales que será determinante para el futuro tanto de Linux como de Unix. En esta campaña, SCO trata de hacer prevalecer su punto de vista de que Linux viola propiedad intelectual perteneciente al grupo SCO."

Donde acabara esta historia, si ahora hasta Microsoft sale implicada. Total AIX solo cuesta unos 30 €, el sablazo esta en la maquina.

Un Saludo

Julio Belinchon

Eso no es nuevo en Microsoft, desde sus inicios Bill y Co se dedicaron a mentir y a engañar, ofreciendo productos de "buena" calidad, comprando y remendando software, y ahora encabezando una cruzada por las patentes del software para acabar con el S.L.

En verdad, son de lo peor, son ellos los terroristas del software.

.

Microsoft no fundó SCO. Microsoft hizo la inversión para que SCO (Santa Cruz Operations) haga la primera versión de Unix para PC. Luego MS descartó el proyexto y SCO por su cuenta lo terminó.
Luego SCO desarrolló otra solución llamada Tarantella, y años después renombró la empresa entera a ese nombre (Tarantella INC).
En el año 2000 una empresa llamada Caldera le compra los derechos para utilizar el nombre SCO, y utiliza ese nombre para renombrar a su empresa.
En el 2005 Sun Microsystems adquiere Tarantella.
Es decir, la SCO "original" no tiene nada que ver con la actual, y actualmente forma parte de SUN.
Interesante telenovela tecno-corporativa :)

Y Darl Mc Bride dijo:

"Bueno, si me toca hacer de Bride que el que esté atras sea Pequeño y Blando :P"

Como decía un amigo "aflojale o convidá", o como le contestaba otro "si le aflojás, convidá igual".

Lo acabo de modificar, gracias por avisar